错过的逃亡,失去的契机

读过柏拉图的著作《克力同篇》后，被雅典城邦判处死刑的苏格拉底到底该不该逃亡成了我们许多人争执的话题。在我看来，苏格拉底拒绝好友克力同帮助他逃离雅典的计划，选择遵从城邦法律的审判慨然赴死，固然值得敬佩，但却很可能使得整个西方文明错失了某些前进的契机。

克力同曾这样说道：“苏格拉底，你此事处得不当，本来能保全自己，却不保全而委之于仇人。你如此自处，使仇家实现其志愿，他们正处心积虑、迫不及待地要毁灭你。此外，我觉得你是抛弃你子，你能教、养他们，却弃家与世长辞……你显然是选择最偷懒的道路，其实你应当选择君子和大丈夫的道路，因为你一生尽说尊德性的话。我为你耻之……”我同意克力同的看法，我也认为苏格拉底应当逃亡，而不是屈服于法律。就像克力同说的那样，在苏格拉底看来，他的做法是保全了法律，做到了所谓的坚持自己的原则，但是他给别人留下的印象，或许就是不懂得反抗的懦弱之人。抛弃子女只求一死的人讲出的道理，无论怎样富有哲理，恐怕也是难以叫人信服的吧。

当然，苏格拉底也自有其道理，或许，苏格拉底的逃亡真的会让人们认为他是法律的破坏者。但更重要的是，我们不妨设想一下，如果苏格拉底真的在朋友的帮助下逃亡成功，在剩余的岁月里，他将拥有大把的时间宣传他的思想，哪怕是在雅典城邦的，或者在古希腊的其他城邦。我认为，对于苏格拉底这样的哲学家来说，时间是最重要的武器。观当今社会，苏格拉底的思想早已成为人们所景仰的经典，假如当时的苏格拉底对自己的理论多一分自信，多一些宣传，而不是仅仅抱着不做法律的破坏者的原则，接受法律对自己的制裁，或许在雅典时代，人们就可以接受他的思想，让历史更早地获得进步的机会。更何况，法律并不是一成不变的，虽然我们并不清楚当时的苏格拉底为什么没有借助朋友的力量改变城邦的法律，但我们可以推断的是，如果苏格拉底成功逃亡，他的思想经过宣传得到更多人的接受，定有一日他能拥有足够强大的力量，去改变法律与制度的缺陷，让更多与他同命相怜的人免遭厄运。

不幸的是，上面所有的假设并没有发生。不过，虽然他的选择不同于我的想法，他仍然是值得我们尊敬的伟大人物。

历史的厚重，在于没有人可以将它更改。因此，无论怎样，我尊重苏格拉底的选择，尊重历史的选择。