骂死人是否应承担责任

案例一：

去年8月27日上午，市民周女士和女儿在某大型超市购物后，乘免费班车回家。途中，母女两人因为一点琐事与同乘该车的老人乔某发生口角。老人下车后，这对母女不依不饶地追了下来，在老人宣称自己有心脏病的情况下，这对母女依然对老人进行推搡和漫骂。行至一书店门前时，被纠缠不休的老人乔某突然倒地，经抢救无效后死亡。周某母女被当场抓获。老人乔某突然倒地，究竟是什么原因导致其死亡？当地公安局委托法医对乔某进行了尸体解剖。法医鉴定：死者乔某是因外伤、情绪激动、过度活动等因素致冠状动脉粥样硬化性心脏病突然发作死亡。随后，检察院对周某母女俩涉嫌犯故意伤害罪提起公诉，乔家人也提出了58万元的民事赔偿请求。面对指控，周某母女俩辩称没有伤害乔某，其实是因心脏病复发死亡。经调解，周某家人向乔家赔偿了25万元。最终，法院以过失致人死亡罪，从轻判处周女士有期徒刑3年，缓期5年执行；判处周女士的女儿有期徒刑3年，缓期3年执行。

说 法：

本案中，母女俩承担巨额民事赔偿责任，与母女俩恶语伤人，最后致人死亡不无关系。根据日常生活常理，一般性的漫骂并不会致人死亡，但本案的特殊性在于对方系心脏病患者。事实上，乔某死亡的直接原因应当是由于心脏病引起，但是母女俩恶语怒骂起了关键性的诱因作用。母女俩在明知对方具有心脏病等危险疾病的情况下，仍然故意刺激乔某，最后致人死亡，具有过失，因此与乔某死亡具有一定程度的因果关系，故需要承担相应的民事赔偿责任。

而母女俩承担刑事责任与其触犯刑法有关。在本案中，周某母女二人不仅与乔老汉发生漫骂，还发生了肢体上的推搡。母女俩在得知死者患有心脏病的情况下，应当预见自己的失德行为会造成不良后果，但仍不放弃攻击，最后造成致人死亡的严重后果。《刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。因此，法院最后以过失致人死亡罪追究母女二人刑事责任，可以说是罚当其罪。

该案也再次警示世人不要因日常生活琐事大动干戈，致使事件恶化，酿成不良后果。特别是遇到老弱病残之人，更要理性谦让。他们由于体质原因，更容易因情绪过激产生严重后果，而本案就正是这样一个典型。

案例二：

1998年8月6日，44岁的朱凤霞（化名）因为一点生活琐事与邻居20岁的李某发生了争执，朱凤霞用大量污秽不堪的言语厉声辱骂李某，还将李某按倒在地上，用脚踩着李某的头发，并且咬伤了李某的手指，致使李某身上多处软组织挫伤。经群众劝开后，朱凤霞仍然觉得不解气，又当着众多村民的面辱骂李某，时间长达一个多小时。此后，李某开始出现精神恍惚。同年8月13日，经当地精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，李某因被辱骂、侮辱导致精神失常。9月的一天，李某服毒自杀。李某家人悲痛欲绝，遂向法院提讼。后法院以侮辱罪判处朱凤霞有期徒刑一年零六个月，并赔偿被害人李某家属经济损失11796元。

说 法：

侮辱罪，是指以暴力或者其他方法，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。我国《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”实践中，侮辱的方式主要有三种：一是暴力行为侮辱，比如强行撕烂被害人衣物使其于大庭广众，使其人格、名誉受到损害；二是言语侮辱，比如以言语对被害人进行嘲笑、挖苦、辱骂；三是文字侮辱，即是以文字、漫画的形式对被害人进行侮辱。

构成侮辱罪，还必须是“情节严重”。所谓情节严重，主要是指手段恶劣、后果严重的情形。本案中，朱凤霞的公然侮辱行为不但手段恶劣，而且直接导致了李某自杀的严重后果，显然属于情节严重，已构成侮辱罪。

另外，值得注意的是，除严重危害社会秩序和国家利益的外，犯侮辱罪，告诉的才处理。这就是说，一般情况下，侮辱罪是自诉案件。追究被告人刑事责任，需要受害人向法院，公安机关并不主动立案介入。

若受害人所受到的侮辱尚未达到“情节严重”，不足以追究行为人的刑事责任时，可以依据《民法通则》相关规定，诉请行为人赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。

（本栏目法律顾问为四川光时律师事务所）