征遗产税乃是杀鸡取卵式慈善

据统计，去年中国发生了南方冰雪灾害和“5・12”汶川大地震，全国捐赠总量接近1000亿元人民币，与2007年309亿元相比，善款“井喷”了3倍多。著名策划人王志纲说：如果中国能够把遗产税提上议事日程，就会逼着很多商人变成天使，成为圣人；“目前在国内一些捐款的商人，有很大的功利色彩”，要“采取措施减少为富不仁，给儿女留精神而不留钱财”。

2008年，针对国家发生的两起特大灾难，在党中央、国务院的正确领导下，全国人民焕发出极大的热情，节衣缩食，勒紧裤带，无私支援灾区，特别是一些私营企业家、明星等富人阶层，纷纷捐款献爱心，帮助灾区渡难关，使全国的捐赠善款总额突破了历史记录。但是不要忘记这样一个现实，2008年的两场灾难，都是50年一遇或建国以来所罕见的，所以去年的善款之多，是特殊情况下出现的结果，并不能反映常态下国家善款筹集的水平。所以王志纲关于征集善款向富人开刀的说法，在笔者看来无疑等于杀鸡取卵。

首先要正视国情。当前我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，让一部分人先富起来是基本国策，目的是以先富带动后富。另外保护、支持先富阶层也必不可少，这昭示了国家鼓励人们发财致富政策的连续性、一贯性。如果在这样的国情下，强行向他们征集善款，就会打击他们致富的积极性，导致他们掩富藏富，甚至不敢致富，这对国家整体经济社会的发展都十分不利。

其次要符合法律。现在无论我国哪一部法律，都没有富人有捐赠义务的规定，善款捐赠在实质上是一种自愿行为。既然如此，在捐赠善款这个问题上，谁也无权对富人们进行道德绑架。从这个角度看，“采取措施减少为富不仁，给儿女留精神而不留钱财”的说法十分不妥。

再次是要校正视野。王志纲认为，西方发达国家在发展过程中经过三次分配，第一次是市场化分配，例如劳资分配；第二次分配，就是国家通过税收来调整贫富不均的问题，例如：企业所得税、个人所得税，以及遗产税等；第三次分配，就是鼓励富人捐款，通过善款来普度众生。但在中国，到目前为止，基本上只有市场、税收两次分配，去年的善款一下子增加了几倍，说明已经具备第三次分配条件了。笔者以为，王志纲的思维判断出了两个问题：一是去年中国善款增加三倍，有其特殊性，不能说明国人特别是富人的真正财富积累水平；二是西方发达国家已经历了上百年的发展，中国走上真正的发展道路不过三十年，因此在社会财富分配上，没有可比性。如果我们视野狭窄，盲目乱比，就会出现政策性的偏差，对国家发展有百害而无一利。

近年来，在灾害面前，在困难群体需要帮扶之时，无论是从中央到地方的各级政府，还是社会各界人士，都发挥了极大作用，许多人纷纷出资，鼎力相助。然而也有一些人时而发出些不和谐的声音，更有一些仇富者对富人抱着深深的偏见，这既不利于我国慈善事业的发展，对于社会和谐、稳定团结也有负面影响，需要我们抱以足够的警惕。