蔡五成诉新乡市公安局红旗分局治安管理处罚裁决书案

河 南 省 新 乡 市 郊 区 人 民 法 院

行 政 判 决 书

（2003）郊行初字第14号

原告：蔡五成，男，1978年10月7 日出生，汉族，无业，住新乡市红旗区荣校路39号附10号。

被告：新乡市公安局红旗分局。住所地：本市东干道中段。

法定代表人：李健，男，局长。

委托人：孙富强，男，该局法制室教导员。

委托人：郭保平，男，该局法制室主任。

委托人：赵志民，男，1934年5 月15日出生，汉族，新乡毛纺厂退休工人，住址同上。（系第三人赵靳生之父亲）。

被告红旗公安分局辩称：2001年9 月5 日晚，蔡五成的二姐蔡相红因吐口水和郭贵月发生争吵，蔡五成听其姐说此事后找到赵靳生家，闯入屋内将赵靳生打伤，经法医鉴定系轻微伤。我局作出的处罚裁决事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请法庭依法维持我局的裁决。被告红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安管理处罚审批表。⑷传唤证二份。证据⑴- ⑷证明被告处罚程序合法。⑸对蔡五成的讯问笔录二份。⑹对赵靳生的询问笔录。⑺对郭贵月的询问笔录二份。⑻对赵素英的访问笔录。⑼对戚国庆的访问笔录。⑽对屈运江的讯问笔录。证据⑸- ⑽证明原告蔡五成殴打第三人赵靳生的事实。⑾郭贵月法医证明。⑿赵靳生法医证明。证据⑾- ⑿证明郭贵月、赵靳生受伤属轻微伤。⒀暂扣赃款赃物收据。证明原告蔡五成交担保金350 元。⒁《中华人民共和国治安管理处罚条例》（节录）。⒂《中华人民共和国行政处罚法》（节录）。证据⒁- ⒂证明被告作出处罚裁决书适用的法律依据正确。

第三人赵靳生、郭贵月未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告蔡五成殴打了第三人，请法庭依法公正判决。第三人向法庭提交的证据有：红旗区人民政府残疾人工作协调委员会、红旗区残疾人联合会联系证明一份，证明第三人赵靳生系语言听力残疾人员。

上述证据中，被告方提交的证据⑺、⑽、⑾、⒀未经法庭质证，不能作为本案的定案证据，不予采信。

诉讼费30元，实际支出费用118 元，合计148 元由原告蔡五成负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审 判 长 任 斌

审 判 员 赵瑞泉

审 判 员 赵平安

二三年五月二十日

书 记 员 郭 伊