城域通信网中IPRAN技术的重要性及选择分析

【摘要】进入21世纪后，科学技术的发展速度得到了明显的提高，知识经济的发展和信息化时代的到来，对传送网络技术提出了更高的要求，也开出出现两级分化的现象，即专注于终端接入、灵活配置...

摘 要：随着经济的发展和信息技术的不断进步，新技术、新设备的开发和应用速度也越来越快。IPRAN技术成为继MSTP技术后新的城域通信网组网技术，作为3G高速网络的重要支撑，IPRAN技术可以包括两种形式，即PTN方式和路由器方式，两者之间的核心技术逐渐趋于相同，但也存在一定的差异。本文针对IPRAN技术在城域通信网中的应用，对其重要性进行了分析，并结合实用性和经济性，对两种形式进行了对比和选择分析。

关键词：城域通信网；IP；RAN技术；重要性；选择

中图分类号：TP393 文献标识码：A 文章编号：1674-7712 （2013） 14-0000-02

ipran技术，是未来移动承载网的重要演进方向，而网络IP化则成为近年来电信运营商网络发展中最大的一个趋势，随着3G和LTE等业务的部署与发展，数据业务已成为承载主体，其对带宽的需求在迅猛增长，传统的MSTP城域通信网组网模式的网络扩容难以支撑，无法满足社会日益增长的需求，因此，IPRAN技术的应用已经成为一种不可逆转的趋势。

一、IPRAN技术的产生和发展

进入21世纪后，科学技术的发展速度得到了明显的提高，知识经济的发展和信息化时代的到来，对传送网络技术提出了更高的要求，也开出出现两级分化的现象，即专注于终端接入、灵活配置以及多业务的城域网络传送技术和着眼与高速度、远距离传送的骨干网络传送技术。在骨干网络中，光纤化、高速化、智能化的发展使得其获得了巨大的成功、而在城域通信网方面，却面临着巨大的挑战。随着用户需求的增加，移动数据流量不断增大，回传业务对于城域网络提出了新的要求，传统的同步传输技术逐渐向着IP化的方向发展。

RAN，是指无线网络中负责无线基站至传输汇聚节点之间的传输网络，可以称为移动回传网，是移动传送网建设中必不可少的一部分。而IP化的移动回传需求，是IPRAN技术发展的动力和前提，使无线基站的数据业务无需经过复杂的处理，就可以实现与移动汇接局的互联，从而实现高效率的数据传输。

IPRAN网络的基本结构如下图所示

二、IPRAN技术的特点

IPRAN是当前移动承载网领域主流解决方案，基于灵活IP通信的设计理念，以传统的路由器架构为基础，增强OAM机制，业务保护机制以及分组时钟传输能力，其业务转发推荐采用动态控制平面的自动路由机制。在当前的发展形式下，我们所讨论的IPRAN技术，实际上是广义的IPRAN技术，指可以应用与整个城域传送网络的端到端的传送网络解决方案。通常情况下，可以包括PTN技术以及路由器技术。

PTN技术，指分组传送网，是一种以面向连接的分组技术为核心，兼具端到端的业务管理等特性，以承载电信级以太网业务为主的综合传送技术。其核心技术是MPLS—TP，对传统的控制协议和数据平面进行了简化，并增加了恢复和保护功能，可以为用户提供更加优质的服务。同时，为了维护点对点OAM的完整性，以层网络代替了与传输无关的IP功能，使得功能更加集中。

路由器技术在这里是指支持MPLS技术的路由器，因为路由器只是硬件设备，并不会直接对传送网络的构建造成影响，主要是通过协议层的MPLS技术实现。而MPLS技术的应用，可以有效解决网路的传输速度和可扩展性，提高服务质量，为下一代IP网络解决了带宽管理及服务请求等问题。

IPRAN技术在人工维护成本以及设备成本方面的表现尤为突出。其支持即插即用的功能，使得IPRAN方案可以以较低的安装成本，快速实现网络覆盖，更快的响应市场；并且由于IP网络维护的技术门槛低，IPRAN网络代维的专业性要求不强，使得代维的人力成本可以得到很好的控制。

三、IPRAN技术在城域通信网中的重要性

首先，优化人力成本。随着社会经济的不断发展，科学技术成为第一生产力，人才的重要性越来越得到凸显，相应的，人力成本也在日益增加，加上人才的培养需要长时间的积累，给城域通信网络的运营商带来了沉重的压力。而IPRAN技术使用的是IP网络，具有良好的通用性，对于专业技能的要求相对较低，也使得IP网络维护的门槛降低，人力成本得到优化。

其次，提高处理速度。运用IPRAN技术构建城域通信网，可以有效提高城域通信网的数据处理速度和容量，从容应对发展的要求。

然后，承载综合业务。主要是网络良好的可扩展性带来的。根据当前的发展形式，我们可以看出，网络由2G时展到3G时代，大约经历了20年，而从3G发展到4G，则只有10年，新的业务和程序层出不穷，对于城域网络不断提出新的要求。良好的可扩展性可以有效减少网络替换成本，通过对现有资源的改造和扩展，适应新的发展需求，从而对网络建设成本进行控制。IPRAN技术良好的可维护性和可扩展性，对于承载综合业务是十分有利的。

根据相应的应用，相应的组网方式可以采用IP—GW网关由端局L3汇聚路由交换机终结的方案进行，其基本结构框架如下

同时，此种方案的基本设备支持，可以采用以下配置

四、两种技术的分析和选择

数据业务的产生和发展，使得传统的IP技术和传输技术的差异成为了通信行业发展的障碍，IP技术与传输技术的融合也就成为了必然。由于双方各自的特性，无论是将IP技术向传输技术靠拢，还是相反的方向，都无法保证通信网的稳定发展。因此，对各自的技术进行拆分，取长补短，形成新型技术，才是融合的最终目的。

通常情况下，PTN设备在使用和维护方面，更加接近传统的SDH设备，采用环网结构，静态电路配置，方便对网络资源进行统一的管理和分配。但是，PTN设备在底层，应用了IP化的结构形式，虽然可以满足基站回传的语音电路的需求，但是在城域核心汇聚层存在管理困难的问题。

使用传统路由器实现IPRAN技术，与传统数据网的春丽方式完全相同，只是为了保证传送网的性能需求，在其中增加了大量的网络管理和控制功能，占据了一定的系统资源，在一定程度上限制了纯IP网络性能的发挥。同时，由于其实时电路的支持能力与PTN网络相同，对于城域网核心设备的要求有所提高，难以直接对原有IP城域网进行升级。

而对于IPRAN技术自身而言，由于受到IP技术的固有限制，无法实现高等级的实时电路传送，但是也相应获得了较好的灵活性，提高对于网络的利用率。其本身可以说是针对当前城域网络中以数据业务为核心，以语音业务为辅的实际情况发展而来的，因此，只要运用得当，IPRAN技术仍是城域传送网中最为合理的解决方案。在应用IPRAN技术构建网络的过程中，可以采用渐进式部署和一次性全面部署两种方式。前者是由上而下，逐步进行设备覆盖，逐渐实现全网的IPRAN化，而后者则是有核心层到接入层，对全部网络进行重新构建。从客观上说，两种方案都不存在问题，差别也就是投资和维护方面体现。相对来说，渐进式部署投入小，但工作繁琐，存在大量重复工程；而一次性全面部署虽然前期投资大，对维护人员技术要求较高，但可以加快网络形成业务传送能力的速度，充分发挥IPRAN技术的优势，从长远意义看，更具有实用性和经济性。

五、结语

综上所述，IPRAN技术在城域通信网中的应用是十分重要的，也是势在必行的。网络运营商要建设端到端的IPRAN网络，充分发挥技术优势，对已有资源进行保护和利用，减少发展风险，为用户提供更加优质的服务。

作者简介：孙小进（1977-），男，湖南长沙人，硕士，讲师，研究方向：电子与通信工程，软件工程。

参考文献：

[1]戴锦辉.城域通信网中的IPRAN技术释疑及选择[J].硅谷，2012（18）：16-18.

[2]王杰，孟凡博，齐智刚.电力通信网IP业务承载技术研究[J].信息通信，2012（3）：42-44.

[3]赵正一，张沛.IPRAN技术演进分析[J].通信世界周刊，2011（8）：150-152.

[4]黄绪刚.简析面向未来的IPRAN综合承载网构建[J].中国新技术新产品，2013（4）：35.

[5]张坚平，张届新，方鸣.面向LTE的IPRAN技术路线与组网研究[J].电信科学，2012（7）：33-37.

[6]郑文翔，满祥锟.IPRAN承载3G业务浅析[J].邮电设计技术，2013（3）：66-68.

[7]徐伟民.IPRAN网络及其试商用规划设计探讨[J].通信技术，2012（45）：50-53.

[8]陈瑾.移动接入网IP承载发展趋势及基站IPRAN关键技术问题探析[J].甘肃科技，2010，26（24）：40-42.

[9]金家德.PTN力助运营商IPRAN建设[J].邮电设计技术，2009（11）：12-15.

[10]马培勇，袁世章，毛宇.浅析城域承载网协同规划的几个关键问题[J].移动通信，2012（20）：21-23.