答棋迷问 第10期

提问：杨敬东老师您好，本人经常看您在《棋艺》杂志上发表的象棋棋规问答，下面的一则棋例，本人认为可能有错，对新棋规义不懂，请您指正。

如图1系《象棋研究》双月刊杂志第4期(8月份出版)之“古局衍化史略”栏日中的差池双雁影行至第19回合后的图形，继续下去：炮三平一，车7退3，然后红方利用棋规取胜。本人认为黑如不走车7退3，而走车7平9，炮一平三，车9平7，如此反复下去应由红方变着，理由如下：红炮三平一，下一着走炮一进五，车7退3，炮一平二，可使黑方欠行，应视为一杀，炮一平三也是要杀，而黑方车9平7拦炮应为一闲，因红炮有根。杨敬东老师，您看我的分析对吗? (北京李维义)

回答：此待判局面红方炮三平一，预计下一着走炮一进五，车7退3，炮一平二，黑方将被“困毙”(轮到走棋的一方，无子可走，就算被困毙)。《规则》规定：被“困毙”为输棋(负)，对方取胜。故炮三平一应为“闲”；炮一平三，伏下一着走炮三进五将死黑方，判“杀”。黑方车7平9捉炮为“捉”，车9平7拦炮则为“闲”。

棋例裁决：“一打一闲”对“一打一闲”，双方不变作和。

提问：(1)请问主持人，图2当如何判决?(2)图3是我在街头棋摊看到的精彩一幕。红方接走车八退四，炮1退1，车八进一?车4平87车八进八，因为下的是彩棋，所以观棋者都没有说话，等双方走完这一回合，见观众哈哈大笑才恍然大悟。黑方说：“我走的太快了，光想着红车吃炮，我就平车准备叫将抽车，没想到炮能打帅。”红方说：“我走的也太快了，光想着限着了，本想通过车捉炮多增加几个回合凑着，没想到……”黑方说：“你献帅了，应该判负啊!”红方说：“我献帅不假，可是你没吃啊，都走过去了，不能再判负了。”经过一番争执，双方不欢而散。请问主持人，若是正式比赛该如何判?

(丹东史玉璞)

回答：图2，此待判局面红方两步平车，均伏有下一着走车二(一)进一，将6进1，兵三进一，将6进1，车二(一)退二将死黑方，属从没杀到杀，判“杀”。黑方两步平炮捉车均为“捉”。

棋例裁决：“二打二还打”，双方不变作和。

图3，此案例属纠正错误，依据现行规则第5条第8款精神，只要是对局没有下完，纠正错误应及时进行，若错误系违反行棋规定，则因此而被判负。