用好我们的话语权

《新闻记者》杂志从2001年起每年都推出十大假新闻盘点，评出来的假新闻不仅受到新闻从业者的关注，也成为老百姓茶余饭后的谈资。作为一名普通的新闻工作者，每次看到这个盘点，就会在心中敲响一次警钟。

现在媒体竞争极其激烈，各种传播渠道见缝插针，多如牛毛。在这种背景下，公众对新闻信息总是有选择性的。媒体要生存，就要抢新闻、挖新闻，追求报道的轰动性和可看性，如果没有踏实的作风，没有犀利的眼光，没有严格的规范，一不留神，就可能成为“假新闻”的制造者或传播者。

那么，如何对待“假新闻”这把悬在媒体头上的达摩克利斯之剑，作为一个从业十年的记者，我觉得有几点是非常重要的：

首先是恪守自己的报道原则，深入现场，洞幽察微，慎思明辨，把假新闻堵在采访阶段。记得我刚进入报社时，参与了对支教安徽的下岗女工查文红的报道，当时我们花了一个多月的时间，从上海到砀山，从查文红的家人、学生到她所在居委的干部、以前的同事，甚至丈夫单位的同事都进行了采访。积累了几十万字的素材，最后成文，每个细节都非常真实。可以说，这次采访是我进入媒体的“第一。课”，在以后的工作中，也特别重视对于事件真实性的现场调查和核实。虽然现在信息技术发达，但我很少采用电话采访方式，而是尽一切可能到达新闻现场，与当事人面谈，这也是解放日报一个优良传统。

其次是不跟风、不炒作，对新鲜事物有自己的判断与观点。数年前，上海出现了“平价药房”这一新鲜事物。刚出现时，有很多反对的声音，认为其用低价扰乱了市场、误导了百姓，是不正当竞争。对此，我对上海和外地多家平价药房进行了走访，对百姓和医药专家、经济学者都进行了大量访谈，通过多篇报道分析“平价药房”的利弊，探讨推进医药零售市场向良性竞争的方向改革，尽管这些报道可能触及了某些人的利益，却因大量的事实与数据，获得了公信力。

第三是严格把关，常敲警钟，对各种消息源要注意核对。记者的消息不一定全部是现场采访所得，而可能是通讯员供稿、网络采访或传稿、采访对象提供等。尤其随着互联网的日益发展，网络舆论的力量也从虚拟走向现实，对社会的影响越来越大。它既可以是消息的源头又可以是消息的传播渠道，对此，我认为首先是要有开放的态度，善用网络；其次，对来自网络的信息尤其要注意网下核对，警惕“假新闻”的产生。

第四是加强理论修养，提升政策水平，丰富知识结构，开阔眼界视野，做到“耳聪目明”。2007年，《科学》杂志公布了皮肤细胞可转化为全能干细胞的重要论文，因为第一作者是一位华人女科学家，所以国内许多媒体进行了报道，很多人称此项技术“将获诺贝尔奖”。对此，我先是阅读了论文全文，还联系了这位女科学家及其在美国的导师，以及澳大利亚和俄罗斯两位在克隆与干细胞方面比较权威的科学家，了解了这项技术的地位与影响，证实“诺贝尔奖”完全是无稽之谈。我印象很深刻的是，这位女科学家在邮件中告诉我：诺贝尔奖和人们的生活有什么关系?大家更应该关注我们的研究将在什么程度上改变未来的医学，而不是这些无稽之谈。

以上4条都是操作层面的一些做法，最重要的是，新闻工作者要明白自己所处岗位的巨大责任，这是基本的前提。我们应该经常自问：作为一个记者或编辑，我们拥有采写、报道和评论新闻的权利，用时髦的话来说叫话语权。但如果把这种权力看作是属于个人所有，用与不用、怎么用要取决于自己的喜好或者利益取向，而不看作是党和人民赋予的职责、是社会功能的体现，就是记者对自身定位认识的严重错位。任由这种错位发展下去，就可能导致把关不严、是非不分以及为了自身利益故意造假的行为，导致假新闻的产生。