“解百纳案”难解中国商标“结”

5月26日，在经历了长达6年的争议之后，“解百纳”商标终于重归张裕公司。

6月10日，国务院正式对外了酝酿两年之久的《国家知识产权战略纲要》（以下简称《纲要》），标志着中国的知识产权战略正式启动实施。

一个是葡萄酒行业的大事，一个是国家知识产权方面的大事，间隔不过几天时间，然而从20世纪80年代起步的中国知识产权制度却走过了一段漫长又艰难的路程，“解百纳案”不过是其中的一个缩影。

解百纳：时展的缩影

解百纳，也许不少人对这个词汇还很陌生，然而关于它的争夺战早在6年前就已经上演了，争论的焦点就在于解百纳是品牌还是品种？从中，我们读出了解百纳3个字的背后含义――企业商标的维权意识。不得不承认，自改革开放以来，随着我国经济的持续快速发展，特别是在加入世贸组织、在国际经济舞台上发挥着越来越重要作用的新形势下，中国企业也越来越重视商标的作用，商标的维权问题逐渐被提上日程。“解百纳案”就是在这种大形势下发生的。

作为一种标识，解百纳的商业价值凸显出来后，成为国内一些葡萄酒公司翘首争夺的目标。张裕公司提供了“解百纳”由来的一个版本：早在20世纪30年代，当时兼任张裕公司经理的中国银行行长徐望之先生，组织一批公司和银行人员研究定名，他们决定秉承张裕创始人张弼士倡导的“中西融合”理念，取“携海纳百川”之意，将这种高档葡萄酒命名为“解百纳干红”。但是，长城、王朝、威龙等企业有不同看法：解百纳目前已经成为一个品种的通称，如果这3个字为张裕所独有的话，其他众多厂家必将大受影响。他们认为，“解百纳”一词是由法文“Cabernet”翻译而来，并非张裕所独有。

对商标的重视，甚至为此展开维权行动，是一件好事，我们却也从中看到暴露出的一些问题。

解百纳是品牌还是品种

“解百纳案”争论的焦点在于解百纳是品牌还是品种。也就是说，这个案件最终落在了什么是商标的问题上，然后才能决定其归属。对于什么是商标，缺少相关的衡量标准，含义模糊，企业对此也认识不清。这里其实反映的是商标管理部门和相关专家对于什么是商标缺少一个明确的定义，以及相关的具体衡量标准。

定义的模糊性导致了在这个问题上的纠纷，类似的还有“金华火腿”案。金华产出的火腿并不拥有“金华火腿”的商标，也就是说，商品的名称并不等于商标的名称。当然，对于解百纳是商标还是品种，有历史的因素在里面，也与科学认识与鉴定有关。从这个意义上来说，“解百纳案”具有一定的特殊性。但是，不可否认，国家的相应法规需要对此作出一个清晰的界定。

另外，商标维权的程序复杂，周期过长。从行政复议、行政诉讼到民事诉讼，一般需要经过5道程序，再加上管辖争议程序，则要经过7道程序。在维权的过程中，企业投入大量物力、财力、人力，还要承受名誉受损等因素带来的损失，而且时间过长，最后即使赢了官司，一时间也难以挽回市场。“解百纳案”长达6年，参与方都有不同程度的损失，更为重要的是，在维权期间，由于商标问题悬而未决，解百纳名声大振，市场上的解百纳泛滥成灾。很多厂家趁机大肆主打解百纳招牌，抢占市场份额，以致出现了30多种解百纳葡萄酒，价格在20元到30元间徘徊，最便宜卖到10多元，造成了葡萄酒行业的畸形发展。此外，据葡萄酒行业业内人士分析，部分洋葡萄酒也趁解百纳之争的混乱局面，企图入主主流市场。葡萄酒市场一时鱼龙混杂，创新发展遭遇瓶颈，自主创新迫在眉睫。《商标法》的修改呼声高涨。

此外，“解百纳案”还反映出了老字号的维权问题。“举杯回首望云烟，1892到今天”。张裕是由爱国华侨实业家张弼士1892年创办，至今风风雨雨走过了110多年，可谓是中国葡萄酒行业的先驱。由于历史的原因，外界对于解百纳到底什么并不了解，因而出现了很多误传，众说纷纭也给后来的纷争埋下伏笔。

时光流转到21世纪，很多老字号开始在经济大潮中重获新生，一些商人看到了老字号中所隐含的文化含量，一拥而上，抢注老字号商标。海外的一些厂家，抢先注册了如王致和、狗不理、少林功夫等中国老字号商标，造成了侵权。解百纳作为张裕百年来的品牌，自然也招来了很多人的艳羡，由此开始了商标争夺大战。老字号的维权势在必行。国家知识产权局最终的裁判其实也是众望所归，只有拥有悠久的企业文化和众多殊荣的张裕，才是人们心中最经典的解百纳形象。由此可见，历史的巨变、制度的变迁等因素不会阻断老字号的维权之路，更何况很多的老字号本身就是民族文化的一种象征。

千呼万唤始出来

在中国知识产权发展的路上，制度的建设是最重要的，尤其在社会主义市场经济体系已全面确定的今天。《国家知识产权战略纲要》的出台可谓恰逢其时。

《纲要》指出了今后知识产权发展的战略重点：一、完善知识产权制度；二、促进知识产权创造和运用；三、加强知识产权保护；四、防止知识产权滥用；五、培育知识产权文化。这五大重点内容中，国家知识产权局局长田力普认为，“完善知识产权制度位居首位，这也是整个《纲要》的主线。”

对于企业发展存在的诸多商标纠纷问题，《纲要》专门制定了相关规定。针对目前市场上的假冒伪劣等侵权行为，《纲要》指出要切实保护商标权人和消费者的合法权益。加强执法能力建设，严厉打击假冒等侵权行为，维护公平竞争的市场秩序。

针对商标注册周期过长，审查程序过于复杂等问题，《纲要》指出，要加强商标的管理。提高商标审查效率，缩短审查周期，保证审查质量。

尊重市场规律，切实解决驰名商标、著名商标、知名商品、名牌产品、优秀品牌的认定等问题。这就从法律法规上切实保障了一些老字号的商标产权问题。也是《纲要》中重点提及的。

“知识产权已经成为国家发展的重大战略问题，必须把知识产权战略作为国家重要战略，《纲要》的颁布实施，标志着我国知识产权战略的正式启动实施”。《纲要》是知识产权“这一战略的纲领性文件，也是今后较长一段时间内指导我国知识产权事业发展的纲领性文件。”田力普指出。

据悉，“解百纳案”并未完全完结，长城表示应诉到底。与此相同，《纲要》的颁布，只是万里长征中的一步，还不可能解决发展中的所有问题。我国的知识产权之路任重道远。随着经济的发展，企业在发展中还会遇到不同情况的商标纠纷。除了制度保障外，企业更要提高自主创新能力，打造民族的知名品牌。