同样能跑Windows Vista,不同电脑的功耗相差24倍!

在这篇文章里，我们的目标是比比哪些电脑更省电，哪些电脑更费电，以及它们造成的环境压力。省电和费电不仅仅是眼前需要支付电费的问题，更重要的是还关乎我们的环境――二氧化碳排放到空气中所带来的温室效应，由此带来的全球气候恶化。我们要严肃起来了，那些高性能的庞大机箱是否值得尊敬?今天要重新思考了。

如今的电脑已经有多种形态，所以PC WORLD中国实验室搜罗了一堆不同的电脑，让它们尽可能覆盖目前个人电脑的所有种类。它们不单单只是台式机，还包括了目前越来越流行的笔记本电脑、更小的UMPC(超便携电脑)，甚至工作站。大家早就都知道，功耗在它们身上是不同的，但究竟其差异达到什么程度?恐怕不是谁都了解，我们将在文中通过测试来找出程度上的差别。

对产品的挑选，每个类别我们尽可能挑选最典型的机型。比如小型台式机，我们不会选择采用高性能处理器和独立显卡的产品，而是挑选一般配置的产品。换句话说，始终让每一类产品保持在本类别中的主流水平，这样的话，它的测试成绩才有资格代表这个类别。这次我们还征集到2款辞典体积的桌面台式机(来自宏基和联想)，这2款给产品补充了台式机和笔记本电脑之间的空位，它们的功耗比主流台式机低约30％，但性能却持平。

这样，我们一共选取了10多台具有代表性的电脑，下面让我们一起进入功耗测试的旅途。

本组将把各类电脑的功耗全部罗列出来，从最小的UMPC(超便携电脑)到高性能台式机，我们依次测试了它们的功耗。

功率计将帮助我们大致判断瞬时功率，但电脑的情况比较特殊，它的功率一直处在变化之中，电量积累不是均匀的，因此不能从功率计得到可靠的平均数值。为此我们测试功率采用了电度表(精度为0.01度，1度=1kWh，本文为方便读者理解，使用“度”标称)，通过除以时间来得到电脑的平均功率，数据将更准确和可信。对于笔记本电脑和UMPC，电池本身标明了容量，我们测试了电池使用时间，这样就得到了它的准确功率。

除了功耗，我们对“性能功耗比”同样感兴趣，这个测试结果不仅仅反映了电脑是否省电，还反映了电脑对电能的利用效率。综合性能我们采用WorldBench 6测试软件，本文全部测试都在Windows Vista下进行。WorldBench 6是一款计时测试软件，集成10款真实软件(如Adobe Photoshop CS2、Autodesk 3ds max 8.0、WindowsMedia Encoder 9.0等等)，其得分反映了电脑在真实应用中的性能表现。

好了，来看看我们的结论吧!

功耗最悬殊的2款电脑，其功耗相差了24倍(UMPC的索尼VGN-UX28CN对高性能台式机惠普工作站XW3400，7.1W对174W)，这估计也是大家预料到的，看一下它俩的体积，就能预料到这个差异。但是，在性能方面却让人吃惊，它们都能流畅运行Windows Vista，它们的性能差异仅仅是2.3倍。也就是说，它们的性能功耗比相差约10倍，索尼VGN-UX28CN用1度电能完成的计算量，惠普XW3400要用10度电才能完成。

随着电脑体积的增加(从UMPC到高性能台式机)，电脑耗电量不断增加，但性能的上升幅度缓慢，性能功耗比下降明显。这是我们常说的“台式机费电、笔记本电脑省电”的现象，从表3中我们看到这种明显的现象，一正一倒2个“金子塔”颇具讽刺性，二氧化碳在微笑。

在性能功耗比上，笔记本电脑和台式机平均相差5倍。也就是说，相同性能下，台式机的耗电是笔记本电脑的5倍。对开机时间较长的商业应用来说，这些功耗差异造成的电量消耗积累相当大，如果是每天8小时开机的企业办公用户，单台电脑3年积累的电费差异将超过1000元，后面我们还将看到对二氧化碳排放的“贡献”。

2款特殊的“辞典体积”台式机(宏基AspireL320和联想天骄1360)给我们印象良好，它们填补了笔记本电脑和台式机之间的空白，功耗优化非常好，和相同配置的主流台式机相比，功耗下降约20％，而性能保持相同，也就是说，它们节省了约20％的电能。

测试数据大致给我们勾勒出这样一个现状：不同电脑的性能差异极大，但功耗差异巨大，对电量的要求截然不同。