45nm移动处理器降临!

1月8日，英特尔在北京了搭配全新Penryn移动处理器的Santa Rosa Refresh平台，在不到一年的时间内，迅驰平台迎来了自己的第二次升级。那么，作为Santa Rosa的不完全升级版本，Santa Rosa Refresh的实际表现如何?新规格的Penryn处理器有哪些优化设计?Penryn处理器本身能有怎样的性能表现?Penryn处理器的加入能给迅驰平台带来多大的性能提升?《微型计算机》为此联系了3款首批上市的Santa RosaRefresh机型，下面我们将通过对它们的具体评测找到以上问题的答案。

什么是Santa Rosa Refresh?

从命名就能看出，Santa Rosa Refresh是对Santa Rosa平台的一次升级。我们知道，包括Santa Rosa在内的迅驰平台都是由处理器、芯片组和无线网卡三部分组成，不过，这次升级与之前的Napa Refresh一样只针对处理器，从65nm制程的Merom核心移动处理器升级到45nm制程的Penryn，芯片组和无线网卡依然分别沿用了965系列和Wireless WiFi Link 4965AGN，迅盘也仍然是选配。另外，Santa Rosa Refresh平台的迅驰Logo也作出了改变，一是在Logo的右下方添加了一抹紫红色，二是去掉了原Logo中的代表着双核处理器的“Duo”字样。看来，今后的迅驰平台有可能采用清一色的双核乃至多核移动处理器。

Penryn处理器有何过人之处?

既然Santa Rosa Refresh平台的最大改进在于搭配了Penryn处理器，那我们就把主要精力集中在处理器上，看看全新规格的Penryn移动处理器到底带来了哪些不同。Penryn采用了与Merom相同的Socket P接口，依然是200MHz外频和800MHz前端总线，能与目前的965系列芯片组完美兼容。不过这不代表Penryn处理器在硬件方面没有变化，实际上二者有着明显的不同。

45nm制程和High-K金属栅极技术

很明显，Penryn的第一大不同就是采用了新的45nm制造工艺，新的精密的制造工艺带来的好处很明显，可以减小核心面积、降低功耗、提升工作频率等。不过，相比从130nm转到90nm，以及从90nm转到65nm，65nm到45nm制造工艺的转换过程更为困难，因为更先进的制造工艺让晶体管的集成度更高，晶体管之间的间距更小，如果继续采用二氧化硅作为阻隔材料，电流泄漏就会更加明显，而为了抵消电流泄漏的消耗，就必须提供更大的电量，对移动处理器来说很重要的功耗就会很难控制。因此，英特尔采用了阻隔效果达到二氧化硅数百倍的High-K材料，起到更好的电子泄漏阻隔效果。这样就能在提高集成度，缩小体积的同时，很好地兼顾功耗控制。

英特尔高清增强(InteL HD Boost)技术

另一个引人注目的改进是Penryn集成了被英特尔称为“自SSE2以来，最大规模也是最有影响力的一次指令集扩展”的SSE4.1，共47条新指令，这些新指令可以有效地增强多媒体效果，例如进行更快速的视频编码解码、提升3D渲染能力、更快速的图形处理以及更便捷的访问内部显存等。为了充分体现新指令集的效用，英特尔还为Penryn搭配了超级乱序引擎(SuperShuffle Engine)，可以让不同种类的128bitSSE指令在一个周期内完成，大大提高SSE指令的执行效率，而且它还不需要对软件端作出任何改进，不会带来软件的兼容性问题。

更大的二级缓存

除了制程方面的变化，Penryn的硬件变化还体现在采用了更大容量的二级缓存。之前英特尔的移动处理器搭配的二级缓存1MB、2MB和4MB不等，由于Penryn的高级缓存管理从16路组联提升至24路组联，因而可以有效管理的缓存也增加了50％，得益于这一改进，Penryn处理器最大可以具有6MS的二级缓存，而且组织管理方面也更加灵活智能(不过中低端的T8系列采用了3MB--级缓存)，仍然是两个核心共享二级缓存。为了更充分地利用大容量二级缓存带来的好处，英特尔为Penryn搭配了增强的高速缓存行分离负载技术(Enhanced Cache LineSplit Loads)，能有效解决分离负载数据的读取问题，这将提高音频／视频／图片编辑等内存密集型应用程序的运行速度。

深度节能技术

从某些角度来说，移动处理器的功耗控制甚至比性能更加重要，因此虽然Penryn的45nm制程已经为出色的功耗控制打下了良好的基础，但英特尔仍然为Penryn搭配了两项降低功耗的新技术DeepPower Down Technology(深度节能技术)提供了更深层次的C6节电状态(之前的移动处理器只能达到C4增强型深度休眠状态)，在该状态下Penryn可以大幅降低核心电压，并关闭所有的高速缓存单元。由于高速缓存单元中的数据会被转移，因此处理器从C6状态恢复到工作状态，会需要额外的几个运行周期来重新调人数据，稍稍延长了激活时间。

除了以上4个最引人注目的改进之外，Penryn身上还有其它几个特色新技术值得一提，包括增强的动态加速技术，增强的Store Forwarding技术、快速OS指令支持，增强的英特尔虚拟化技术以及全新的高速Radix-16除法运算器等，特别是Radix-16除法运算器大幅改善了宽区动态执行的效率，每个时钟周期内可以传递4bit的数据，每周期可处理4个指令，相比过去只能进行2bit的运算，处理3个指令执行效率提高了不少。Radix-16除法运算器可以用于整数和浮点运算，同时其对于平方根运算进行了专门的优化，由于在处理器的加减乘除中，除法是最耗费时间和资源的，因而除法的改进会对性能产生不小的影响。

而在Penryn处理器的同时，英特尔也对配合的965系列移动芯片组做了一些小小的改进，能支持最新的AMT 2.6技术，支持远程配置，这对于企业用户可以带来不小的帮助。而对于965系列芯片组自带的GMAX3100集成显卡，英特尔也会驱动程序进行升级，不仅将全面支持SM 3.0，更会支持部分SM 4.0的功能，在第三方解码器的支持下，GMA X3100也将对HD-DVD，蓝光等提供全面支持。

测试点评

要想更直观和准确地了解Santa RosaRefresh平台的性能水平，需要一个参照物进行对比，我们选择了搭配Core 2 DuoT7500处理器的Santa Rosa机型作为对比平台，具体硬件配置见下表。同时，为了尽量 保证测试环境的一致性，我们为所有测试样机安装了目前比较主流的Windows VistaHome Premium操作系统，为了保证测试软件的良好兼容性，操作系统为英文版。另外，考虑到Santa Rosa Refresh最大的改进是搭配的Penryn处理器，因此评测主要分为处理器性能和平台性能两部分，下面我们就分别看看测试结果。

Penryn处理器测试

从专业考察处理器运算能力的Super P1测试软件来看，Penryn处理器的T8系列并不会比Merom处理器有明显的优势，T8300仅比T7500领先了5％左右，考虑到二者之间的主频差异，而且T8100的成绩稍低于T7500，可以说T8系列的表现与Merom处理器相当。不过得益于更高的主频和更大的二级缓存，T9500的表现明显强于T7500，领先幅度达到了22％左右，优势非常明显。另外，T8300和T9500的PCMark05的处理器子项得比T7500分别高出6％和18％，与Super P1的测试结果也比较类似。

在纯粹使用处理器渲染一张高精度的3D场景画面的CINEBENCH R10测试中，Penryn体现出了较大的优势，T8300和T9500分别领先T7500达17％和28％左右，即使是频率稍低的T8100也稍微领先于T7500。同时，同样是完全利用处理器实时渲染一个3D游戏场景的3DMark06处理器子项测试，T8300和T9500比T7500分别高出13％和23％，看来在规格提高特别是加入SSE 4.1和超级乱序引擎之后，Penryn处理器在多媒体图形处理方面的性能提升幅度是比较明显的。

另外，从Sandra 2007的测试情况来看，Penryn处理器也确实有所进步在所有的测试子项中都保持了领先优势，不过如果将主频差距考虑其中，那么T8系列处理器在运算性能方面的领先优势不会非常明显。不过在“Whetstone ISSE3”测试子项中，T8300和T9500都表现强悍，T8300的成绩比T7500提升了25％左右，优势很明显。值得一提的是，从Sandra 2007的“Power Management Efficiency”(电源管理效能)测试子项来看，Penryn的节能能力也确实有所进步特别是“ALU Power Performance”子项成绩优势明显。

综合来看，相对于上代的Merom处理器，Penryn确实有所进步特别是在与多媒体图形有关的应用环境下，优势相对比较明显。不过，在大多数测试软件下，Penryn特别是T8系列处理器的领先幅度并不大，如果考虑到处理器的频率差异，相同频率的处理器性能差距大约在6％甚至以下。另外，T8系列和T9系列处理器的差距在10％左右，还是比较明显，大容量的二级缓存和高速缓存行分离负载技术体现出了优势。

Santa Rosa Refresh平台测试

由于神舟优雅采用了GMA X3100集成显卡，硬件配置与其它3款机型有较大出入，因此我们没有将其纳入具体的对比，主要考察配置基本相当的同方锋锐X310A、TCLT45和采用Merom处理器的参照平台之间的差异。

测试情况基本与处理器测试部分表现相符，即搭配了较高端处理器的机型整体性能也更好不过优势并不明显，而且在某些测试项目中，测试成绩基本相当甚至还有所降低。不排除这是因为测试软件的成绩可能有所波动的原因，不过这也说明，SantaRosa Refresh只是在处理器方面进行了提升，但目前笔记本电脑的性能瓶颈并不在处理器方面，而是显卡和硬盘，因此处理器单方面的提升并不会很明显地改善整机性能，其它配件对性能的影响也很直接。

另外，从锋锐X31DA和T45两款机型的MobiIeMark 2007测试成绩来看，虽然Penryn处理器搭配了更深层次的节能技术，但Santa Rosa Refresh平台的电池续航能力并没有因此获得明显提高。这说明与平台性能测试情况一样，处理器功耗的降低还不足以决定整机功耗的具体表现。

MC点评

虽然说Penryn相对上一代Merom只是改进，并没有本质的革新(二者都采用了Core架构，只是Penryn采用的是增强型Core架构)，但Penrvn处理器的表现还是让我们比较满意。由于参测处理器频率不一致，我们不能得到同频率下Penryn比Merom处理器的准确领先幅度，不过从定位中低端的T8300完胜定位高端的T7500处理器不难看出，Penryn处理器确实相对Merom有了明显的进步。另外，从T8300和T9500之间的对比可以看出，主频和二级缓存有所削弱的T8系列性能相对较弱，差距在10％左右，但二者之间的价格相差一倍以上，可以认为T8系列特别是T8300应该是目前最具性价比的Penryn处理器。

不过，作为Santa Rosa的生力军和Montevina(下一代迅驰平台)的急先锋，Santa Rosa Refresh平台的表现不如Penryn处理器那样抢眼，有些中规中矩，由于一台笔记本电脑的性能强弱还是要综合整个配置来看，因此处理器的性能提升并没有在综合性能方面得到充分体现。另外，从参测的机型以及首批上市的机型来看。由于Santa Rosa Refresh只是对处理器进行了升级，而且处理器的功耗和发热量并没有增加，因此大多数的机型都是沿用了Santa Rosa机型的模具。很难让大家眼前一亮，不过这样倒也能更好地控制成本，Santa Rosa Refresh机型也具备了低价的潜力。

需要指出的是，Penryn处理器是为Montevina准备的，届时会为其搭配代号为“Cantiga”的新一代芯片组，支持1066MHz前端总线和DDR3内存，无线网络模块将同时支持802.11n和WiMAX无线网络标准。整体表现会更加出色，而且很可能在今年5月份就会面世，这让Santa Rosa Refresh的定位看上去有些尴尬。但是，这并不是说Santa Rosa Refresh的市场意义不大，实际上，对那些预算充足并热衷于追求性能的消费者来说。搭配更强劲的显卡和更高转速的硬盘之后，Penryn的性能会得到更好的发挥。而且从英特尔公布的每千颗处理器均价来看，同样定位的Penryn和Merom处理器的价格是完全相同的，以同样的价格获得更好的性能，这对消费者来说当然是一个好消息。从另一个角度看，等待下一代迅驰平台升级并没有必要，要知道目前的笔记本电脑性能已经能满足除高端大型3D游戏之外的大多数应用需要。而且下一代迅驰平台引人注目的WiMAX广域网络要真正得到广泛应用，或许还需要2到3年的时间，这样的等待不太明智。

如果说2006年推出的Napa Refresh平台的Merom处理器是为了在规格上提升，全面打压AMD的移动处理器，那么今年这么早推出Santa Rosa Refresh也真是有些未雨绸缪的意思，Santa Rosa Refresh加上5月份即将推出的Montavina，不论AMD的移动平台Puma什么时候出来，也不论Puma的实际表现到底如何，英特尔都有足够的应对之策。处于危险境地的AMD。还能为大家上演绝地反击吗?