掩护&摆脱

【前言】掩护&摆脱由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。矛与盾，就像无法单独存在的一对哲学命题，既然防守方会采取“无球盯人防守策略“，进攻方势必也会以某种策略作为应对措施，“掩护&摆脱”就是进攻方法宝――而且这并不是什么秘而不宜的战术机密，而是每一支球队进攻战术的启蒙教材。 在多数高中篮球教练接管一支毫无...

NBA并没有太多的科比、没有太多的麦迪，甚至没有太多的里奇・戴维斯或者达柳斯・迈尔斯，并不是每一个球员都习惯于在接球运球对抗中把球送进篮筐。因而，某种帮助球员们获得投篮或者接球空间的应对措施必然存在，这就是本篇章需要剖析的“掩护&摆脱”战术。

在职业联盟的高防守强度面前，无数在大学或者高中叱咤风云的卓越球员都会一夜间从天堂到地狱。非实力不济，而是面临步步紧逼的防守压力，势必导致接球投篮空间骤然紧缩――为了投篮，你必须付出更多跑动以及更多变向，更有甚者，为了投篮，你不得不常常采取技术动作变型以避开防守者封盖的十指。

以子之矛

多数业余篮球爱好者并不清楚如何防守，特别在防守技术上，这不是危言耸听。想要达到密不透风的效果，首要技术并非挪动脚步，而是防守者站位的合理性。简单言之，在你面临卓越的进攻球员时，绝对不能等他接到球才贴身，优秀防守者应该做到的是每一秒钟都贴身，即便进攻者无球时都寸步不离，尽可能干扰传接球，从而达到削弱对手进攻火力的目的。话说到这儿，就得提点防守基础理论：如何压制进攻球员接球？最基础的防守站位模式就是防守者保持自己的身体永远卡在对位进攻球员与进攻方持球球员的路线上，两眼应该能同时观察到自己盯防球员与攻方持球球员，并且努力贴身对位球员。这种站位防守，能保障随时随地伸手干扰对位进攻球员接球路线，就算无法顺利抢断，也会最大限度迫使攻方球员离开熟悉的接球位置接球，无法顺畅地完成进攻后续动作。

上面的段落并不是废话，很多业余篮球爱好者都做不到这一点，可在NBA这样的高水准职业赛场，对无球球员进行贴身防守简直是防守者的必修课，譬如阿泰斯特或者布鲁斯・鲍文之流，均为其中的佼佼者。

矛与盾，就像无法单独存在的一对哲学命题，既然防守方会采取“无球盯人防守策略“，进攻方势必也会以某种策略作为应对措施，“掩护&摆脱”就是进攻方法宝――而且这并不是什么秘而不宜的战术机密，而是每一支球队进攻战术的启蒙教材。

在多数高中篮球教练接管一支毫无阵地战基础的球队时，都会面临一样的尴尬：全队只有1到2名球员具有比较强的单兵作战能力，其余球员均属于有空位才能放冷枪的角色球员。这样的球队一旦遭遇受过综合性训练的对手，这类草根球队很快就会兵败如山倒，对手采取的防守模式不复杂：永远的无球盯人――第一，迫使具有单兵作战能力的球员必须到更才能接球，即便接球也无法直接投篮，而且通过干扰获得更多抢断；第二，无球盯人彻底封死其余角色球员，角色球员只有空位投篮能力，一旦被无球盯人所冻结，就根本不存在空位，没有空位，命中率自然下降。两者相结合，比分自然呈现一边倒的情况。

如何改善草根球队的面貌？高中篮球教练们百分百会教会孩子们如何进行“掩护&摆脱”以及“挡拆“，这两大战术是提升球队阵地战进攻效率的原始策略。

绕不过的墙

“掩护&摆脱”可以解释为“因果”，“掩护”是原因以及过程，而“摆脱”是结果或者目的――所谓“掩护&摆脱”战术的执行目标就是利用某位球员A给另外一位球员B做墙，这形成第一步的“掩护”，随后B利用A身躯挡开贴身防守球员的空间，瞬间启动开始跑动，达到第二步“摆脱”的目的。

上文提到过“无球盯人防守”的可怕效应，而“掩护&摆脱”就是专门克制“无球盯人防守”的利器，能帮助B球员瞬间甩开防守者，获得下一步进攻的机会。至于下一步会如何采取进攻行动，得看具体实施战术的目的性，在多数情况下，进攻方执行“掩护&摆脱”战术时会采取几大常见模式：

其一，接球――接不到球，球员就没有杀伤力，譬如甲球队最强得分球员为A，而在比赛读秒阶段，乙球队对A球员设置贴身紧逼。此刻，甲球队就会利用B球员进行掩护，而A球员则借B球员的掩护效应，摆脱乙球队防守球员的干扰，跑到接球位置拿到球，随后选择进攻。

其二，开球――不论边线球抑或底线球，NBA规则规定的开球时限为5秒，也就是说假设开球方无法在5秒内把球送入场内，就会被吹球权转换。此刻，对手大有可能采取全场紧逼，希望能破坏开球获得抢断机会或者迫使5秒违例，但开球方必定会利用“掩护&摆脱” 战术释放某位场内球员接球。这种情况，在对手“全场紧逼”破开球时，尤为常见。

其三，三分冷枪位的设置――从上世纪90年代迄今，NBA从来不缺“纯种”冷枪型球员的身影，他们有着杰出的三分杀伤力，可遗憾的是，他们永远需要空位才会稳定发挥。“掩护&挡拆”战术对纯种三分投手的帮助巨大，通常主帅会安排大个子球员为三分投手们做掩护，后者迅速从内线跑向三分点接球，随后在防守者没有复位前就起跳尝试三分球。

其四，空切的进一步延展――空切，顾名思义，解释为“空手切入”，详解为“空手切入接球上篮”，属于篮球进攻基础套路之一，较为常见的有中路空切与底线空切，而在职业赛场的盯人力度下，空切尝试次数会很多，能成功接球完成进攻的却很少。“掩护&挡拆”可以大大提升空切成功几率，特别是底线空切，攻方往往会让大个子球员作墙，小个子球员利用大个子球员形成的掩护效应，走底线插入接球投篮，这是空切的延展，也是后门战术缔造的基础。

上述四种可能性，为“掩护&摆脱”战术最常见的执行模式，具体运用中，需要根据不同情况进行相应变化，而非拘泥于形，更不可拘泥于套路。举例来说，进攻方五名球员，1号球员圈顶控球，另外4名球员绝对不能仅仅使用一个“掩护&摆脱”套路，而应该4人分别从两侧形成“掩护&摆脱”的时间差，寻找同时两名甚至于两名以上无球球员获得摆脱的机会，这有利于进攻战术的多样化与集成，更有利于分散防守方注意力，无法判断真实进攻重点，最重要的是，能让控球球员拥有不止一种传球选择，丰富了攻击手段与变数。

跑不死的米勒

米勒才退役不久，按照“奈史密斯篮球名人堂”的晋级规则，球员必须退役后5年才能获得名人堂资格的提名，但这没什么妨碍，在很多球迷心目中，雷吉・米勒早就是名人堂的一员。

几乎所有人都因为“米勒时刻”才认识这个形同骷髅的瘦子，他永远能制造比赛悬念，不到比赛最后一秒，“米勒时刻”就永远可能颠覆乾坤。“米勒时刻”恰恰是雷吉・米勒篮球成就的表象，或者说“米勒时刻”永远是一个细化现象，而米勒盛名二十载，真正的内蕴在于其对“掩护&摆脱”战术的阅读能力，在笔者印象中，甚至没有任何一位名人堂成员能把“掩护&摆脱”战术演绎到像米勒这样入骨三分。

米勒具有出神入化的投射能力，不论三分线还是罚球线，只要让他面前出现空位，米勒就能把球稳稳投中；形成鲜明对比的是米勒不属于顶级的持球进攻球员，他也能突破，可突破技能

充其量中流水准，与其炉火纯青的投篮相比，米勒突破的尝试次数几乎可以忽略不计。这不奇怪，米勒并非身体素质惊人的“弹簧人”，他缺少第一步爆发力，即便启动，也因为身体单薄而往往无法在对手紧逼情况下“卡出”强突所需要的上篮空间。不过，米勒的过人之处在于他了解个人技术长处短处，取长补短，在“掩护&摆脱”战术上大做文章，将自己的投篮优势最大限度扩充，而把持球突破的弱点弥补于无形。纵观NBA历史六十年，没有第二支球队会像步行者这样，长达20年为一名纯种投篮型球员度身定制多套“掩护&摆脱”战术并且形成主流，更可怕的是，米勒执掌步行者的年代中，步行者绝大多数时间都以强者的面貌出现，“掩护&摆脱”战术功不可没。

米勒的冷枪功底堪称一流，因此，所有对手都会布置自己球队防守能力最强的球员永远贴在米勒身边，48分钟不会留给他接球投篮的机会。针对此情况，步行者球员们训练的最多的配合就是“掩护&摆脱”，他们会给米勒做墙，有时候面临对手换防补防，步行者还会因地制宜形成连续多次做墙的配合，目的只为释放米勒接球，而米勒从接球到转身起跳投篮的动作速度之快，也是一绝，他几乎不必瞄筐，把所有准备动作都简化到极限，追求的只是投篮出手速度。

米勒的成功，除了个人技术与过硬心理素质，步行者团队战术配合的效力具有很大推动作用。整个90年代，任何进入步行者的球员所学习的第一堂课就是如何融入团队“掩护”战术，他们始终不忘攻击火力在米勒手中，而其余所有角色球员需要做的就是不停做墙，做墙，再做墙，直到米勒能有接球投篮空间为止。

墙的艺术

做墙，也就是被称为“掩护”的部分，对球员的身材有一些要求，譬如做墙的球员最好人高马大较为魁梧，保障能挡开防守球员，让进攻队友形成摆脱机会，这一点与“挡拆”战术如出一辙。当然别因此忽视“掩护”战术的技术要求，“掩护”也是技术活儿，绝对不是抓个人站到场上就能干得有声有色。

不难想象，当防守球员甲对进攻球员A紧跟不舍时，进攻方球员B上前扮演“墙”的角色，此刻，最常见的场景就是防守球员撞在掩护球员B身上，而A球员顺势变向空切或者摆脱。由于发生身体接触，篮球规则对“掩护”动作有着严格而合理的判罚标准，详细剖析的话，就是负责掩护的进攻球员B落位时必须留给防守球员甲合理的避让距离，该距离在裁判吹罚时通常视为一臂距离。

“掩护&摆脱”往往不是单一战术的存在模式，而会被其他较为繁琐的战术镶嵌成为一个战术辅助模板，较为直观的案例是在早年的萨克拉门托国王队。国王执行的是较为成熟的普林斯顿体系，而后门战术的开辟往往就是靠底线掩护摆脱形成的空切。此外，具有代表性的“掩护-摆脱-反跑”可以在三分王斯托贾科维奇身上看到痕迹，他有投射能力，却没很强的持球进攻能力，在国王队的几套三分球战术中，都能看到斯托贾科维奇从外向内移动，队友为他做墙挡开防守队员，佩贾会突然变向反跑到四十五度角三分线外，接麦克・毕比的中路横传，马上起跳命中三分球。这同样是“掩护&摆脱”为三分投手缔造空位的经典表现。

具体执行过程中，掩护的球员B必须提前落位，与防守球员甲发生身体接触时必须双脚没有移动，否则就能被吹罚阻挡犯规，导致攻防转换。掩护者与被掩护者需要有着相当娴熟的默契与经验，被掩护者启动摆脱之际，得尽可能贴着掩护者的身侧移动，以保障“墙”的阻挡功效，若留出足够防守球员继续贴身的空间，则这次“掩护&摆脱”配合基本无效；且若这类情况发生，掩护者往往会选择同时移动以达到完美的掩护效果，届时只要与防守球员有身体碰撞，就可能导致裁判哨声响起。

最常见的掩护区域为距离篮筐15英尺到20英尺的区间，该区域不论距离三分线还是都有一段距离，若被掩护球员获得摆脱，往内线移动就能形成空切突袭，往移动就能从容接到传球投射。因此，15英尺到20英尺区间的位置，被视为“掩护&摆脱”的高发地段。而这个前场半圆形环状的区域内，发生掩护频率最高的为罚球区两侧高位（摆脱者直接中路空切）、四十五度角（摆脱者反跑接球投篮）、三十度角（摆脱者底线空切），这均为“掩护&摆脱”常见套路需求而衍生的固定模式，几乎每场NBA比赛都能看到，甚至于几乎每一次NBA阵地战都能寻找到痕迹。

貌合神离

在多数球迷看来，“掩护&摆脱”与“挡拆”貌似没多大区别,这种看法只能说半对半错――在不同流派的篮球战术理论中，对于“掩护&摆脱”的归类也有不同观点，一种观点认为“掩护&摆脱”属于“挡拆”战术体系的一种，理由是两种战术都有很明显的利用“墙”为进攻球员辟清前进道路的特征；而另外一种观点则认为“掩护&摆脱”独成一派（本文采纳的是第二种观点），理由是“掩护&摆脱”与“挡拆”的目的不尽相同。

细心的读者会发现，“挡拆”战术永远是队友为持球球员做墙，而“掩护&摆脱”的适用范畴则广泛得多，被普遍使用在接球/开球的场合，多数执行场合为无球球员之间进行，此外，“挡拆”与“掩护&摆脱”还有一个截然不同的特征：“挡拆”战术一旦施展，持球球员与做墙的球员之间互相配合的衍生套路很多，这是因为“挡拆”战术所要求的两名球员一人有球在手，另外一人无球在手，存在传球配合的默契；而“掩护&摆脱”战术的两名执行者均为无球球员，虽也有被掩护者接球同时，掩护者立刻变向空切突破的衍生打法，多数情况下，掩护者与被掩护者之间缺少必然的传球进攻路数，这是两大战术套路的最大不同。

不过，追究赛场空间理论得到的答案会令人吃惊：从篮球战术逻辑的根系追溯的话，“掩护&摆脱”与“挡拆”的确隶属于一套理论，这两种战术都在挑战赛场空间理论的盲区，力求为某位球员移动扫清道路障碍。而且，实战也从侧面见证这种看法存在合理性，“挡拆”或者“掩护&摆脱”都是每一个时代每一支球队每一场比赛都会执行的常规战术，而且历史上的确有主要靠一种战术思想打天下并且获得成功的先例，譬如犹他爵士就凭借“挡拆”战术扬威多年，而印第安纳步行者一样是把“掩护&摆脱”变成骨子里面的东西，多年来盘踞东部劲旅行列，雷吉・米勒也率领步行者杀入过总决赛。

战术本身没有优劣之分，之所以有些球员执行效果寻常，而有些球员能把普通战术变成杀遍天下的神兵利刃，这是不同球队配置是否适应执行战术的缘故，也是球员或者主帅对战术理解力、适用度、钻研程度的综合因素导致的。我们仍然以“挡拆”为例，若不打“挡拆”仅仅凭卡尔・马龙、斯托克顿、霍纳塞克三巨头，莫非爵士就此无望？答案自然是否定，没有“挡拆”战术，这三大高手仍然能给爵士很大推动力度，是否会有总决赛机会倒是难说，但绝对可以肯定爵士不会因为不打“挡拆”就变成弱旅。而类似假设用在步行者身上却完全可能导致相反结果，米

勒是定点投手，没有太犀利的单兵突破能力，若步行者不打“掩护&摆脱”的话，就很难想像他们以什么作为辅佐米勒上位的基石？用90年代步行者崛起前后的阵容作为解析材料，人们会得到结论：若不用米勒作进攻核心，步行者似乎就只能靠荷兰大个子中锋里克・史密茨当攻击内核――而史密茨温婉的18英尺高位跳投进攻模式还能让步行者长久出现在东部季后赛么？

谁与争锋

若一名主帅拥有科比、麦迪、皮尔斯，你根本不必担心进攻战术会不会陷入僵局，这种天王级别后卫具有极强单兵能力，就算所有战术布置都无法奏效，主帅干脆就叫一个暂停：OK，未来5分钟，你一个人单打，投不进就往内线突，我至少要看到罚球线得分――随后，僵局会很快被打破，你会看到你的天王后卫如狼似虎杀往内线，一次又一次获得罚球线机会，改写局势倒也未必，却靠罚球线拖住了比分差距。

上述“ 美景” ， 对一些球队来说未必可行，用真正的蓝领球队底特律活塞为例，他们在2003-04赛季夺冠时根本没有任何天王级别球星（大本可以算天王级别苦力，指望他得分？拉里・布朗宁愿让拉希德・华莱士去投中场三分球），可谁能料想活塞愣是在总决赛撂翻不可一世的洛杉矶湖人F4，捧起了冠军奖杯？

活塞没有天王巨星，别把比卢普斯或者汉密尔顿当盘菜，这对后卫是真正的战术执行型后卫，他们太聪明太适合团队作战，将自己的技术完全融入到团队战术理念中，论真实的单兵战斗力，比卢普斯汉密尔顿加起来都不够科比一个人折腾。不过，活塞的“掩护&摆脱”战术为汉密尔顿寻找到了一块乐土，他虽持球进攻能力有限，却有着一个跑不死的身子骨，在连续场次的狂奔中，汉密尔顿一次又一次利用队友做墙接球转身把球投中，防守起家的活塞也借此形成了最稳定的战术得分点，称之为“掩护&摆脱”战术赐给活塞总冠军都毫不为过，活塞能达到夺冠高度的战术执行质量，这才是最可贵的地方。

“掩护&摆脱”永远不会是华丽的战术，手上有超级巨星的球队也很少会付诸大量精力专攻该战术，但“掩护&摆脱”一贯是穷人的天堂，主帅们都清楚，你能完全靠战术执行优势弥补人员配置弱势导致的技术弱势――当然，前提是你的球员乐意完全遵循你的战术授意，每场球48分钟不停跑，要知道，蓝领气味很重的“掩护&摆脱”不会属于懒惰者，积极跑动与多点开花的尝试，才会耕耘出“掩护&摆脱”大放异彩的自留地。

“掩护 &摆脱”战术具体运用中需要根据不同情况进行相应变化，而非拘泥于形举例来说，进攻方五名球员，1号球员圈顶控球另外4名球员绝对不能仅仅使用一个“掩护&摆脱”套路而应该4人分别从两侧形成“掩护&摆脱”的时间差寻找同时两名甚至于两名以上无球球员获得摆脱的机会这有利于进攻战术的多样化与集成更有利于分散防守方注意力，无法判断真实进攻重点

战术本身没有优劣之分之所以有些球员执行效果寻常而有些球员能把普通战术变成杀遍天下的神兵利刃这是不同球队配置是否适应执行战术的缘故也是球员或者主帅对战术理解力、适用度钻研程度的综合因素导致的