强调现场是增加新闻权威性的必须

新闻现场即新闻发生地或人。没有新闻现场，新闻的真实性会打折扣，权威性会受质疑。传统媒体中，电视镜头对准的即为现场，广播会用同期声，而纸质媒体往往会采用更多的现场说话。但同时我们也应该看到，无现场语言往往是纸质媒体容易掉进的泥淖。在全媒体时代，强调新闻现场更是我们纸质媒体的必由之路。怎么强调都不过分。

今年湖北日报改版十天以来，我认真梳理了一下，在我们能够有现场的稿子里能占到70％。无论是长篇通讯还是简讯，现场与过去相比，都大量增加了。即使我们过去开玩笑说“获悉记者”，这是一个典型的没有现场的东西，但是也给了我们一个现场，至少我们知道在哪个现场获悉的。

从元月1日“激情跨越开局年”的大型报道中，长篇通讯表达的是全省宏观叙事，但也能从一个村委会房间的布局陈设写入。有如此的细节和现场，就使整篇报道跌宕起伏，长而不赘，主干枝蔓丰富。2日一版的“记者走基层”《探访第八桥》是典型的现场新闻，4日的通讯《推倒一堵墙全城一体化》以大篇幅现场起头，5日的消息《龙岗合作社分红》就是一篇现场消息。让我们来随便抽样看看9日的“三农新闻”版，右边刷有5篇短消息，除一篇通讯员的消息，其余4篇均有现场。如《江夏农民手机遥控煮饭》这个短消息中，作者大量采用现场记叙。再如《宣恩建竹节人参基地》，过去类似的消息往往没有现场，只是一些数字的罗列，但在这个短消息中，有村、种植户甚至还有对话。可以说，改版以来，我们强调现场起到了效果，也真切地反映到了版面上。这使我们报纸进一步增强了贴近性，增加了可读性，增加了权威性。还可以说，这也是我们记者走基层、转作风、改文风的具体体现。

我们知道，大量新闻事实发生的时候，记者往往不在第一现场。所谓现场，也是在新闻事实发生后，我们在现场对新闻事实进行原状叙述。不到现场，我们就很难还原新闻事实，就会失真。很多记者在过去写报道的时候，尤其是宏观叙事时，往往没有现场，习惯一些数字罗列，然后进行自说白话地叙述、分析和展望，新闻语言呆板空洞。这种情形下，我们甚至没有把自己以前采访的现场回忆放到里面。

在大量的现场信息中，如何有效地运用，如何增强现场信息的表达，也是我们面临的问题。长期以来，我们的编辑习惯于把现场删掉。比如说副省级领导的报道，他们都是调研，而且都是现场调研，但为什么最后见报的稿子里就看不到任何现场?往往是把省领导强调的文件语言罗列一遍“紧凑”见报。这样一来，记者也就习惯于只写几句“强调”“指出”之类的文件语言，也就没有用心在“现场”了。我相信很多的省领导也不希望都是这样的表达方式。实际上，有了更多的现场感，省领导的调研对我们的实际工作具有指导性。我们对现场的表达也有方式问题。比如说7日的《汉阳分级医疗收获百姓信任》的消息。开头即为4日省卫生厅领导在汉阳某社区调研医疗诊所，称赞如何好，现场感也很强。但在后面，我们读到了一个更新的新闻事实：6日，记者和患者交流，患者对医疗诊所的看法。既然是7日见报的，首先的现场应是6日，何况对分级医疗是否获百姓信任，更权威的不是来自省卫生厅领导，而是患者。

我也统计了一下，当天的报纸上，无论是有没有现场的稿子，“昨日”的占了7成，超过3天以上的都是日前，最晚的是去年11月29日。我们仍有改进现场的必要。现场离现实更近，让我们更具有真实感。