贾树贵与“傻人傻福”说

王庭芳是河北省井陉县孙庄乡孙庄村的一个普通养鸭户，商人朱来永在收购鸭蛋时，建议王庭芳给鸭子喂药。他说：“市场上红心蛋值钱，北京人爱吃。”王庭芳当即买药。果然，鸭子很快下出蛋心鲜红的蛋。朱来永提高了收购价格，每斤多卖一毛，甚至两毛。这个差价，让王庭芳无法拒绝――两毛钱，这是每斤红心蛋和黄心蛋的最大差价。就是这个差价，诱惑了许多养鸭户，并最终给几个县的养鸭人和上万只无辜的鸭子带来了灾难性后果。现在，相关地区的鸭子已经开始被大规模捕杀掩埋。

人们注意到，同在孙庄乡养鸭子的贾树贵没有受到两毛钱的诱惑。2005年春天，他听说乡亲们通过给鸭子喂“红药”能产红心蛋，但有人对他说含“红药”的鸭蛋吃了不好。贾树贵觉得在饲料里加药，总不会是好事，千百年来吃鸭蛋谁往里放药了？他不愿意跟这个风。近日，贾树贵陆续接受了地方政府及农业部的调查――他的鸭蛋已证实没问题。面对突如其来的灾难性后果，贾树贵付出的唯一代价是抽样检查时杀了他两只鸭子。而他的鸭蛋照卖每斤2.8元，甚至更高。

贾树贵应验了一句老话：傻人有傻福。因为他简单，实在，讲道德，讲诚信。和他在一起，身心就放松了，不需要警惕。人首先要解除了戒备，才有可能相互靠近，才会放心地进行商贸往来。人类之所以要煞费苦心构筑道德的框架，就因为它是人类文明秩序的基础。古往今来，总有像贾树贵一样自觉不自觉的“傻人”令人羡慕地拥有了“傻福”；相反，因“聪明”而身败名裂者数不胜数。据国家发改委经济研究所信用研究中心透露，我国每年因逃避债务造成的直接损失约为1800亿元，由于合同欺诈造成的损失约55亿元，由于产品质量低劣或制假售假造成的各种损失2000亿元……这些，哪一条不是因“聪明”造成的？

值得我们深思的是，如今在市场经济的大潮中，为什么总有人不遵守规则？答案很简单，如果不遵守规则不会受到惩罚而且能够带来利益，那么人们就会不遵守规则。

倘若进一步追根溯源，我们能够看到，在中国文明史上，各种治国学说主张不同，但重“术”轻“法”的倾向确曾长久延续。在这样的文化导向之下，总有人热衷于盘算怎样凌驾于规则之上或游离于规则之外。于是，我们尴尬地见到前不久英国某报发文讽刺当今中国人的生活――“一个中国妻子的周末”：清晨，她用狐疑的目光打量餐桌上的牛奶。她担心牛奶公司是不是已经往里面兑了水？兑水还算是好的，听说为了提高牛奶产量，有人会让那些可怜的奶牛吃药。然后，她出门买菜。她应当买外形好看的菜，还是不好看的呢？比如，雪白的豆腐可能加了苯甲酸钠，晶莹的大米可能刚被机油浸泡过，青翠的菜证明的不是营养成分高，而是农药成分的充足……那该怎么办呢？难道我们这位可怜的妻子，就得去买色泽黯淡的豆腐？买陈年的糙米？或者是买那些布满虫眼儿的菜？可是据说现在，食品作旧的技术和食品翻新的技术正一同升级换代……

中国人有“一日三省吾身”的好传统，但一般不愿意听到外国人批评自己的国家。如今面对外国人描述的“一个中国妻子的周末”，我们却不得不语塞，因为它确实反映了一些实情。

为了自强，我们能够主动变得“傻”一些吗？

（选自《光明日报》2006年11月23日，有删改）

品读赏析

本文题目是“贾树贵与‘傻人傻福’说”，作者却宕开一笔，从另一个人――王庭芳写起，设置了一个悬念，引起了读者的阅读兴趣。行文过程中作者运用对比手法，把贾王二人对“红心鸭蛋事件”的态度以及所采取的行动作对比，有力地支撑了“傻”比“聪明”好这个论点。从日常生活小事着手，可谓以小见大。另外，文章引用精确的数据，极具说服力；引用英国某报发文讽刺当今中国人的生活――“一个中国妻子的周末”的例子，幽默风趣，耐人寻味，也是对这种现象最恰当的注解。