“郭京毅贿案”扯出公司高层 苏泊尔股票遭投资人疏远

苏泊尔股票原本是今年A股家电板块中表现最抢眼的股票之一，但近日在董事长涉嫌行贿、高管密集减持和解禁压力的共同作用下，股价大幅下跌。而下跌背后的一些信息颇值得玩味和关注。

一夜之间，中国炊具龙头企业苏泊尔(002032.SZ)的股票令一部分投资者心存疑虑，股价也随之大幅下挫震荡。

8月3日，苏泊尔股票全天放量下跌，截至收盘时，股价跌幅达5.51％，明显高于同一交易日家电板块1.75％的跌幅；全天成交量也创下近年来新记录，超过9万手。8月5日，苏泊尔股价再度下挫1.63％，收盘于19.36元。

证券行业人士向《IT时代周刊》指出，苏泊尔股价和成交量突然均现异常，主要是因其董事长苏显泽2010年以来减持11次的消息被踢爆。

据悉，苏显泽今年第一次减持发生在5月6日，当时他以25.17元的成交均价抛出16.8855万股。其余10次减持分别是5月内1次，6月内7次，7月内2次，最后一次发生在7月16日，他以20.27元的成交均价抛售15万股。据统计，苏显泽11次减持共计133多万股，涉及金额2000多万元。

苏显泽密集大幅减持公司股票的背后是否有玄机?这对投资者来说意味着风险还是机会?

退出倒计时?

苏显泽减持苏泊尔股票的行为早已有之。

去年10月26日、27日、28日三天，苏显泽突然连续抛售约142万股苏泊尔流通股，套现2800多万元。这也是自苏显泽持有苏泊尔股票后的首次减持。奇怪的是，在此之前1年多的时间之内，苏父苏增福曾陆续减持苏泊尔股票。

苏增福是苏泊尔集团的创始人，苏泊尔是集团旗下企业。2007年12月，法国SEB集团以每股47元的价格，获得苏泊尔总股本22.74％的股权，完成了对苏泊尔的要约收购。在此之前，SEB先后收购了苏泊尔集团和苏增福、苏显泽协议转让的2480.6万股苏泊尔股份，以及苏泊尔定向增发的4000万股普通股。收购完成后，SEB集团持有苏泊尔52.74％的股权，实现了对苏泊尔的控股，苏氏家族持股量降低为36％。

一面是SEB入主苏泊尔，另一面是苏泊尔在苏氏家族资产中的比重变小。因此，苏显泽跟随苏增福加入减持行列一事，旋即引发外界猜测苏氏家族欲从上市公司抽身。而实际上，苏增福确实打算把精力投入新目标中。

2008年3月，苏泊尔集团通过兼并重组成立苏泊尔不锈钢制品股份有限公司，主业为卫浴，由苏增福100％控股，他希望把这家公司也打造成一个明星企业。

在将苏泊尔的掌舵权交给苏显泽之后，苏增福便逐步退出公司管理层。从2008年11月底至今，苏增福累计减持苏泊尔约1000万股股票，套现约1.7亿元。他曾坦承，“我们会慢慢退出苏泊尔。”对于在SEB控股苏泊尔后依然做舵手的苏显泽，苏增福认为他最终也要回归集团。今年3月，苏显泽已辞去苏泊尔总经理职务。

蹊跷的时间

虽然苏增福表示其家族未来会退出苏泊尔，但从苏氏父子减持的操作时间上看，还是有诸多引人遐想之处。

今年5月，北京市二中院对商务部条约法律司原副司长郭京毅的受贿案作出一审判决。判决书显示，为了让商务部放行苏泊尔被法国SEB集团并购一事，苏显泽涉嫌向郭京毅行贿30万元。

2006年8月，当时占据国内压力锅市场最大份额的苏泊尔与SEB集团旗下全资子公司签署战略合作框架协议，苏泊尔有意接受后者的部分要约收购，使SEB集团成为自己的控股方。此举引发了中国炊具行业的强烈抵制，爱仕达、双喜和顺发等6家国内企业联合提请有关部门阻止这项“危及行业企业生存”的垄断式并购。

一个月后，商务部启动了对苏泊尔并购案的反垄断调查，郭京毅时任反垄断调查办公室副主任。

北京二中院在郭京毅案的判决书中写明，为了使苏泊尔与SEB集团的交易能通过反垄断调查，苏显泽在2007年4月和5月先后送给郭京毅10万元和20万元。据悉，苏显泽回应竞争对手反对时“一口锅又不涉及国家安全”的表态，在他与郭京毅私下面谈中得到了对方的认可。2007年4月，苏泊尔并购案反垄断调查获商务部批准。交易完成后，SEB集团成为苏泊尔第一大股东。

对于苏显泽涉嫌行贿一事，苏泊尔方面表示，事件正在调查了解当中，暂时没有进一步的消息可披露。苏泊尔公司证券事务部的人员也称，目前并没有依据证明苏氏家族减持行为与苏显泽行贿案有关。

不过，耐人寻味的是，苏增福父子减持苏泊尔股票，在时间上与郭京毅被调查、宣判有巧合之处。

郭京毅在2008年8月被“”，3个月后，苏增福开始连续减持苏泊尔股票。2009年10月，苏显泽加入减持行列，当年内共减持约142万股，套现2800万元。

郭京毅在今年5月中旬被法院一审宣判，而这一期间恰是苏氏父子减持最密集的一段时间。

2007年时任苏泊尔主管财务的副经理潘建斌在配合郭京毅受贿案调查的证言中称，苏显泽涉嫌行贿的30万元是动用自上市公司的资金，其中有20万元在郭京毅案发时仍没有平账。

上海新望闻达律师事务所合伙人宋一欣认为，目前检察院并没有苏显泽，因而追究其刑事责任的可能性已经不大，但苏显泽动用的资金不该由上市公司买单，如果苏泊尔董事会不向其讨要回这笔钱，投资者可以提起股东代表诉讼，要求苏显泽将这笔钱款归还。

至截稿时，苏泊尔表示苏显泽涉嫌行贿一事仍正在调查中，不会对外界的猜测作出任何回应。苏泊尔方面亦认为苏显泽减持系个人行为，合规合法。

风险与机遇并存

今年以来，除苏氏父子外，苏泊尔监事颜决明、副总经理王丰禾和董秘叶继德也减持过该公司股票。

证券业内人士代利向本刊记者介绍，相比于一般投资者，上市公司高管对公司股价的了解更为深刻，通常情况下，高管频频减持的首要原因就是认为公司股价处于高位，套现比持有合适。

自今年年初以来，在沪深两市股指前7个月分别下跌19.52％、21.27％的情况下，苏泊尔股价逆市上涨超过23％，成为A股家电板块表现最抢眼的股票之一。

8月9日，苏泊尔的1.37亿股限售股解禁上市流通，解禁股数为公司之前全部流通股本的1.005倍。另外，苏泊尔在今年内还将有另外3笔共计2.95亿股限售股解禁上市流通。

代利表示，导致股价下跌的因素很多，董事长涉嫌行贿、高管密集减持和即将面临的解禁股压力不失为苏泊尔此次股价下跌的推动因素。他还指出，投资者没有必要追究苏泊尔高管减持的原因，要关注的是该公司基本面是否保持良好。

湘财证券分析师刘飞烨认为，苏泊尔公司基本面并未出现较大变化，仍然长期向好。他提醒投资者，短期内还是要注意解禁股上市流通和高管减持可能给苏泊尔股价带来的波动，不过这种波动也可能创造战略性建仓的好时机。