《士兵突击》的误读问题

【前言】《士兵突击》的误读问题由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。《士兵突击》讲述的只是简单的为人道理：真诚、踏实、好好做事，好好做人。与性别无关，甚至与军营无关。 误读之二：许三多是中国阿甘，《士兵突击》是一部中国阿甘的奋斗史。 阿甘和许三多最本质的区别在于：阿甘智商指数不及格，是个傻子，阿甘的自立是一个智障者的...

兵毒扩散之后，误读也随之产生。这里我们仅就其中最突出的四种误读进行简析。

兵毒还在蔓延，解读它的每个细节，抽丝剥茧，就成为一种生活乐趣。这也是反复观看的一个必然结果。当然，误读也不幸成为结果之一。

误读之一：《士兵突击》是一部没有女人的男人戏，因此表达了这些热血男儿的阳刚之美。

这种说法几乎已经成为《士兵突击》媒体报道的常用语，被广泛流传。它明显左右了对《士兵突击》不太了解的群体对它的主观认知。一些人可能会带着这样的先入为主去看《士兵突击》，或者干脆对它失去兴趣，甚至因此产生曲解，认为《士兵突击》引发的热潮更多来自于它对女性受众的刺激，是对女性花痴者的一次集体诱惑，进而将其解读为另一种男色消费。

《士兵突击》的编剧兰晓龙曾经说过：“对一个男人来说，有很多比阳刚更重要的东西。”所以，假如真的要讲述一个关于男儿壮志的故事，阳刚大约只能是个配角。

《士兵突击》讲述的只是简单的为人道理：真诚、踏实、好好做事，好好做人。与性别无关，甚至与军营无关。

误读之二：许三多是中国阿甘，《士兵突击》是一部中国阿甘的奋斗史。

阿甘和许三多最本质的区别在于：阿甘智商指数不及格，是个傻子，阿甘的自立是一个智障者的自立。《阿甘正传》是一部纯粹的个人奋斗史，是阿甘吃到一块又一块甜巧克力的故事，在这个过程中，阿甘自己居功至伟，它表达的是美国人崇尚的独立精神和对机遇的把握，也因此反映了人生无常，你永远不知道下一块巧克力是甜是苦。

《士兵突击》首先不是许三多的个人奋斗史，许三多也不是傻子，他体能强大，智商正常，记忆力超群，反应敏捷，能够成为尖子兵甚至老A，他的综合素质甚至超乎常人。一旦蒙蔽他的自卑被去除，他的强大很快显现。

许三多告诉我们：好好活，好好做事。是多么有意义，又是多么强大。

正如高城所说：信念这玩意儿真不是说出来的，是做出来的。

误读之三：为了一个承诺，史今就做出如此牺牲。现实中，这根本不可能。

史今对许三多做出承诺并坚守到底，很多人反问自己，答案是根本做不到。通常情况下，对朋友亲人做出承诺容易，但短暂的征兵过程中，许三多对史今而言，几乎是陌生人。史今竟然承诺：“一年的时间，我把你带成一个堂堂正正的兵”，并为实现这个承诺付出了牺牲。

史今的形象从艺术创作的角度看，确实有所提纯和加强。但是，史今所做的每件事情，其实都来源于他的善良和热忱。具有这种品质的人在生活中应该有很多，只是在他没有惊天动地之前，我们发现不了。

史今扮演者张译曾经说过：“如果一个人，平时并不算一个好人，但有一天却救了一个落水者，你能说他不是史今吗?他就是。”

对史今来说，在承诺那一刻，许三多就是这个陌生的落水者。

误读之四：《士兵突击》人物近乎完美，剧中只有成才有缺点。军营生活过于光明，可信度不高

创作作品和现实生活的不同，应该是被认可的。但凡创作便有提纯，有集中，有为表达主题而设定的环境和情节。

《士兵突击》所描绘的军营确实与现实中的军营存在差异。但是，作为表达主题的一个生活背景，这里的军营是为整体故事服务的。如果故事中有必要呈现军营暗面，自然也不会刻意掩饰。所以，讨论彼此的差异价值不大。

而《士兵突击》中的所有角色，其实都有弱点，伍六一有些傲慢和自闭，高城有些急躁，袁朗犀利有余宽厚不足，史今对自己把许三多带入军营的决定并不一直坚定和确信。艺术形象毕竟不能等同于生活琐细，所以，创作者才会针对不同人物的强势性格相对集中刻画，才让人产生完美的错觉。