办报随想 第9期

且说“适合”

何为好稿？

首先是适合，其次是质量。

所谓适合，是指大致上和这家或那家报刊的编辑思路、方针、格调与气韵等等相适应。往细了讲，除了整体定位之外，这种适合还体现在受众层面、地域色彩、作品篇幅、题材范畴与季节背景等方方面面，需要作者自己去感悟。

不同的报刊有各自不同的需求与侧重点，这家拒之门外的作品，那家或许视为璞玉或珍珠，这不新鲜。

当然，还有一个不能省略的前提：质量！

如果适合的问题琢磨差不多了，如果作者手里攥住了“适合”这把钥匙，这个时候，质量问题就是头等大事了。

不同的报刊有不同的质量标准，往哪儿投稿理应和人家的质量标准相适应，这也是一种适合！

说到投稿，明珠暗投多少有些遗憾，老让别人的作品挤得无落脚之地，也不是一件愉快的事情。对后者而言，办法还是有的，那就是：尽可能写好些、再好些。

没听说过！

补记：编辑的眼光或许也有局限，也应该提高自己的艺术审美。

这是另一个话题，于此不赘。

善待读者

一个作者写来写去，鼓捣出几篇文章，或写出一本书来，不是什么太难的事情。难的是有没有读者，这可让人费心。

读者没有义务必须读谁的作品。作者的魅力，则在于润物无声地潜入读者心底。然后，入丝入扣地得到读者的认可。

读者有误读的权力。这就需要作者要格外耐心，尽可能让读者对你的文章产生兴趣，尽可能想办法靠近读者。谁不想办法靠近读者，或与读者沟通，进而在读者心中占一席之地，读者就有可能会离谁越来越远。

有人说，无端端地占有或浪费读者时间的人是乏味的，也是让人避而远之的。这话有道理。还有人说，如果作品文字之不讲究，学识之浮浅，让人读不下去，那么，很有可能那种东西除了卖五毛八分钱一斤去再生手纸，怕是没别的选择了。或许，这话说得过重了。

笔者以为，客观存在的是，相当部分读者对文学作品，已经或多或少地失去了一些阅读的兴趣。这就对作者的写作，提出了更高的要求。

首先，文学语言过于粗糙，是对读者的不敬；其次，学问不够，别硬撑着，闹不好写漏了；再次，别弄得生活是一回事儿，文章一落在纸上，就变成另一回事儿啦；第四，甭惦记着往精神食粮里掺砂子，让读者一不留神就咯了牙。

结论：通往读者的道路不止一条。其间，有一条大路还是蛮宽广的，即正如众人赞同的，若想让读者看好，先得写得好看！

尊重读者

在编辑心里，读者从来都应该坐第一把交椅。

读者自然是多层次的，文化素养不同，欣赏习惯与趣味也不完全一样。但一篇文章大致上的状态，读者都能分辨得八九不离十。很多的时候，更多的智慧在读者一方。

或许，读者的智慧比作者与编者还高，还智慧。换句话讲，读者可不是那么好对付的。

有时候，作者与编者仅仅能对付了自己，却不一定能对付得了读者。因此，对读者审美或鉴赏力估计过低的作者与编者，显然是缺乏健全思维能力的。

一般情况下，倘若作品与读者有些距离，作者的原因是一方面，编者的责任也有一份，甚至更多。读者是无辜的。

或许，一篇文章究竟如何的终评权，还是在读者手中。

读者心里都有杆秤，编者与作者不能自己失重。

有趣与有用

许多道理都是由看似浅显的老生常谈构成的。譬如，文学写作的基本要义。

多年以前作家陆文夫和老前辈周瘦鹃聊起这个话题，二人各自在手上写下两个字：一是“有趣”，一是“有用”。

细细品来，文学作品有这两个支撑点，大约就可以和读者见面了。

有趣是可读的前提之一，倘若以顺理成章的文笔，描摹值得人们关注的生活故事，就有可能让人读下去。多少有些引人入胜的东西更好。可以设想，文章若写得没有趣味，硬让谁读都是一件痛苦或无聊的事情。

作品仅仅“有趣”，多少有点文字游戏的色彩，作品更多的价值还应该体现在思想内涵、社会属性与哲学意蕴上，这便是作家陆文夫所说的“有用”吧？

有趣，或许算得上是个不小的追求；有用，则是大家更应该多花些气力的地方。

（作者单位：华北电力报）