由“纸包子”事件说到“策划新闻”

8月3日出版的第15期《报刊业务探索》上，刊登了《新闻策划给制造假新闻留下空间》一文，读后深有同感。因此，笔者在此表达自己对所谓“策划新闻”的看法，权充该文的一续貂之作。

毫无疑问，教训当从新闻界内部存在着的包括管理制度，从业人员职业道德等等方面的问题加以总结。用中国青年政治学院新闻系主任展江先生的话说，“这里面也反映出很多现存的问题”，可惜他未有展开。本人注意到中国人民大学新闻学院陈力丹教授在评述此事时，两次提到了在新闻界争论一时的一个词：“新闻策划”。他说，“制造假新闻是新闻策划者职业道德的缺失”，“有报道称（此次）新闻事件的策划者是栏目编导”。由此可知，发生在80年代中期的那次有关“新闻可否策划”的争论，印象里虽然并无定论，但持肯定观点的一方看来已经“取胜”并已得以流行。（至于此次事件的当事人――訾北佳及其“透明度”栏目主编等人――如何“策划”此事的过程，限于篇幅略去不赘。）

本人不是科班出身，未经正规新闻专业的教育和训练，仅凭自学得到的一点常识与实践，对“新闻策划”一直持怀疑、责疑态度。因为常识告诉我，新闻是已经发生的事实反映，不是“策划”出来的。“策划”不是不好用，但它只能用在对于已经发生的新闻事实“策划”如何更好报道上，或预见到可能发生的新闻（例如重大节庆、重要纪念日、或预知的重要活动）时，也是为了更好地报道这类新闻而在事前做好（策划好）必要的准备、方案等等上面。即我们常说的事实是第一性的，新闻是第二性的，而目前的一些所谓“新闻策划”，事实上或实质上做的是“策划新闻”。即没有新闻硬要“策划”出新闻来。这与新闻的本义背道而驰。也因此，造假是不可避免且迟早要发生的事。记得《新闻记者》从2001年起连续6年，每年披露发生在国内的“十大假新闻”，其中就不乏这类“策划”出来的货色。而此次“纸馅包子”假新闻事件，不过是其中的一个典型案例罢了。它以失败（且造成严重恶果）而告终，也宣告了所谓“策划新闻”的穷途末路――此路不通。

所谓的“新闻策划”实质是“策划新闻”的说法，是近年的事。很想请教新闻界和大学新闻系的朋友们，是否知道它的出处？本人查了几本权威的新闻词典，均未见这一条目。也许，这是中国的新闻界（学）的一个伟大独创（词）吧。