对死刑留存问题的思考

[摘要]文章一个冤假错案的一个案例入手，阐述要想遏制这种错杀，应废止死刑，并指出死刑并不能震慑犯罪，终身监禁也是个很好的刑罚制度，未必非得判死刑，才是处理极其严重犯罪的刑罚制度。并指出以死刑来遏制犯罪或严重犯罪对犯罪人不公平。但也要考虑中国特有的国情。废除死刑还要有个过程，不是一朝一夕的事情。

[关键词]废止；死刑；国情

中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）02-056-01

死刑是指剥夺犯罪人生命权利的刑罚方法，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，是指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。是几千年人类刑罚史上主要的主刑，它与刑法有着同样的历史，也是刑罚理论中首要的课题之一。意大利刑法学家，近代资产阶级刑法学鼻祖——贝卡利亚，他在人类历史上第一次系统地提出了废除死刑的理念。1767年在他的论文《论犯罪与刑法》（On crimes and pun—ishment）中提出刑罚制度的限度，是达到安全有秩序的适当目标，超过限度就是暴政。死刑存废问题一直是刑法理论界研究的热点问题，也是现实中一个不容忽视的问题。要从以下六方面考虑死刑的存废问题：

第一：死刑是否能震慑犯罪？这是我们首先要考虑的问题，20世纪初英国曾经对一群绞刑犯做过调查。说看着别人被执行死刑，对于那些将来又要杀人的人来说并没有震慑力，他们该杀人还杀人。从犯罪心理学的角度讲，死刑对犯罪人心理上造成极大的压力，这个压力的结果可能违背设立死刑的宗旨，导致更多的杀戮。犯罪人想反正我杀人了要判死刑，还不如多杀几个算了。再则，犯罪后，由于死刑的存在，犯罪人在强烈的恐惧心理的驱使下；在强烈的求生欲望驱使下为了逃避死刑惩罚，铤而走险，会杀死证人、被害人、司法人员等，从而导致更多的杀戮。相反，如果废止死刑就不至与招致更多的杀戮。以杀禁杀的方式，只会伤害更多的生命。

第二：如不废除死刑，错杀的问题该怎么解决？在好多案例中都有刑讯逼供，怎样才能遏制刑讯逼供？可反过来想想，只要是保留死刑，就没有办法彻底避免在死刑问题上犯错误。人头不比韭菜，割了还可以重生，人被杀掉以后再也不可能复原了，这个错误是不可挽回的。所以最好的办法就是一个人都不杀。

第三：如死刑废除了是否有一个处罚能和死刑博弈？不得赦免的终身监禁未必不是极其严厉的处罚。根据贝卡利亚等大思想家的观点，把一个人终身监禁其实是一个很重的惩罚，这个惩罚在于时间的延续性而不在于瞬间的严厉性。有句古话说的好。“做一个人最大的痛苦莫过于失去自由。”虽然死刑一下结束了犯罪人的生命，对死刑的家属来说留下来了难以形容的痛苦，同时好像在表面上，总算给受害人及他的亲人解气了。但我们是否想过，把犯罪人终身监禁更能起到很好的效果，监狱本身就是一个羁押的象征，人们每次路过这儿时都知道里面呆着一群杀人犯，这样就会对社会形成一种更为严肃的震慑力。再则，稍微有点良知的人，都会认识到自己的错误，改过自新。在监狱也能参加劳动为社会做贡献。未必非得判了死刑，才是处理极其严重犯罪的刑罚制度。

第四：废除死刑是社会的进步，刑罚上文明的体现。社科院法学所教授刘仁文说：“削减死刑是社会进步的表现。死刑执行数量大幅度减少，却非但没有带来犯罪率的上升，反而在某些领域由于改善了社会管理，使犯罪率还有所下降。”我们从野蛮到文明，在刑罚上的体现就是要由暴力型走向教育型，由刑罚主义逐渐走向非刑罚主义。只要这个世界上还有一个母亲，为冤死的孩子而哭泣，我们每一个人的心灵都无从安宁。

第五：以死刑来遏制犯罪或严重犯罪对犯罪人不公平。犯罪是一种社会疾病。犯罪是社会性犯罪原因和个体性犯罪原因合力的结果，，犯罪是一个社会问题。那么考虑下谁应该对犯罪这个社会问题承担主要责任呢？谁有义务解决呢？是国家、社会？还是罪犯个人呢？不管从社会性犯罪原因来说，还是从个体性犯罪原因来说，国家、社会都承担解决犯罪这个社会问题的主要义务，而不是要个人来承担。之所以这样，用死刑来遏制犯罪或严重犯罪，是对犯罪人的很不公平。社会应该承担很大的责任。

第六：死刑存废之争不能脱离国情。我并不反对死刑废除论者于普及人道主义上的努力，但死刑存废之争不可能脱离国情而存在。根据中国的国情，不能完全废除死刑。

一是中国特有的文化传统。在中国千年的文化中，自古就有杀人偿命的说法，这种思想已经烙到老百姓的骨髓里。不是一朝一夕能改变的。这些都有思想根源。一种思想传统不能由另一种学说观点来解释。

二是民意拥护死刑。中国长期以来的文化传统，是很多现论所无法解释的，面对大多数人们的意志，现在取消死刑更是不符合实际的。死刑的存在本身有很强的社会基础。固然有来自社会，经济，政治的影响。但主要因素还是得考虑社会背景以及民众的观念。但我们也得摒弃死刑报应观念。合理的接受民意，科学对待民意和民愤。为死刑的改革做进入的推进。

综上所述：逐步减少死刑适用与国际立法趋势相协调综上所述，根据中国当前的国内与国际形势，死刑适用已经上升为令人瞩目的国际政治和法律问题，绝大多数国家都给予了充分重视，行动也慎之又慎。从本国实际出发，特别要以文化、宗教、传统和社会现状等为基点，而不是一味迎合国际潮流，本国利益是首位的。

参考文献：

[1]张远煌.犯罪学[M].中国人民大学出版社，2007：195-196.

[2]高铭暄，马克昌.刑法学[M].北京大学出版社高等教育出版社，2007.

[3]马克昌.刑罚通论[M].武汉大学出版社，1999：92.

[4]罗大华.犯罪心理学[M].中国政法大学出版社，2007：189.

[5]赵秉志.刑法时评2003年卷[M].北京：中国人民公安大学出版社.2004.