谈新闻报道中的因果把握

进入新世纪以来，新闻报道在内容上发生了很大的变化，越来越受到广大受众的欢迎。但是，在报道的形式上，新闻报道的变化则比较小。特别是在写作模式上，基本上没有多少变化，没有紧跟上转轨的需要，也适应不了新时期的受众，亟需进行改变。改变以往那种平面化的报道模式，力求多侧面多层次地报道变化中的事物，使新闻报道立体化。我们不想用一种新的模式要求所有的报道，但是可以肯定，有相当一部分报道，特别是那些从较大广度和深度反映某一事物的新闻、通讯、调查等，应该如此。

打开我们的报纸，稿件似乎只需要分为两大类：表扬稿和批评稿。凡表扬某人或某事物的，绝对没有半点批评；凡批评某人或某事件的，也就没有一句肯定和谅解。这种绝对化的报道我们常常可以看到。甚至一个单位3个月前受到批评时，通篇是批评和抨击；作了些改进，3个月后受到表扬，就一点儿问题也不提。我们平常也讲究既报喜又报忧，但只是这个单位报喜，那个单位报忧，很少看到对同一个报道对象既报喜又报忧。这就使报道中的事物与现实中的事物总是有着或大或小的距离，使报纸在读者心目中不怎么可信（又说不清为什么不可信）。我们的不少读者批评报纸不真实、不可信，实际上并不是因为报纸发了多少纯属子虚乌有的假新闻，而是那些绝对好或绝对坏的、与事物原貌有距离的新闻报道，在读者心中积淀起不可信的因素，日复一日，年复一年地起着消极作用。

克服这种毛病，其办法就是使新闻报道立体化，向读者展示事物的全貌，包括其各个不同的侧面。这就要求我们在深度报道某一个事物时，必须把握好事件的因果关系。

由于立体化的报道可以多侧面地反映事物，因此它最适宜于用来加强对中间层次（不好不坏）的报道。中间层次在社会生活中是最多的，但中间层次也最需要引导和指导。媒体可以通过立体的、多侧面的报道，在同一报道对象身上，表明肯定哪些方面，不赞成哪些方面，期望和主张什么。在新闻改革中，我们很重视扩大报道面。而立体新闻正基于上述特点，可以成为加强中间层次报道、扩大报道面的重要途径。

立体的多侧面的报道方式，应用到批评报道中来，即为新闻写作模式改革的又一个重要方面。

我国媒体的批评报道有一个共同之点，就是通篇都是不利于被批评者的材料和评论。不管是谁，一旦选为批评对象，都是从头批到尾。事物发展过程中有利于被批评者的材料，或能使被批评者得到某种谅解的材料一律避开，对被批评者过去的成绩更是只字不提，这是有悖于新闻报道本质的。原则要求，新闻报道必须要做到公正、客观，只有公正、客观，才是尊重事物真实，才能让受众接受，使受众口服、心服。

传统的平面化的报道模式，还有另外一种表现形式，就是无论现实生活多么复杂，影响事物发展变化的因素有多少种，出现在报道中的事物变化的原因永远只有一个。大到“某部门整顿党风，整出经济效益”，小到“某村开展群众性体育活动，建成精神文明村”，都不离这种模式：因为A，所以B，即由一个因，结一个果。实际上，报道中的因只是这个单位、这一部门发生变化的诸多原因之一，并且可能不是主要原因，报道不过是选个角度来做文章罢了。

比如，有的新闻在报道一种做法时，为强调其重要，硬是把一个很大的“果”挂在它后面，造成因小果大。有家大报曾报道一个煤矿的灯房女工，说她们主动组织起来，为井下工人洗衣服。这个事迹是好的，但它后面却写到：矿工们穿在身上，暖在心里，大战煤海夺高产，几个月来增产煤炭八千吨。这个“八千吨”的果，似乎都是洗衣服洗出来的，读后使人心中泛起一种不可信的感觉，反而影响了这篇报道的效果。这种硬拼凑出来的因果关系不如割断为好。

新闻工作者必须具有为人民负责，公正、客观地向社会报告事物发展变化的心理态势。运用这种心态和形式写作，最终目的是让我们的新闻报道，在受众那里可信、可读、可亲。

（作者单位：鄂尔多斯日报社）