“澳门模式”绕得过“九二共识”?

执政时的驻美代表吴钊燮日前在美国表示，主席蔡英文明年大选若获胜，决不会重蹈的覆辙，而且祭出所谓“澳门模式”，有意绕过“九二共识”以及两岸两会协商模式。

对此，方面指称系吴钊燮个人意见，且事先对其发言并不了解。但在蔡英文还未提出具体的大陆政策前，吴钊燮的发言仍具一定的代表意义。吴钊燮的重点其实不是“澳门模式”，而是要为不承认“九二共识”找出路，提出“澳门模式”不过是试探，也可说是一个话题的开始。

迄今提不出明确的大陆政策，既不在“”思维是否还起作用，也不是蔡英文没有基本想法，而是深知两岸议题是决定大选胜负的关键。就目前倾向观察，绿营为了胜选已默认上任以来的基本政策。而且可以明确地说，必然得承续两岸“大三通”，全盘接受两岸经济合作框架协议，以及两岸后续有利台湾产业发展的所有协议。

但“九二共识”这一关要如何过?又从何取得选民信心?能担当得起台湾经济发展再次倒退的恶果?或说台湾有能力完全排除与大陆的经贸联系?此外，还得提出证据：“澳门模式”要较“九二共识”更有意义，也能为各方接受。检验的办法其实很简单，“九二共识”发展出了两岸经合协议，如以当初的“澳门模式”，作用仅止于两岸包机，那连两岸直航都谈不上。

若选用“澳门模式”在意态上废除两岸大三通，台湾今天要回到两岸包机的阶段?回到蔡英文主持大陆事务委员会时的“小三通”?“澳门模式”在执政时代确实发挥了若干作用，但时空背景今昔大异，再执政不是没有可能，两岸两会协商模式也不必然就是唯一选择，但关键出在如何看待两岸和平发展，以及一个中国的原则如何兑现。

“澳门模式”固然谈不上和“九二共识”有什么关连，但通过“九二共识”打下的两岸协商模式，以及多项协议，特别是两岸经济合作框架协议是要继续发展呢，还是到此为止?再者，重返“澳门模式”意味着愿意排除两岸之间的政治障碍和对岸达成新的谅解，还是依然不承认“九二共识”，甚至从根本否定“九二共识”?严格地说，这些都有待蔡英文提出明确的大陆政策才有厘清的机会。

(摘编自5月7日《世界新闻》网)

台湾首投族真正要的是什么

国民两党重视首投族，并不是今年特有的现象。事实上，早在竞选台北市长的时候，他的“有梦最美，希望相随”，就是号召新世代的典型文宣。

从开始，大量征用年轻人，不论党职或选举，给年轻人更多机会。的文化让他们更习于挑战大佬，而不必心怀歉疚。简单讲，年轻人有梦想，他们知道现实生活的压力，不希望这层压力压垮他们追求梦想的心。

对多数年轻人而言，他们不要台湾丢脸，却没有“独”派的意识形态，甚至无法容忍朝野政治领袖三天两头拿“国家”做为批判彼此的议题。当批评当局“倾中卖台”的时候，他们的反应可能只有两个字：无聊。但即使有这样的反应，都不表示他们的投票倾向更有利于；就像他们希望台湾不要丢脸的时候，不表示他们就一定投票给。

年轻人的投票行为更倾向于选人不选党，领袖的亲和力和执行力，才是他们看重的。不过，现任者虽有各种包袱、各种被检验的空间，但是，当挑战者叙述一个美好未来的可能时，还是得面对最重要问题：那个理应更好的未来，是不是你的政见可达到的?没有政党立场、没有意识形态的年轻人，要求的是一个开放空间，给他们公平竞争的机会；这些都不是执著于“”争议、甚至相对封闭的两岸政策能提供答案的。

用“世代正义”包装他的首投族策略，谈他永续发展的三个责任：“”、人权、环境权，为这一代努力，也要为下一代的幸福着想。简笔画出他的未来蓝图。但是，这个世界失业率只能降低却不可能降为零；可以有公平的教育机会，却无法改变资本主义社会必然有的竞争本质；尽量让住者有其屋，却不可能人人住豪宅……

梦想，没有停止的一天，年轻人不满足现状的特质，让他们有更大的成长空间，这就是台湾进步的动力。朝野政治领袖必须画出愿景，接受年轻人的不满与批评；更重要的是，让自己重回那个曾经不断追求理想、热情的本心。

(摘编自5月25日台湾《中国时报》)