时间：2022-10-02 10:01:05
[摘 要] 《庄子》一般被解读为庄子的“以身为殉”、重养神而轻形的心灵学说。其实不然，“身体”在《庄子》被视为一个生命的整体，占有重要的地位。在《庄子》中，“身体”因欲望、“成心”而走失，导致生命整体的失衡；“以身为殉”是个假象，实际上养神更是对“身体”的保护，是要超越“身体”（欲望之身），以寻回返璞归真的“身体”，而不是罢黜身体；庄子最终要求寻回的是自然之身、天人合一之身。
[关键词] 《庄子》；身体；欲望之身；返璞归真
对于庄子的身体观，一般都站在“反身性”这个维度来解读，身体似乎被视为心灵的羁绊，是得道之路上的一种束缚。实际上不然，正如张再林先生所说的：“中国传统哲学的自身属性在于中国哲学之根深蒂固的‘身体性’。这种‘身体性’表现为中国人一切哲学意味的思考无不与身体有关，无不围绕着身体来进行。”道家也不例外，庄子立足于人的生存来探讨“身体”，这里的“身体”无疑不是单纯的肉体，而是作为一个生命的整体。“身体”是人们生存的根本，在庄子那里，它上升到了本体论的高度。值得注意的是，庄子寻求的并非一般意义上的“身体”，而是返璞归真的“身体”，天人合一之身。因为只有这样的“身体”才是完整的、和谐的。“心斋”、“坐忘”还是“虚静”，“离形去肢”造成了“以身为殉”的假象，但庄子不是抛弃“身体”，而是超越已经背道而走失的欲望之身，他最终的目的还是为了寻回“身体”。
一、“身体”的走失
“身体”作为生存的本体，在庄子看来大部分人都没有保护好“身体”，才会出现“小恐惴惴，大恐缦缦”。“身体”受到外界之物的扰乱，沾染了各种欲望，滋生出的欲念心志搅扰了“身体”的自然和谐状态。而儒家又给“身体”冠以所谓的“人文属性”，企图礼乐文化的尺度来衡量、规约“身体”，礼教制度破坏整个生命的自然原初平衡。
正如叔本华所说的，人的欲望是一种“饥饿意志”，庄子也看到了欲念心志的弊端。倘若“身体”过分依赖于外界事物，两者形成的不是平衡的关系，那么必然会带来“身体”沉溺于外的落空现象，因为欲望是“饥饿”的，而“身体”本身的承载力是有限的。欲望之身，无法满足自身的时候就会消毁自己。这显然不符合庄子的养生、处世哲学。《骄拇》云：“是故骄于明者，乱五色，淫文章，青黄翻徽之煌煌非乎？而离朱是已！多于聪者，乱五声，淫六律，金石丝竹黄种大吕之非声乎？”庄子不止一次对声色现象给予了批判。另一方面，“身体”作为生命的整体而展开，它受到了更多无形的欲望的驱使。人们惶恐不安，忧心忡忡，“身体“疲惫不堪，这是“与物相刃相靡”的结果。
三、养神保身的追求
“身体”是否是通向大道的羁绊？庄子学说是否是一种“以身为殉”的心灵学说？庄子讲求养神，而养神似乎是建立在对“身体”的抛弃、忘却，甚至罢黜上，但事实上“以身为殉”的说法是对《庄子》的误读。“超越”不等于“罢黜”、“抛弃”、“牺牲”，庄子通过养神等方法超越“身体”以寻回“身体”。
当“身体”走失后，庄子不是罢黜“身体”，而是寻回“身体”。那么，如何寻回“身体”？庄子提倡养神，“坐忘”，“万物齐一”，“虚静”等，无一不是对“身体”的超越，以寻回返璞归真之身。正如梅洛·庞蒂所说：“为了拥有自己，应该从离开自己开始，为了看世界本身，首先应该远离世界。”先排除“身体”沉重的欲望和“成心”，才能获得一个澄清纯粹的“身体”，“超越”的目的是为了“寻回”。
四、“身体”的寻回
庄子最终要寻回的是自然之身，天人合一之身。“自然”，在《庄子》一书中一般是“自然而然”、“顺应自然”，“非他使然”的意思，即人不被外界的力量所驱使、控制，回归到自然性的生存状态，人以无知无欲的“素朴”心态安居乐业。“古之人，混芒之中，一世而得淡漠焉。当是时，阴阳和静，鬼神不扰，四时得节，万物不伤，群生不夭，人虽有知，无所用之，此谓至一。当是时也，莫之为而常自然。”（《缮性》）在这样淳朴的风气中，所有的人都处于纯粹而无杂念的状态，“身体”没有外界的拉力作用，欲念不会得到滋生，人们甚至不知道疲惫、痛苦，一切都如“水到渠成”那么自然而然。
五、结语
庄子并不是站在“反身性”的维度，《庄子》也不是一部“以身为殉”的心灵学说书。《庄子》更是站在生命整体的角度来诠释“身体”，“身体”是生存的根本。“心斋”、“坐忘”，“吾丧我”，通过养神来超越欲望之身、失衡之身，庄子不是抛弃“身体”而是要寻回“身体”，寻回返璞归真的“身体”。这种“身体”是顺道而行，自然而然的存在，与天地并生！
参考文献：
[1]张松辉.庄子译注与解析[M].北京：中华书局，2011.
[2]陈鼓应.老子今注今译[M].北京：商务印书馆，2003.
[3]钱穆.老庄通辨[M].北京：三联书店，2002
[4]理查德·舒斯特曼著，程相占译.身体意识与身体美学[M].北京：商务印书馆，2007.
[5]梅洛·庞蒂著，姜志辉译.符号[M].北京：商务印书馆，2005.
[6]张再林.走向“身体哲学”——中国传统哲学研究范式的变革[J].江苏社会科学，2008（3）：23-27.
[7]张再林.中国古代身体美学的蕴含与特征[J].河北学刊，2010（3）：33-38.
作者简介：叶雯雯，浙江师范大学人文学院，研究方向：文学。