被告人翻供的原因分析及对策

在当前的刑事诉讼过程中，被告人翻供的情况大量存在，且有不断上升的趋势，特别是一些涉案人数多、社会影响大的案件，被告人当庭翻供的情况尤为突出。被告人翻供往往使庭审陷入被动，直接影响公诉效果、庭审质量、乃至诉讼结局。笔者结合司法实践，谈谈被告人翻供的原因及对策。

一、客观对待翻供的存在

办案人员要客观公正的对待被告人翻供，既不能简单认为被告人翻供就是认罪态度不好，也不能因为被告人翻供就不敢认定。

1、坚持客观公正，防止先入为主

办案人员要认真对待被告人翻供的理由。有的被告人是为逃避法律追究翻供，但凡事无绝对，也不排除被告人确实是被冤枉而作出的真实辩解。被告人原来作出的有罪供述，否认自己的犯罪行为，都有自已的理由，这些理由是否成立，是判断辩解真实与否的的重要标准。而通过合理排除被告人翻供的理由，既可以完善证据体系证明犯罪，也可以确保排除一起合理怀疑，做到不枉不纵。

2、坚持综合分析，防止偏听偏言

判断被告人翻供的理由，是属于合理的辩解还是无理的狡辩，不能仅仅凭办案人员的主观认知来判断，而应该全面、细致的进行分析，如果完全听信被告人的辩解，可能会放纵犯罪，而仅凭办案人员的主观臆断，仅凭办案人员的内心确认，很可能出现偏差，错误追究他人的刑责，导致一错再错。

二、认真分析翻供的原因

要制服被告人翻供，必须先弄清楚被告人翻供的原因，这样才能对症下药，笔者认为，被告人翻供大体有以下几个情况：

1、畏罪心理

有些被告人被司法机关抓获后，其心理防线很快被突破，从而如实供述犯罪事实。但因为害怕受到法律的严惩，思想上产生反复，想法设法翻供。尤其是案件到法院以后，考虑到自己的命运在此一举，便妄图通过翻供作最后一搏，在法庭上全力全部或者部分供述，以达到减轻罪责的目的。

2、侥幸心理

在侦查阶段，通常被告人都能如实交代自己的犯罪事实，但被羁押后，经过一段时间的适应，应对司法机关的审讯有了一定经验，对可能被判处的刑罚有了进一步认识。甚至有些被告人错误的认为，司法机关没有真正掌握其犯罪证据，便产生侥幸心理，以前供述，企图钻法律的空子。

3、自保心理

在共同犯罪案件中，有些被告人为获得较轻的判

决，而把责任推给他人。往往是主犯把责任推给从犯；同案犯之间相互推诿；在案的被告人把责任推给在逃的同案犯。在自保心理的影响下，他们改变原来所做的有罪供述，妄图逃避法律的惩罚。

三、积极作出应对的策略

(一)庭前准备是基础

1、阅卷要细致

刑事诉讼庭审过程中的抗辩性明显增强，庭前准备工作更显重要，而细致的阅卷更为关键，这样才能全面熟悉案情，增强对被告人翻供的预测性。阅卷要尽量按原文、原话摘抄，忠实于原意，同时注意将犯罪时间、地点、手段、赃款数额、去向等一一列明，可以简洁明晰，一目了然。一旦发生被告人翻供等突况，可依据阅卷笔录进行举证、质证，在法庭上不会手忙脚乱。

2、讯问不马虎

讯问是公诉工作的一个重要环节，公诉人一定要认真对待。一是掌握被告人的认罪情况，预测可能发生的变化，即使被告人当庭翻供，公诉人也不会措手不及。二是进行必要的教育和政策攻心，震慑犯罪，让他们权衡利弊、得失，重新如实供述。三是充分听取被告人的辩解，以掌握其辩解的思路和方向，对证据存在瑕疵的，及时复核、补强，把问题解决在提起公诉之前。四是了解被告人身体、精神情况，熟悉被告人的个性特征、心理状况等，如果被告人当庭翻供，可以选择相应的方法，有效应对。

3、预案要全面

提起公诉前，对全案证据进行梳理和研究。一是分析证据是否完备，存在哪些薄弱环节，提前做好证据的固定、复核，不给被告人翻供妄想留有空间。二是认真分析案情，针对被告人的具体特点，制定切实可行的讯问提纲，尽可能的让被告人当庭认罪，体现法律的威严。三是结合具体案件，制定层次分明的举证提纲，并对证据所要证明的事实进行说明，让人一目了然。四是有针对性的准备答辩观点，公诉人在庭上胸有成竹，不仅给被告人施加很大心理压力，也树立了公诉人雄辩、自信的良好形象。

(二)庭审应变是关键

庭审情况千变万化，只有沉着冷静、随机应变，才能掌握主动。公诉人可以把握以下几方面：

1、主动出击，先发制人。对于事实清楚、证据确实充分的，公诉人把观点讲明讲透，先发制人，控制主导局面。对被告人教育引导，让被告人感到只有认罪伏法，才是唯一出路，打消翻供的念头，使庭审完全按照公诉人的节奏进行。

2、静观待变，后发制人。对于疑难复杂的案件，公诉人庭前并

不能够完全预测到庭审情况，为此，要耐心听取翻供的理由和具体内容，及时调整思路。可以通过将被告人翻供的漏洞放大、宣读有罪供述、及时展示相关证据等手段，运用证据锁链，使其不攻自破。

3、把握分寸，有理有节。公诉人面对被告人当庭翻供不要慌乱，要有必胜的信心。同时要把握证据要点，做到原则问题不让步，其他问题不纠缠。另外，当不能及时有力地制服、反驳被告人翻供时，还应根据情况建议延期审理，切忌因小失大。