陈天桥为何不再续梦盛大盒子

小米、乐视等在盒子市场搅得不亦乐乎时，一个不该缺席的身影至今没有出现。它就是盛大。

作为国内盒子概念的发起者，陈天桥早在2005年10月就推出了盛大盒子。当然，陈天桥的创意借鉴自比尔·盖茨，后者在1999年就策划了让客厅娱乐起来的“维纳斯计划”。

但不管是维纳斯，还是盛大盒子，它们都生不逢时，因为当时的互联网带宽，根本支撑不了大量的并发视频请求。维纳斯没了下文，盛大盒子却强行早产，刚一落地，就因为可能侵蚀当时还独立存在的国家广电总局的部门利益，被点名指称存在牌照和版权违规而被叫停。此后7年，江湖中再无盒子，直到去年11月14日小米盒子出现。然后，乐视、PPTV、海信、华为和阿里巴巴等相继进入这一市场。

按理说，现时盛大的综合实力比8年前强逾百倍，和小米及乐视等相比绝对不落下风。在硬件上，盛大早有盒子的集成经验；在内容上，2009年将视频网站酷6纳入麾下，以及和湖南卫视合作成立影视公司后，陈天桥不用看别人脸色；在销售渠道上，盛大的手机和电子书也趟出了路子。

既然如此，陈天桥为何不再续梦盛大盒子？笔者认为，盛大最好别趟盒子浑水。盒子看似风生水起，但在当前体制下，其生存环境不比2005年优越。陈天桥当年遇到的陷阱，成了今天雷军的陷马坑。

因为电信系的IPTV和广电系的互联网电视间的恶斗毫无结果，为了垄断既得利益，广电总局在2011年颁发了《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》（以下简称“181号文”），要求“互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上”。同时，肥水不流外人田，广电总局仅向隶属于广电系的湖南广电、百视通、中国网络电视台（CNTV）、华数传媒和南方传媒等7家机构发放了互联网电视集成平台运营牌照。

雷军记住了盛大盒子被点名的情形，他拉来华数传媒装饰门面。但是，“雷布斯”似乎没太上心“181号文”中的另一项精神：“互联网电视集成机构所选择合作的互联网电视终端产品，只能唯一连接互联网电视集成平台，终端产品不得有其它访问互联网的通道”。他隔开华数传媒私接地气，引入新浪、搜狐、网易、腾讯、凤凰视频和PPTV等视频内容，以及其他第三方应用扩展。

雷军公然藐视体制的做法，引得广电总局恼羞成怒，在去年11月22日叫停了小米盒子。胳膊终究拧不过大腿。不得已，雷军在今年1月28日请来CNTV为自己背书，以此缓和与广电总局的关系。

虽然如此，广电部门既然在三网融合的全过程中面对强大的工信部都不肯退让，出于利益垄断的需要，CNTV必然对非己出的视频内容，以及其他的第三方应用“杀无赦”。

当然，不只是小米盒子在内容上跛脚，其他所有盒子都难逃广电总局设置的“防火墙”。所以，买了盒子的用户，只能看到体制指定的内容。为此，有网友评论称：新浪、搜狐、网易、腾讯和凤凰等放送的现场直播与你无缘；优酷、暴风影音、爱奇艺和PPTV等热播的剧集与你无缘；妙趣横生的第三方益智休闲游戏与你无缘；让温馨在朋友间无缝流淌的“四屏互动”（智能手机、平板电脑、PC和电视）也与你无缘。

对于这些情形，陈天桥不会不看在眼里。

另外，内容上的不足，尚可接受，最让人想不通的是，被忽悠得好上天的盒子，不过是一种过渡品。

从功能上看，盒子把“智能”和电视强扭在了一起，并在二者中占据主导，电视却沦为纯粹的显示器。但是现在智能电视已经问世，其普及之势轰轰烈烈。数据显示，2012年全国智能电视销量为1675万台，今年有望实现2600万台，这意味着盒子终将招致智能电视的无情排挤。有盒子代工企业的工程师就明确指出，电视的最佳体验是将盒子功能植入电视，而不是给电视“外挂”一个盒子，增加使用难度，破坏用户体验。这位工程师认为，盒子充其量是普通电视演进到智能电视之前的一款过渡品。

或许乐视已经意识到了这一点，在和CNTV合作推出盒子之后，贾跃亭又联手富士康打造乐视超级电视，其一大特点就是把盒子功能植入了超级电视之中。

另外，近期坊间盛传小米科技有望推出自己的智能电视，相关谍照也显示雷军要造电视。

既然盒子的弄潮儿都移情别恋了，盛大也就没有再趟浑水的必要。