浏览器决战

五大浏览器IE、Firefox、Chrome、Safari和Opera捉对厮杀:我们的实验室测试表明了哪款网络浏览器速度最快、安全性最高、功能最强。

在电脑上的所有软件中,网络浏览器可能是你每天都在使用的最重要工具了――但你对它也许不是很在乎。不过,一款尚可的浏览器与一款出色的浏览器之间的差别可大了。最出色的浏览器是不妨碍你的浏览器:如果选用合适的浏览器,你会有一种喜爱的网站浏览起来顺畅无阻的感觉。浏览器载人页面的速度很快,不会崩溃,可以轻松处理你所访问的任何网页,不会提示你采取多余操作。

但浏览器的功能不仅仅于此。为了满足高级用户的要求,它必须支持众多附件(add-ons)和扩展插件(extensions);它必须易于定制;而且为了在网上保护你,应该擅长于发现及阻挡潜在的安全威胁,比如网络钓鱼或跨站脚本攻击,还能抵御恶意软件。

我们对几款主要的浏览器:InternetExplorer、Firefox、Chrome、Safari和Opera进行了实验室测试和主观性体验,看看它们在界面、安全性、额外功能和速度等方面相比到底如何。下面是得到的结果。

用户界面

对于我们所列的一些测试项目,浏览器表现出了一些明显的不同。首先,单单从浏览器界面就能看出一家公司对产品开发是什么样的态度。比如说,苹果的safari相当注意设计工艺,谷歌的Chrome风格简洁朴实;Mozilla的Firefox界面便于使用,但与较新的浏览器相比略显过时。

现在时兴的是简洁。大多数浏览器现在采用简洁外观,任务栏数量更少、尺寸更狭窄。而且在Windows上,许多情况下无菜单栏可言。这种布局通常效果很好,因为通常在任务栏中包含下拉菜单,这样便于访问浏览器的功能。

Firefox、Chrome和Opera都允许你为任务栏添加不同皮肤。我发现改变这些浏览器中的皮肤容易得很。比如说,谷歌有一个网上存储库,让你可以浏览主题,并为Chrome添加主题。Mozilla为Firefox开了一个类似网站。Firefox的皮肤功能(名为Personas)有一个优点,你只要将鼠标滑过Personas网站上的缩略图,就能“试用”任何皮肤。与此同时,在Opera中,可以从该软件本身的控制面板里面浏览主题;虽然这用来起还可以接受,但面板浏览起来不如Chrome和Firefox的皮肤库一样容易。

我们对每款浏览器界面的易用性、完美性和布局设计进行了评估。我们还考察了界面是不是过于妨碍用户,或者它是否允许网站成为画面主角。

Internet Explorer 8

作为市面上一款领先的浏览器,Intemet Explorer版本8运用了挺不错的界面,但与较新的浏览器比起来略显凌乱。不过,分页浏览机制的两个方面很有用:首先,IE8使用颜色标记把相关的标签页归类成组。比如说,如果你在新标签页中打开了来自的链接,新标签页会在原始标签页旁边打开,标签页本身会有一种相匹配的颜色。你可以将标签页从一个组移到另一个组;但是假如有三个毫不相关的网页开着,就无法将它们创建到一个组中。

其次,IE8提供了标签页缩略图视图。点击缩略图按钮(有四个方格的那个按钮),就会弹出一屏幕,显示了打开标签页的内容的缩略图。这便于一下子看到所有内容;不过,至于它是不是胜过Opera的鼠标滑过缩略图还有待讨论。

Firefox 3.6

Firefox 3.6与以前版本的Firefox在外观上基本没有什么区别,似乎过时了。它拥有比最新版的Chrome或Safari更多的“窗口外观”(window chrome,包括窗口的任务栏、菜单和标题栏等),这使其模样很像是2006年而不是2010年的浏览器。另外,很强的跨平台性意味着让人觉得有点不合适,哪怕是在Windows上。

但是Firefox的界面没有什么重大过错,它也有自己的好东西。举例来说,有了查找栏(Find bar),就很容易搜索任何特定网页上的某个单词或短语。虽然Firefox是惟一没有URL自动填写功能的浏览器,但它的这项功能比其他大多数浏览器都要出色。

指出一点:就在我们杂志印稿前不久,Mozilla了Firefox 4测试版。新特性包括经过翻新的,仿效了Chrome和Opera等竞争对手界面。

Chrome 5

谷歌把其标志性的简洁风格搬到了Chrome浏览器上。主窗口只有基本元素(标签页栏、地址栏、后退/前进,重新装入按钮和几个下拉菜单按钮),这样当前浏览的页面就成了主角。也找不到状态栏;需要时,窗口底部会出现页面装入消息。总的来说。这是款设计简洁、速度飞快、反应迅疾的浏览器。

分页浏览在呈现时考虑很周全。标签页位于页面上其他内容上方,有助于信息在窗口中的合理流动。你打开页面时,标签页会缩小,以适应可用空间;关闭标签页时,它们又会放大。

Safari 5

Safari提供了所有的标准选项,又增加了苹果的一点天赋。比如说,地址栏可用作页面装入栏。默认主页显示了最常访问网站的缩略图,以光滑的黑色背景为衬托。书签管理器布局合理,你在点击翻阅标有书签的页面时,可以查看其缩略图。

Safari 5新增了我最喜欢的一项特性

Safari阅读器。用Safari 5阅读网站上的文章时,可以点击地址栏中的Reader(阅读器)按钮,仅显示当前文章的窗口会出现在最前面。这项特性已在某些圈子中引起了争议――有些网站经营者表示这会影响广告销售额,但它也让阅读文章变得更容易了。另一方面,Safari强行要求Windows用户遵守Mac界面方面的几个习惯,所以说这可能并不适合每个人。

Opera 10.6

Opera的所有菜单项都在一个小小栏藏起来,这个按钮会消失;这种情况下得按键,才能让它现身。我曾建议Opera的开发人员换一种设计,但可能有点过于简洁了。

一方面由于这种审美观,Opera的界面简洁、完善又吸引人。它还相当灵活,有相当多的任务栏可供选择。只是其中一些任务栏所占的屏幕空间大了一点,比如收藏夹栏――Opera称之为个人栏(Personal Bar)。Opera还提供了在标签页栏中显示页面缩略图的选项,这可以很好地把标签页彼此区分开来,也是我最喜爱的特性之一。

界面最佳:chrome

Chrome凭借简洁、实用的界面脱颖而出,但我们也喜欢Opera和Safari的那种完善。哪个界面“最佳”可能是主观上的,所以这很大程度上是个人偏 好问题。

安全性

虽然有些浏览器在确保网上安全方面比另一些做得更好,但它们都至少有一些安全特性。比如说,网络钓鱼过滤器已变得很普遍。这种过滤器通常可连接至收录了已知网络钓鱼网站的网上数据库;你遇到这类网站时,通常会收到警示消息。缺点是,它们可能没有列出最新的网络钓鱼网站,所以你还得借助自己的判断力。

通常,浏览器还会在你打开下载的应用程序之前发出警示消息;此举旨在防止你不小心打开伪装成图像文件的恶意软件。但由于它们无法区别坏的软件和好的软件,你还是需要另外一款反病毒软件。

我们测试的每款浏览器都有私密浏览功能。虽然这种特性适用于防止下一个使用电脑的人发现你之前进行的操作,但阻止不了网上的安全威胁,所以你不能放松警惕。

Internet Explorer 8

以前说到安全,Intemet Explorer的名声差得很,但IE 8靠自身的努力,拥有一些可靠的安全特性。IE 8以较深的文字颜色显示网站域名,这样更容易看到你实际访问的是正常的网站页面,还是你闻所未闻的网络钓鱼网站上的假冒页面。微软对域名仍可以更重视一点(比如使用不同颜色的背景),但令人欣慰的是添加了高亮显示功能;GoogleChrome后来借鉴了这个小技巧。另外,IE 8提供了跨站脚本特性,可防止各种网络攻击(如果你想进一步了解跨站脚本威胁,请参阅/70311)。

Firefox 3.6

Firefox会让你感到安全方面做得很到位。比如它自动安装更新程序时,还会检查,看看你的插件(plug-ins)是否也需要更新,然后会警告你。访问/70312(赶紧把这页添加到收藏夹!),就可以在Firefox中随时运行这项检查。插件检查似乎也适用于其他浏览器中;但当我在其他浏览器中运行检查时,它却错误地告诉我:我在使用最新版本的Flash,而实际上并没有。

另一项安全特性:Firefox会在地址栏旁边的方框中显示提供“身份信息”的网站的名称。点击该方框时,有关网站的更多详细信息会弹出来。

Chrome 5

谷歌在Chrome中采用了一种新颖的安全方案:每个打开的网页都在“沙盒(Sandboxed)”中。如果你访问的网站已被网络犯罪分子劫持,“沙盒”机制就有助于防止植入到该网站上的恶意软件访问你电脑上的文件。如果你对技术细节有兴趣,可以窍取find,/70313,阅读谷歌有关这话题的博客文章。

Safari 5

虽然Safari有相当标准的安全特性,比如网络钓鱼防护、私密浏览和重设(Reset)功能,但它特别擅长于处理cooke(COOhe是通常为网站保存首选参数的小文件)。Safari允许你为访问的网站启用cooke,但禁用同一网页上的其他cooke,而不只是完全启用或完全禁用cookie。比如说,如果你访问某新闻网站。Safari会单单接受该网站的cooke,而不接受该网页上广告的cookie。

Opera 10.6

Opera使用地址栏中的颜色标记来表明网页是否经过加密(如果经过加密,表明网页有没有问题),或者表明该网站是否已标记(根据AVG收录欺骗性网站和含恶意软件的网站的数据库来标记。)

与Safari一样,Opera也让你可以只接受来自平时访问的网站的cooke,但视网站情况而定。为了针对某个网站改变这项设置,鼠标右键单击网页,选择Edit Site Preferences(编辑网站首选参数)。

安全最佳:Chrome

沙盒机制很棒(你从来不会注意到它)。Chrome也是今年的Pwn20wn黑客大赛中唯一硕果仅存的浏览器(详见/70314)。

扩展件和插件

一些最出色的浏览器特性甚至不是浏览器开发人员的工作成果。相反,独立编程员在开发极其有用的插件,你可以免费下载及安装。但不是所有浏览器都支持所有同样的扩展件;有些基本上不支持扩展件。我们在评判浏览器时,关注了每款浏览器允许的插件类型、可用插件的种类,以及查找、安装及删除插件的容易程度。

Internet Explorer 8

IE8允许你安装各种浏览器工具栏――包括有人喜欢有人讨厌的那些搜索工具栏。IE8还包括网页快讯(Web Slice)和网页浏览加速(WebAccelerator)。网页快讯是一种插件,让你不必访问网站,就可以密切关注网上信息。比如说,eBay可跟踪拍卖,《今日美国》娱乐网页快讯让你可以迅速浏览各大娱乐圈报道。这些通常在IE收藏夹栏中,点击一下即可打开。

网页浏览加速是快捷键,用于处理你在浏览器中执行的任务。比如说,如果你高亮显示一段文本,旁边会显示一个蓝色图标。如果点击该图标,会得到一个菜单,可翻译所选择的文本、在地图上查找(如果它是个地址)等其他操作。你可以在微软恰如其名的附件库(Add-ons Gallery,)中看到整个IE8附件库。

Firefox 3.6

Firefox在多年前最先支持使用扩展件;虽然其他浏览器此后有点赶了上来,但Firefox在附件方面仍是佼佼者。Mozma有一个庞大的库(/70315),里面有成千上万个附件和扩展件,从安全附件、社交网络工具到网络高手喜欢的东西,不一而足。只要进入到Firefox中的T001sAdd-ons(工具附件),就能查看及启用或禁用安装的扩展件、主题和插件,以及浏览推荐的附件。

一个问题是:更新扩展件可能会比较烦人。我倒希望Mozma能让扩展件的更新在后台进行。

Chtome 5

Chrome在去年底推出了支持扩展件的功能,而谷歌的扩展件库(/70316)已经拥有种类丰富的好东西,比如工具栏图标、通知工具和天气资讯。扩展件更新在Chrome中比Firefox中来得更顺畅;扩展件更好地集成到浏览器中。话虽如此,Chrome在附件的数量和种类上还是无法与Firefox相媲美的。

Safari 5

最新版safari新增了对扩展件的支持;截至目前,扩展件数量寥寥无几。不过,至少有一个博客网站()罗列了Safari扩展件,苹果计划在不远的将来推出扩展件库――等你读到这篇文章时,可能已投入使用。

Opera 10.6

Opera采取了全然不同的方法,它使用窗口组件(widget)。就像Windows 7中或Mac OS x的仪表板(Dashboard)上的桌面窗口组件一样,这些窗口组件是小型应用程序,可以提供新闻、天气、比赛信息或其他方面的快讯。值得一提的是,Opera窗口组件并不是通常意义上的附件――它们并不在浏览器本身里面运行,而是完全独立的应用程序,与你的其他软件一起运行。这意昧着,就算你关闭了Opera,它们还是保持开启状态,这可能很有用;但是它们对扩展浏览器的功能基本上没什么帮助。

扩展件最佳:Firefox

虽然其他浏览器对附件的支持有许多让人喜欢的地方,但Firefox在这类评比中仍勇夺桂冠,这主要是因为其扩展件支持和扩展件库已很成熟,并得到了认可。

速度

浏览器开发人员眼下非常注重其产品的页面载人速度――毕竟,谁都喜欢自己的速度最快。虽然我们发现页面载入测试中速度方面有一些差异,但测试结果表明,大多数浏览器声称速度很快,其实夸大其词(想了解更多,请参阅附文《速度仍很要紧吗?》)。

JavaScript性能

据SunSpider浏览器基准测试显示。Chrome的TavaScript性能表现最佳,因为它完成整套测试平均用时301.1ms。Opera和Safari名列第二和第三,完成基准测试分别用时575.4ms和597.7ms。Firefox名列第四,用时902.5ms。Internet Explorer排在末位,用了3903.2ms才完成了测试(这绝非排印错误;IE 8确实远远落在后面。)

由于Opera 10.6浏览器出来得比较晚了,未能参与活动网站测试,但我还是有机会对它进行了SunSpider基准测试。虽然Opera声称新版本的性能较之版本10.50高出50%,但它在SunSpider测试中的表现与Opera10.53不相上下。

由于TavaScript在互联网应用程序、甚至在普通网站上有很突出的地位,这方面进行测试很有必要。SunSpider也是评估,avaScript处理能力的一种有效方法。不过,它并不能准确地表明浏览器的整体速度,因为其他许多方面会影响到浏览器性能。

JavaSceriot处理最佳;Chrome

谷歇的浏览器在这一项测试中比四大竞争对手明显胜出一筹。

页面装入测试

虽然Chrome在页面载入测试中的速度最快,但浏览器之间的速度差异微乎其微。

Intemet Explorer 8的总体表现值得尊敬,它在s项测试中是速度最快的浏览器,但Chrome页面载人时间平均用时1.75s,这是我们测试的5款浏览器中最快的。Salad s用时1.89s,总分排名第二。

在许多情况下,页面载入速度很接近。比如在eBay网站测试中,5款浏览器中4款装入页面用时1/ss或1/9s;只有Opera用时超过1s;即使那样,其页面装入用时1.09s的表现也不是很糟。

话虽如此,但在八项活动网站测试中的三项,Opera是速度最慢的浏览器。在那三项测试中的两项中(和),Opera的速度大不如其余浏览器,页面装人时间比第二慢的浏览器整整慢了一秒多。就实际时间而言,相差一秒不是很大;但就百分比而言,就相差很大。另一方面,在内部网络测试中,Opera在我们进行的三项测试中有两项名列前茅。我们并不是很了解为什么会存在这种差异――总的来说,活动网站页面装入测试得出了可复验的结果,但有可能是其他浏览器处理网络延迟的能力胜过Opera。

浏览器声称速度有多快,但实际使用表明可能是夸大其词。虽然你的结果因电脑本硬件、操作系统、访问的网站以及其他因素而会有所不同,但可能不会注意到诸浏览器在普通的上网冲浪时有什么差异,除非进行类似我们这样的测试。最后,你选择的任何网络浏览器都会足够快。其他因素才决定着你喜欢哪款浏览器,比如特性、安全措施、界面和可扩展性。

页面装入最快:Chrome

在这项速度测试中,Chrome稍稍领先我们测试的另外四款浏览器。

你该选择哪一款浏览器?

这次测评的所有s款网络浏览器都是免费的,所以试用不同浏览器根本没什么影响。但是从一种浏览器换成另一种有一个隐性成本:浪费你的时间。设置浏览器,以便其外观和表现完全合你的心意,这需要点时间。

考虑到这点,如果我们非得选择某一款浏览器,Chrome将是我们推荐的首选。我们喜欢Chrome那简洁、友好的界面、良好性能以及可靠安全。对大多数用户来说,所有基础部分它都做到了;还为高级用户提供了强大的定制功能。