选美末路:期待一场“秀”来亮瞎我的眼睛

事件回放：选美OR挑丑

“丑到飙泪，谁再骂我选美，我跟谁急。”

那组在网上疯传的重庆选美小姐三甲照片，让一个“美”的话题引起了网友们的疯狂讨论。照片里，重庆2012年度的国际小姐三甲让人误以为来到了选丑现场，虽然个个浓妆艳抹，但奇怪的表情与并不协调的五官，让网友们大呼“刺瞎了我的眼”，“无语凝噎唯有泪双行”。

重庆向来盛产美女，此次选出来的三强，论五官，论气场，论妆容，都实在算不上优质。重庆人立马不乐意了，跳出来抗议，称随便在解放碑逛一圈就能找到一大批比“三甲”美的女孩。甚至有人“呼吁”凤姐出来拯救比赛。

一波未平，一波又起。随后，山东比基尼小姐三强的新鲜出炉成功拯救了重庆小姐。网友们拿着照片想破了脑袋也找不出美的神韵，只能在论坛里不断咆哮：“你们别带人妖搅局好吗？”接连现身的各地选美三甲被评为“只有更丑，没有最丑”。

令人啼笑皆非的选美冠军们，让看客们的自信心得到最大程度的提升。网友们说，只要性别为女，拿选美冠军就指日可待！微博上，大家纷纷晒出自己的自拍照，“姐也能去参加比赛了”，“全民选美，你也可以”，“请珍惜你身边那个女子吧，说不定哪一天，她就成选美三强了”……激烈的言论犹如狭路相逢，电光火石，好一出精彩的现实TVB剧！

面对质疑，有的选手淡然回应，“我会迎头面对，只为做自己”：有的选手忍不住埋头痛哭，称压力太多，甚至不敢再回到学校面对老师和朋友。

可怜的姑娘们，到底招了谁，又惹了谁？网络的愤怒到底是因为理解不了评委的独特眼光，还是因为这个世界真的变了——曾经那些清水出芙蓉的美丽女孩到哪里去了？

美女、评委、观众：到底谁在误解谁

选美这事，向来是聚讼的由头。它好比“后宫选秀”，总归是以貌为纲。大伙总以为，选出的俱是佳丽。周星驰电影，就颠覆了大伙想象：当“三千佳丽”蓬头垢面出场时，你我只想自戳双目。“佳丽”未必胜“如花”，失落借醉鞭名马。它虽无厘头，却告诫我们，选美再正规，选中的未必都是我们心仪的尤物。

面对激烈吐槽，有评委站出来表示无比委屈。美不美，也不是他们说了就算的事儿，一千个读者心里还有一千个哈姆雷特呢，你不喜欢，不代表别人就不喜欢。也有人据理据争，称凭借一张照片就否定一个姑娘，是最不可理解的做法。拍照时灯光、角度、氛围、背景，都可以成就一个“美女”，也可以否定一个漂亮姑娘。特别是化妆师的功力，足够决定一个女孩被赞美还是被鄙视。重庆三强的亚军杨安琪，网友在她的微博里找到的生活照，也算清纯可人。如果非要按“淡妆浓抹总相宜”的标准来打量“××小姐”的容貌，也许只是观众的强求。

选美时代：“美”得有些泛滥

唯有一点可以肯定。这场关于选美的争议，让我们开始反思“美”的标准。

多年以前，选美比赛里的女孩子是“美”的一种无争议代表。聪颖美丽的女子，盛开如一朵清淡的玉兰花，举手投足之间优雅至极，一言一语中透着明了，从赵雅芝到张曼玉，气质之优让人着迷，李嘉欣的锥子脸至今仍然是香港女演员模仿的模子。

放眼当下，美却成了泛滥之词。大大小小的选秀比赛层出不穷，乱象纷呈，良莠不齐。左一个“全球”，右一个“世界”，别说选手，连观众都嫌头晕。做星梦的姑娘们排着队，像下锅的饺子，争先恐后地跳进比赛当中。

除了比赛，网络时代自媒体的发达也提供了更多的机会。从前，任何一个女孩能为平面杂志拍个照片就能开心好几个月。现在，从校内到开心，从QQ空间到豆瓣，从博客到微博，女孩子们热衷着把自己的照片PO上网，或清雅素淡，或浓妆艳抹，顷刻就能迎来粉丝们的围观。一张照片，就可以掀起轩然大波，有人每张必看，有人骂声不断，连新浪’微博也不肯落伍，推出“微女郎”活动。没有比这种方式更让人虚荣心爆棚的办法了，骂也好，赞也好，人气齐刷刷地往上升，比参加选美比赛更有人气，没准还能得到一个微电影女主角或者做模特的机会。

美变成了一件泛滥的事，谁都能秀，谁都能成为评委，而“美”到底是什么，却淹没于喧嚣之中了。

让美回归于心灵的沉静

人的形貌之美是美的外衣，本质之美是美的心灵。选美比赛即使再公正，再符合大众的审美观。也只可以选出形貌突出的美人来。

有时候，我们宁愿只欣赏“她粼粼的水面上舞蹈的优美，而不管水底会藏着什么”，因为美的本质实在太幽渺深远，让我们无法到达她的内心，所以我们往往更愿意以选美这种轻松的美丽之约来安慰我们的渴望。

浮躁的当下，选美成了许多女孩心中一夜成名的最好方法。就连求职，也有人拿相貌说事。

太多珍贵的东西被我们不断丢弃。我们宁愿在微博吐槽“无美可选”，却不肯花时间去读一首里尔克的诗；宁可在商场瞎逛一天，也不肯去画展静静待上一个午后；宁可享受各种快餐文化，也不愿好好欣赏一部旧电影。快节奏而无质量的生活，让我们一直在拼命寻找的，正是曾经丢弃的东西。

或许，静心一隅，那惊鸿一瞥，就在灯火阑珊处。