适应被监督的新常态

以前，网上流传着一个“你心中的记者和现实中的记者”的段子，其中，“你心中的记者”都很“高大上”，都很风光，穿着名牌，开着好车，工作在舒适的办公室内……而现实中记者的形象，与此形成了鲜明对比。笑过之余，我们不难从这个段子中悟出点什么，比如，对很多人而言，记者这个职业有着很强的神秘感、新鲜感，同时，由于记者肩负的使命，人们往往又对这个群体有着更高的要求。了解到这一点，有助于我们探讨近年来发生的越来越多的记者被民众“监督”事件。

对于南京地铁3号线上的“狩猎新闻”事件，新闻媒体人完全能理解南京这几位记者的本意是好的，是想在地铁3号线开通之际，通过一些具体的镜头，引导大家关注地铁文明。但是，因为他们是记者，采取的行为方式就有了不当之处，所以，就被较真的市民监督上了。而这种监督只要合法、合情、合理，往往就能迅速形成焦点，风头甚至会盖过记者本来所要关注的问题。

记者被监督的事例还有很多，比如当年轰动一时的“纸馅包子”造假事件，当事记者甚至违反了法律，因此身陷囹圄，等等。

记者监督别人，常常是因为“假恶丑”现象，那能不能反过来说，记者被别人监督，也是因为自身出了“假恶丑”问题呢？笔者以为，这个问题无法一概而论，问题的背后，有着深刻而复杂的社会因素。

首先，记者频被监督的一大原因，是民众的法治观念增强了。过去，民众的法治观念相对薄弱，对包括记者在内的特殊群体的言行，往往是单一、单纯地信任，甚至崇拜；而今，伴随着中国法治进程的加快，时代变了，民众的法治意识也提高了。在这种时代背景下，记者职业虽然还是一个受人尊重，甚至令人仰慕的职业，但对不起，即使这个群体素养再好，素质再高，如果个别人出现了违法违纪、有违情理的行为，挑战了道德底线，扰乱了社会秩序，那也会引来民众的反击的。尤为值得一提的是，因为职业的特殊性，民众对记者有着更高的要求，有些言行放在别人身上也许没事，但是出现在记者身上，往往就行不通，就要接受监督。

其次，现代科技的进步，尤其是软硬件领域的飞速革新，也将记者置于更容易被监督的处境。软件方面，微博、微信、QQ等社会交往工具（有的还被包装成了“自媒体”）把整个地球都整成了一个“村落”，再小的事也可以迅速传播开来，形成热点。与此形成对比的是，过去没有这些强大的软件系统，人们之间的传播更多是口口传播，而这种传播方式，是很难迅速引起轩然大波的。硬件方面就不用多说了，光智能手机的广泛应用，就足以让人招架不住，随便一个人，只要随手一拍，就可以把你的瞬间言行定格成永恒。

以监督为己任的新闻人，却频频被监督，这也许让不少人陷入困惑，甚至畏首畏尾，影响了正常工作。笔者以为，这大可不必，记者要勇于适应这种被监督的新常态。

其实，辩证来看，除非自己从事新闻工作别有动机，害怕被人监督；否则，来自他人的监督反而会促进新闻从业者们加强行业自律，遵守法律法规，进而形成树立行业标杆、传播文明新风的良性循环。俗话说“身正不怕影子歪”，只要自身行得正，难道还怕他人来监督？这就要求我们，以后的丁作生活中，要更加注重自身言行，要更加注重社会影响，凡事多想想，尽最大可能把问题想在前面，把矛盾消除在萌芽之中。比如，选题要尽可能设计合理，采访要尽可能尊重对方，报道要尽可能理性客观……另外，我们要不断“充电”，努力学习法律等方面专业知识，夯实业务基础，提高职业素养，争取做一名优秀的、博学的新闻工作者。

当然，话说回来，记者的第一身份是公民，按照我国《宪法》等法律规定，公民享有隐私权、人格权、肖像权、署名权等基本权利，如果这些权利遭受到了不法侵害，那记者本人，以及其所供职的单位，都可依法维权，捍卫自尊。遇到这种情况，记者也要勇于维权，敢于维权。

希望以后，我们这些被监督的记者，都是一身正气，一腔热血，一脸阳光，都很“高大上”，都很风光。