测土配方施肥对德保县早稻产量和经济性状的影响

摘要 测土配方施肥对德保县早稻产量和经济性状的影响研究结果表明，在水稻上进行“3414”测土配方施肥，增产效果显著，社会、经济效益明显。增产效果及经济效益比较显著排名前3位的分别是处理N2P2K2>处理N3P2K2>处理N2P2K3。

关键词 早稻；测土配方施肥；产量；经济性状；广西德保

中图分类号 S511.3+1；S147.2 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2014）09-0028-02

实行土地承包责任制以来，通过大面积使用杂交一代组合使水稻产量有了较大的飞跃，但是近10多年来由于多数农民种田过量施用或偏施单一化肥，少施或不施农家肥，造成水稻产量排徊不前，有的逐年减产，甚至出现土壤板结、水稻品质下降、病虫害严重发生等不良现象，严重制约了德保县农业、农村社会经济发展[1-2]。

为摸索科学合理的配方施肥，提高化肥的利用率，达到既培肥地力、提高品质，又能增产增收的目的，2011年早稻有针对性地进行了测土配方施肥对早稻产量和经济性状影响的试验，为指导德保县水稻生产提供比较可靠的科学理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验概况

试验于2011年2―8月在德保县城东部的城关镇云梯村渠灰屯某农户的责任田进行，东经106°39′28.6″，北纬23°21′14.3″、海拔高度590.2 m，代表面积14.67 hm2，潴育棕泥田土种，土壤肥力中等，耕层厚度18 cm，水源充足，排灌方便。

1.2 试验材料

供试材料：尿素（含纯N 46.4%，贵州兴义化工）、氯化钾（含K2O 60%，中国化工集团）、过磷酸钙（含P2O5 12%，柳州鹿寨化工）。供试水稻品种为Q优6号。

1.3 试验设计

试验设计采用“3414”实施方案，试验处理见表1。不设重复，采用随机方式排列。栽植株行距14.30 cm×17.94 cm，每小区插16行，每行45株，每株1根苗，每小区实际插苗720根苗。试验小区面积20 m2。试验田设置保护行，各处理（小区）间必须设置间埂。

1.4 试验方法

各时期施用量所占比例：4月2日施基肥移栽，各小区按钾肥总量的50%、过磷酸钙总量的100%、尿素总量的30%作基肥；插秧后7 d进行第1次追肥，施入钾肥总量的50%、施入尿素总量的40%；插秧后45、80 d，分别施入尿素总量的20%和10%作攻穗肥和攻粒肥[3]。

小区田埂采用农膜夹塑料板隔开，高22 cm，设置2条排水沟，排灌沟宽30 cm，单灌单排，保证小区田埂在整个试验期间确实起到水肥阻隔作用。成熟收获验收时，人工收割，逐区测产。田间观察记录生育期、不同生育期叶色变化、分蘖消长与株高、植株经济性状等[4-6]。

2 结果与分析

2.1 不同配方施肥处理对水稻生育期的影响

根据田间试验苗情观察记载结果，不同配方施肥对同一水稻品种在同一自然气候条件下的生育期不造成大的影响，其各个生育期所需时间都是一致的。

2.2 不同配方施肥处理对不同生育期叶色变化的影响

根据田间观察结果，处理1（CK，不施肥）和处理2（不施氮肥），从移栽至抽穗期，叶色一直是淡绿色；处理3～14，回青期均为淡绿色，分蘖盛期至抽穗期，除处理11（N3P2K2）在分蘖盛期为浓绿外，其余均为绿色；收获期，除处理11（N3P2K2）为淡绿外，其余均为淡黄色。在14个处理中，处理1（CK）和处理2，由于缺少氮素，回青期至抽穗期叶色均为淡绿，属于不正常范围；处理3～14有氮、磷、钾等配方施肥，营养充足，除处理11（N3P2K2）在分蘖盛期表现为深绿色外，其余叶色比较正常，均为绿色；成熟期均表现为青枝蜡秆。

2.3 不同配方施肥处理对生物学性状的影响

不同处理其平均株有苗数差别比较明显。各处理在插后39 d（5月11日）平均株有苗数达到最高，各处理的苗数均比对照高。对照平均苗数为8.3根，其他处理平均苗数为8.6～13.5根，其中以处理14最多，平均达13.5根，比对照多5.2根。同时各处理株高均比对照高，14个处理平均株高为48.9～61.0 cm，其中对照株高为48.9 cm，以处理7最高，为61.0 cm，以处理11次之，为59.5 cm，均比对照高12.1 cm和10.6 cm。充分说明不同施肥量对水稻植株的生长发育影响较大。

2.4 不同配方施肥处理对水稻经济性状的影响

不同施肥处理，对植株高度、有效穗数、穗粒数、结实粒、千粒重等都有比较明显的影响。在试验处理中，处理2～14植株高度为96.3～108.8 cm，比处理1（对照）植株高度（95.1 cm）高1.2～13.7 cm；处理2～14有效穗数为202.80万～251.85万穗/hm2，比处理1（对照）有效穗数177.75万穗/hm2高25.05万～74.10万穗/hm2，有效穗数最高是处理11为251.85万穗/hm2，其次是处理10为250.65万穗/hm2，第3是处理6为245.85万穗/hm2；各处理穗粒数变幅较大，有6个处理平均穗粒数比对照高0.8～13.1粒，有7个处理平均穗粒数比对照低1.3～6.5粒；各处理中，仅有2个处理结实率比对照高，其余均比对照低，整个试验除处理11结实率91.6%为最低外，其余都在93.0%～97.8%。

2.5 不同配方施肥处理对产量的影响

由表2可知，各处理平均产量均比对照高，其中以处理6产量最高，平均产量8 860 kg/hm2，比处理1（CK）平均产量（5 925 kg/hm2）增产2 935 kg/hm2，增产率49.54%，增产效果十分显著；其次是处理11，平均产量8 595 kg/hm2，比处理1（CK）增产2 670 kg/hm2，增产率45.06%；第3位是处理10，平均产量8 340 kg/hm2，比处理1（CK）增产2 415 kg/hm2，增产率40.76%。增产效果从最好到最差依次排列为：处理6（N2P2K2）>处理11（N3P2K2）>处理10（N2P2K3）>处理7（N2P3K2）>处理5（N2P1K2）>处理9（N2P2K1）>处理4（N2P0K2）>处理8（N2P2K0）>处理3（N1P2K2）>处理12（N1P1K2）>处理14（N2P1K1）>处理13（N1P2K1）>处理2（N0P2K2）>处理1（N0P0K0）。

2.6 不同配方施肥处理对经济效益的影响

由表3可知，各处理平均产值均比对照高。以平均产值从高到低依次排列为：处理6（N2P2K2）>处理11（N3P2K2）>处理10（N2P2K3）>处理7（N2P3K2）>处理5（N2P1K2）>处理9（N2P2K1）>处理4（N2P0K2）>处理8（N2P2K0）>处理3（N1P2K2）>处理12（N1P1K2）>处理14（N2P1K1）>处理13（N1P2K1）>处理2（N0P2K2）>处理1（N0P0K0）。由于各处理施肥成本不同，其产生的经济效益也就不一样。在14个处理中，各处理平均产值扣除化肥成本后，平均净收益均比对照高，其中以处理6最高，平均净收益24 535.5元/hm2，比处理1（对照）平均净收益17 775.0元/hm2增收6 760.5元/hm2，增长38.03%；其次是处理11，平均净收益23 313.9元/hm2，比处理1（对照）平均净收益增收5 538.9元/hm2，增长31.16%；第3是处理10，平均净收益22 573.8元/hm2，比处理1（对照）平均净收益增收4 798.8元/hm2，增长27.00%。经济效益从最好到最差依次排列为：处理6（N2P2K2）>处理11（N3P2K2）>处理10（N2P2K3）>处理7（N2P3K2）>处理5（N2P1K2）>处理9（N2P2K1）>处理8（N2P2K0）>处理4（N2P0K2）>处理3（N1P2K2）>处理12（N1P1K2）>处理14（N2P1K1）>处理13（N1P2K1）>处理2（N0P2K2）>处理1（N0P0K0）。

3 结论与讨论

测土配方施肥能根据土壤养分丰缺情况合理施用一定比例的氮、磷、钾化学肥料，能满足植物群体正常生长发育对养分的需求，因而植物个体生长旺盛，产量高。试验结果表明，在水稻上进行测土配方施肥，增产效果显著，社会、经济效益明显。本试验中，增产效果比较显著排名前3位的分别是处理N2P2K2、N3P2K2、N2P2K3，平均产量分别为8 860、8 595、8 340 kg/hm2，分别比对照平均增产2 935、2 670、2 415 kg/hm2，增产率分别为49.54%、45.06%、40.76%；本试验中，经济效益排名前3位分别也是处理6（N2P2K2）、处理11（N3P2K2）、处理10（N2P2K3），扣除化肥成本后平均净收益分别是24 535.5、23 313.9、22 573.8元/hm2，分别比对照平均增收6 760.5、5 538.9、4 798.8元/hm2；从以上增产效果、经济效益综合分析结果，就德保县城关镇云梯村试验点而言，早稻最佳的配方施肥方案为N2P2K2较为理想，且该方案产量最高也比较经济适用。测土配方施肥试验受多因子的影响比较大，试验结果难免出现偏差，要获取更多的比较可靠的科学数据，为今后更好地指导全县农业生产服务，建议今后应做好科学规划，合理布局，继续在全县相关重点乡镇进行全面布点试验，以获得更多的最佳施肥方案，为该县实施配方施肥提供可靠的科学理论依据。

4 参考文献

[1] 杨勇，李群仙，熊艳竹，等.测土配方施肥技术在水稻高产创建中的应用效果研究[J].现代农业科技，2011（4）：290-291.

[2] 刘庆淮，包立英，李晓华，等.测土配方施肥对水稻产量和肥料利用率的影响[J].现代农业科技，2013（16）：231-232.

[3] 张清华，徐建华.2013年水稻氮、磷、钾利用率试验总结[J].农民致富之友，2013（24）：118-119.

[4] 毛天仲，张银才，苏芝仙.水稻测土配方施肥的效益分析[J].农技服务，2013，30（5）：484-485.

[5] 王莉，刘洋.睢宁县水稻主推配方校正与示范试验[J].现代农业科技，2013（7）：23-24.

[6] 卢芳俨，陈志权.杂交水稻配方施肥简比试验[J].福建农业科技，2013（12）：34-35.