其实我们不缺能源

历史证明，所谓的自然资源短缺论并不科学，之所以遭遇能源危机，很可能是我们遇到了违背市场原理的运作。

经济学家朱力安-西蒙指出，过去2D0多年伴随人类文明发展和人口持续增加的，是资源价格不断下降。西蒙说：“更多的人意味着更多的资源，而不是更少。”乍一听，令人费解。常识告诉我们，一片草原，更多的牛羊，意味着草更快被吃光，草会越来越稀罕。然而，人类不是牛羊，只要合理利用和开发，人类能够最大化地在有限的空间，创造出更多的资源和财富。

的确，数据说明，200多年来的自然资源(排除通胀影响)，其价格是不断下降的。当时，为了证明未来也如此，1980年西蒙和持人口膨胀必使资源短缺观点的作家保罗・伊里奇以10年为限打赌：常用的五类稀有资源(铜钨铬镍锡)价格会继续下降。结果，西蒙赢了伊里奇576美元零7美分。要知道当时是冷战时期，美国苏联彼此剑拔弩张，双方都认为资源是战略关键。可是，资源还是降价了。道理其实不复杂，经济学告诉人们：自然资源在合理的市场下运作，其濒临耗尽的危机是可以避免的。就是说，地球所承载的资源对于人类而言足够丰富。这也是为什么人口学家探讨地球能够养活多少人虽然观点细微不同，但大致达成共识：目前世界人口远远未到地球承受的极限。

是的，包括能源在内的自然资源短缺论并不科学。因为，人类才是地球上最宝贵的资源。人类智慧能发掘出更多的地球资源。工业化起始阶段，人类用木炭做炼钢的能源，森林耗尽的挑战随之而来，人类智慧的回应是开采煤炭鲸油是早期灯光照明的能源，为此鲸几乎灭绝，鲸油价格飙升。人类智慧的回应是开采石油：接着电力时代来临，核能太阳能的蓝图紧随其后……煤炭资源远没耗尽，但由于替代能源找到，今天很多地方已停止煤炭的开采。同理，人类智慧总会为石油和天然气找到替代品。即使是不可再生能源也不会被完全耗尽，能源价格会促使人们探索新的替代品。

既然资源前途光明，为什么无论国内外，能源粮食等必需品告急却时有发生?答案很可能是，人们遇到了违背市场原理的运作，而不是资源耗尽的问题。我国能源紧张，或许正是这样的一个例子。

近来，油、电、燃气以及煤炭等价格都在上涨，加上更远之前的油荒、电荒、煤荒时常上报，能源问题摆上了台面。出现这类困境，是能源产品没有被市场规范所致。在行政作用下，能源产品从生产开始，已经产权不明。这也是很多国有企业效率不高的主因。随之而来的是政府的能源补贴和价格管制。表面看，能源补贴和限价，消费者获得实惠。但事实适得其反。

因为，财政补贴能源生产性企业，意味着能源消费越多获得补贴越多。如此，生产业、富人和国外消费者获得了更多补贴，而人数众多、收入不高的国内消费者反倒受益极少。具体讲，类似油价补贴获利的是汽车使用者，在中国有车族无疑属于富人群体，富人在其他能源消费上往往也比普通人多：另外，中国是外向型经济体，中国产品的价格低是占领海外市场的关键。这些由于能源价格低而高能耗生产的产品出口到海外，受益者当然是国外消费者。于是，此消彼涨，能源行政管制实际损害了国内众多消费者的利益，有点劫贫济富的意思。

此外，能源的行政管制还导致效率不高的国企浪费过多的资源，而高效率的企业却缺乏理想的供应。如果采用市场调节，能源将在价格作用下，导向效率高的企业，这样也就减少了低效企业对能源的浪费。无疑，那些依赖能源补贴才能生存的低效企业，要么被淘汰，要么努力提高效率以增强竞争力。这样一来，高效企业会变得更多更强，同时，这也是节能政策得以科学落实的方式。

只要市场不被破坏，价格传递的信息广泛和快速，粮食将是充足的，不会存在。这是经济规律。能源资源也不例外，只要按市场行事，能源危机就可避免。并且、不少行政垄断的国有企业，其垄断的合法性多少存在争议。与其顶着争议继续支持效率不高的国企，不如放开管制，让市场调制。在竞争中。社会将获得更多利益。