政绩冲动之下

有人幽默地说：有一种“政绩冲动”，叫“大拆大建”。在“大拆大建”中建立政绩，在“大拆大建”中捞取好处，在“大拆大建”中显示“怀、大手笔”，甚至已成为“有魄力”的代名词。不是就有人很有“魄力”地提出：“一年一个小变化，三年一个大变化”吗？

在一些“怀、大手笔”主政下的城市、地方，可能是上万个工地同时开工；可能是每平方公里投资近亿元；可能是一切旧的老的都要统统“推倒重来”；可能是“谁影响拆迁一阵子”，“谁就会倒霉一辈子”。近年来，一些城市，一些急于建成大中城市的地方，兴起了一股大规模“快速建城”热潮；如果是顺应民意，科技规划，合理建设，无疑是一件好事。

然而，在像近日被调查的南京市原市长季建业“有魄力”的“大拆大建”一样，一些拆迁不但违背民意，甚至是“政绩冲动”之下燃烧起来的“激情”。季建业到任南京后，急着创建新的政绩，就迅速启动了“三中路改造”、“拆城西干道”等工程，使南京这座古城不断“开膛破肚”，许多道路被挖得面目全非，居民生活不堪其扰，“季挖挖”也由此得名。又比如，黄山市原政法委书记汪建设，曾经牵头负责征地拆迁及重点工程，依仗权力，“批条子”“打招呼”，大手笔推进建设项目，逐渐同开发商搅和在了一起，引发当地老百姓诸多不满。

有人说：李春城主政成都以来，“政绩”上有几大“亮点”。其中之一，就是大力推进“旧城改造”，城市面貌因此有了较大改善。然而，也由于李春城大搞“建设工程”与“四处拆迁”，而被人们冠以“李拆城”的外号。据闻，李春城所涉的贪腐问题也与“建筑工程”等脱不了干系。原安徽省副省长倪发科，在芜湖任职时，就以拆迁著称，被赋予了一个——“扒市长”的称号。任六安市长、市委书记期间，在“经营城市”理念的指导下大拆大建，将六安从一个老区改造成光鲜亮丽的现代城市，据说，为日后荣升副省长“积累”下政治资本。

当“大拆大建”成为衡量政绩的标准之后，“政绩冲动”还怎能耐得住性子？于是，就有人谋划“大手笔”，显示“大气魄”，这样的与众不同，很可能就像倪发科一样为日后高升“积累”下政绩。这样一来，官场上才有了“李拆城”，才有了 “扒市长”，才有了 “季挖挖”等等的“人有多大胆”；这样的“政绩冲动”引起的民怨，怎能不让人深思？

看看李春城，看看倪发科，看看季建业们，他们的“大胆”，其实并不是一天两天练出来的；指望他们为人民服务，为党做事，怕是养了一群“白眼狼”，受伤害的终究还是群众。

通过“李拆城”、“扒市长”、“季挖挖”事件，我们有很多东西要反省。比如政绩观问题，比如用人问题，比如决策机制问题，比如民主监督问题，比如如何集中民意问题，比如群众观问题等等。只有解决好这些问题，政绩才不能随意冲动，人民才能免受“大手笔”之苦。