坚守或返乡 本不是二元对立命题

透过都市的玻璃幕墙眺望故乡那片热土，常常有几分惆怅与无奈。外来务工者、大学毕业生……“漂”在城市的年轻人为了站稳脚跟，使出浑身解数。有人最终融入，有人被迫逃离，而更多的人，还在摇摆中浮沉。坚守，还是回乡？每一次抉择背后，都是无数次的焦虑与纠结。（11月25日《人民日报》）

依据常理，“坚守或返乡”，不是二元对立命题。对于年轻人来说，坚守在城市，凭自己能力和努力为理想而奋斗;或者次优选择，回归乡土，凭借熟人社会下的人脉资源，借力而动，从而更上一层楼。这些都是年轻人综合权衡下的一次正常选择，也是人口的合理流动，意义仅此而已。

可无奈的是，现实当中，年轻人的坚守或返乡，却附加着太多的因素，以致坚守或返乡成为非此即彼的二元对立命题。不难发现，年轻人坚守在大都市也好，回归故乡也罢，总是充满着焦虑和纠结，似乎任何一种选择，都透露着无奈，隐含着悲情，缺乏年轻人应有的“采菊东篱下，悠然见南山”的洒脱，更缺乏年轻人应该指点江山的豪情。

缘何年轻人的梦想显得无处安放？背后固然有年轻人自身的缘故，但社会因素亦是主因。转型期的社会，经济转型、产业升级导致的就业结构性矛盾，阶层固化使得人口正常流动受阻，既得利益集团又占据太多的资源，再加上我国人口劳动力数量当前处于顶峰的现实，凡此种种，致使诸多年轻人的梦想短期内无处安放，纵使安放也安放得不尽合理。此外，由于新的维系社会秩序发展的体系尚未健全，当前社会对年轻人的期望值、评价机制、导向机制等皆存有不合理之处，其间不乏短视性、功利性、盲目性的取向，从而导致年轻人疲于应付，身心疲惫。

显然，当太多的年轻人苦于坚守或被迫返乡，其消极影响是不容忽视的。因为由此意味着，年轻人的热情受限、理想受阻，青春得不到绽放。当年轻人不再“如朝旭初阳、如初生的牛犊、如活泼的戏文、如春前的青草、如海洋中不断增生的珊瑚岛”，就会极易形成怯于尝试、缺乏拒绝安稳的勇气、显得老气横秋的“精神气质”。可如此“精神气质”是当代年轻人应有的吗？

故而，面对目前“坚守或返乡”的二元对立命题，除了年轻人应实现自我突破，更在于社会为年轻人创造一个实现自我突破的环境，给年轻人传递一种“道不行，乘桴浮于海”的信心。