仅售280元 80PLUS普及先锋新版航嘉多核R80电源深度解析

在本刊的2010年4月刊的《20款市售电源横向测试》一文中，新版航嘉R80凭借出色的综合素质，获得了本刊的“编辑推荐”大奖。其中，该电源给我们的印象最为深刻的是，它是市面上第一款售价在300元以下的80PLUS电源，事实上这款电源原来的售价是428元，前后价差非常大。那么，新版和老版的多核R80之间有什么区别，为什么航嘉能够把80PLUS电源的价格拉低到300元以下，而且这样做到底有什么意义?这些问题，我们将在这篇文章中告诉大家答案。

新旧基本没差别，仅有细微的改进

外包装上多核R80依然沿用之前一贯的风格，不过在具体细节上还是做了明显的修改。外包装盒上，航嘉突出新版多核R80采用“双管正激”技术和通过80PLUS认证，并在左下角标识出建议零售价280元。在外壳用料上，航嘉并没有改变旧版多核R80的风格，仍然采用黑色的镀镍镜面外壳，感觉比较大气。

从电源铭牌上，我们发现航嘉新版多核R80是一款基于ATX12V2.31规范的电源，而老版本则是ATXl2V 2.3。不过对于用户而言，ATXl2V 2.31与ATX12V 2.3基本上没有太多差别，因此版本的变化并不会造成两者巨大的性能差距。

在电源的性能规格上，新旧两个版本的额定功率均为300W，不过在+12V、+5V、+3.3V等输出规格上略有不同。新版的+5V&+3.3V联合最大可输出103W的功率，老版则为120W。在功率相同的情况下，新版多核R80电源降低了+5V＆+3.3V联合输出的能力，意味着它强化了+12V输出，这符合当前CPU和显卡功耗的变化趋势。

另外，在电源铭牌上，我们还可以看到新版多核R80可以适应100V～240V的宽幅交流电压，而老版本仅支持220V左右的交流电压。对于电压不稳定的农村地区而言，电源能够适应宽幅电压，这是一个非常有用的改进。

线材方面，新版多核R80提供了1个(20+4)Pin主电源接口。(4+4)PincPU供电接口、1个6Pin PCI-E供电接口、3个4Pm D型接口以及4个SATA硬盘供电接口。在接口配置上，新旧两个版本是一样，而且输出线材都是采用优质的18号线材，用料比较扎实。

同步整流和双管正激谁更优

从包装盒上就已经可以看出，旧版多核R80采用“同步整流”技术，准确地说，是“半桥拓扑+同步整流”技术，而新版多核R80则采用的是“双管正激”技术。实际上，这两种技术都是比较成熟的电源设计方案，但“双管正激”技术通常用在一个400W以上的中高端产品上，而“半桥拓扑”则通常用在400W以下的主流产品上。

拆开电源上盖，我们发现新旧两个版本的多核R80的内部电路变化比较明显。从输人端开始，一二级EMl电路的用料变化不大，但位置有所调整，而两者的主要区别是从整流桥开始的。新版采用了T6KB60整流芯片，整流芯片被散热片紧紧贴住，散热有保障，而旧版的整流芯片为独立设计，散热压力很大。在PFC电路部分，新版多核R80只有一个滤波电容，而主开关管采用两颗东芝K3568芯片组成双管正激结构。

变压电路部分，和旧版多核R80一样，新版多核R80也需要三个变压器：主变压器，驱动变压器和待机变压器，但是三个元件的位置安排有些区别。其中，驱动变压器设计在主动式PFC附近，而主变压器和待机变压器则设计在靠近滤波输出一侧。在滤波输出部分，得益于“正激拓扑”设计，新版多核R80并不需要对输出进行同步整流，而旧版多核R80为了达到80PLUST采用了同步整流技术。

实际上，单纯地从电路设计角度来看，两者并没有优劣之分，但如果考虑成本，那么“双管正激”会体现出优势来。在“双管正激”设计上，电源可以采用成本相对较低的元器件来完成电路的设计，不仅元件数量少，而且对一些铜线较多的元件的依赖会相对少一些，不仅减低物料成本，需要人工括件的元件少了，还可以减少流水线上工人的数量。但是，“双管正激”设计对于电路设计的要求更高，不容易掌控。通过新旧版本的多核R80的对比，我们不难看出，航嘉已经很好地掌握了这种技术。

效率与稳定性实测

判断一款电源是不是好电源，除了做工用料外，电源的内在性能才是最重要的，其中转换效率和输出稳定则是最为重要的两个方面。在这两个方面，多核R8C的表现如何呢?为此，我们采用Chroma 8000电源测试仪器对它进行了测试(输入环境以ATX12V 2.31版电源规范作为参考)。

转换效率与待机功耗

从测试的结果上看，航嘉新版多核R80的转换效率表现非常不错。不仅达到了80PLUS白牌的标准，而且还满足了80PLUS铜牌的要求，在20％，50％以及100％负载下的转换效率分别为82.37％，85.11％和83.25％。而待机功耗方面，+5Vsb输出在负载0.3A的情况下，功耗为2.34W，低于国家节能认证的3W标准。

各路输出的稳定性

市售电源大多遵循ATX12V规范来设计，在规范中，Intel规定了除一12V之外的各路输出电压的偏离幅度不得超过5％。从这个测试中，我们一共对R80电源在16种不同状态下的输出进行了测试。从测试的结果上看，R80各路输出的电压偏离值都没有超过5％，这说明了电源输出非常稳定。

80PLUS降低到300元以下的意义

当然了，很多消费者自己也发现了，市场上几乎所有的80PLUS都维持在300元甚至400元以上!就目前而言，在300W的功率等级上，通过80PLUS认证并且售价在300元以下的电源，就只有多核R80这么一款(据本刊截稿时)，部分品牌的270W功率的80PLUS电源售价甚至还超过了300元，在这样的市场环境下，多核R80的到来至少会给电源行业带来以下三个方面的积极影响：

其一，引起更多电源厂家对80PLUS的关注，进而引发80PLUS电源及低端电源降价。一直以来，80PLUS电源不被广大消费者接受，其中一个重要原因在于性价比不好。作为国内电源行业的领导品牌，航嘉主动提高80PLUS电源的性价比，这样势，必会给其他电源品牌以压力。当然了，其他有实力的电源品牌肯定不会坐看其成，更多的同类电源产品的降价相信是大势所趋。

其二，引发DIY市场对80PLUS的关注。80PLUS概念自2007年被提出后，在相当长的一段时间内，它仅在业界及少数高端用户中关注度较高，因此大部分80PLUS电源的功率等级都比较高。要让大部分DIY消费人群把80PLUS电源看作是消费目标，一方面需要市场上主流功率等级的80PLUS足够丰富，另一方面还需要市场大面积、大规模的降价行为。

其三，提高电源行业的门槛标准，加剧电源市场竞争，淘汰竞争力弱的电源厂商。多核R80的上市必然引起连锁效应，不但同类80PLUS电源有极大降价压力，同时更带来其他各级别电源的降级，最终把低价。低质的杂牌电源淘汰出市场，达到净化行业和市场的目的。

【本刊观点】我们曾多次提出，对于用户而言，“节能的电源不一定就省钱”。实际上，绝大部分消费者在选购电源的时候，最重要的参考因素是产品的性价比，由于80PLUS电源的通常价格较高，使其接受度一直都很低。实际上，电源厂家做一款80PLUS电源一点也不难，没有研发实力的厂家也可以通过购买方案的方式来推出类似的产品。

我们发现，在目前的电源行业中有这样一种不好的倾向：各电源品牌都拼命地推出属于自己80PLUS，铜牌、银牌、金牌的产品已经屡见不鲜了，但消费者到市面真正能够买到价廉物美的80PLUS电源却是少之又少，甚至经销商也不太愿意推广此类产品。

在某种意义上，180PLUS已经悄悄变质，它已经超越了转换效率的意义，成为厂商装扮实力的工具。厂家希望通过一两款高级产品来拔高自己的品牌高度，目的是为了更好地销售那些低质低价的产品，而不是把精力放在用户基数最多的低端主流产品的质量提高上。

因此，在这种市场背景下，航嘉推出多核R80为电源行业做出了表率。在此，我们希望航嘉多核R80能打响2010年普及节能电源的第一枪，同时，我们更希望有更多廉价的80PLUS电源进入主流市场。