重返整合巅峰

NVIDIA MCP7A芯片组主板全国首测

对于NVIDIA来说，最近在整合芯片组市场可算是不太顺利。一方面，在AMD平台的较量中，NVIDIA GeForce8200/8300系列芯片组的性能比AMD 780G/790GX芯片组略逊一筹；而在英特尔平台方面，NVIDIA的主力芯片组MCP73系列已经推出较久，虽然其3D图形性能超越同期的英特尔芯片组，但由于天生只支持单通道内存并且不具备高清解码能力，因此在市场中的接受度也没有达到预期。主板芯片组虽然并非NVIDIA最重要的业务，但NVIDIA毕竟是最大的第三方芯片组提供商，长期以来的市场占有率优势仍然能带来极大的收益。而整合主板在市场中的份额越来越大，用户的关注度也越来越高，如何在这一领域重返巅峰变成NVIDIA目前面临的一个挑战。

NVIDIA在AMD平台暂时很难推出新产品。一方面是因为一款新芯片组的研发和测试需要时间周期，另一方面也是因为GeForce 8200/8300系列芯片组在品牌厂商那里还有相当数量的库存需要时间消化。于是，英特尔整合平台成为NVIDIA近期的重点目标。

预计在本月23日，NVIDIA将全新的英特尔平台整合芯片组MCP7A系列。微型计算机也提前拿到了影驰（GALAXY）提供的MCP7A-U工程样板。MCP73曾经是MCP68U的英特尔平台简化版，那么MCP7A是否也是MCP78U的英特尔平台版本呢？下面我们就为大家揭开它的神秘面纱！

超强规格的MCP7A系列芯片组

根据目前的资料来看，MCP7A在最初上市时会提供两款型号，包括代号为MCP7A-U的GeForce 9400和代号为MCP7A-S的GeForce 9300，它们都是单芯片型的芯片组，最高可以支持1333MHzFSB，同时内建DDR2及DDR3双通道内存控制器，可支持DDR2-800及DDR3-1333内存。初期上市的MCP7A产品将只提供DDR2内存插槽，未来各品牌会根据DDR3内存的普及情况，在年底左右推出支持DDR3内存的产品。此外，MCP7A芯片还内建了20条PCI-E通道，支持PCI-E2.0规格，提供一组PCI-E x16及四组PCI-E x1通道。

MCP7A系列芯片组的整合图形核心与NVIDIA上一代入门级独立显卡核心G86（即GeForce 8400 GS的图形核心）比较相似，支持DirectX 10及Shader Model4.0，内建16个流处理器，支持PureVideo HD硬件视频加速及Hybrid SLI技术，但并不支持Hybrid Power。MCP7A-S和MCP7A-U的差别在于显示核心频率和流处理器频率。MCP7A-U核心频率为580MHz、流处理器频率为1500MHz，MCP7A-S核心频率仅450MHz、流处理器频率仅1200MHz，其余规格完全相同。

但与G86不同的是，MCP7A所支持PureVideo HD技术和G98核心一样，可以硬件解码VC-1编码的1080p视频！对于整合主板用户来说这可是一个惊人的好消息。输出方面，MCP7A支持HDMI、DisplayPort、双DVI以及D-Sub接口，最高可以支持2560×1600分辨率。目前英特尔的G45尚未正式上市，但按已经先上市的笔记本电脑芯片组来看，英特尔整合芯片组的3D游戏性能肯定不是NVIDIA芯片组的对手，高清播放能力最多也就是和MCP7A旗鼓相当，因此MCP7A在上市以后必将成为搭配英特尔处理器组建客厅HTPC的首选产品之一。不但如此，MCP7A还支持NVIDIA独有的CUDA技术，已经可以利用图形核心来帮助用户进行视频压缩运算。

在南桥功能方面，MCP7A支持6个SATA接口，并且支持RAID 0、1、10、5模式的磁盘阵列，内建千兆以太网MAC，USB2.0接口的数目也高达12个，支持7.1声道的LPCM HD Audio音频。其规格已经十分齐全，与英特尔南桥的规格基本相当。

我们拿到的影驰MCP7A工程样板采用了高端的MCP7A-U芯片组（目前是B1步进，最终上市产品应该是B2步进，在性能、稳定性和对CPU的支持方面会更好），因此可以代表未来MCP7A主板上市后的典型性能。当然，由于并非正式产品，所以这款主板的BIOS设计等都还没有完善，一些超频调节选项还不能正常使用，因此本次测试我们主要偏重于它的基本性能，超频等功能的测试会等到未来正式产品上市后再给大家介绍。

平台组建标准与测试方法

考虑到选择整合芯片组的用户通常预算都不会太多（即使是打算组建HTPC的用户，为了降低功耗与发热量，也会尽量利用整合显卡的高清解码能力而选择功耗较低的低端处理器），所以我们选择了价格在300元左右的英特尔入门级双核处理器――Celeron E1200来组建测试平台。这也与本刊今年8月下刊的整合测试平台相同，大家可以参考。但值得注意的是，本次测试我们选择了低端配置中更主流的1GBDDR2 800×2内存和160GB硬盘，因此虽然可以和上次测试中的成绩相互比较，但不具备直接的可对比性。

我们选择PCMark Vantage来测试系统的综合性能。由于整合图形芯片性能是大家关注的焦点，我们特地选择了从老到新的3DMark 03/05/06（默认设置）来考验MCP7A-U，除此之外，我们还加入了5款主流3D游戏的测试，让大家了解MCP7A-U在日常游戏中究竟是何水准。由于整合芯片的性能有限，用户为了追求流畅程度通常不能在画质方面要求过高，所以除了个别游戏外，我们在测试时主要选择中低画质设置，分辨率均为1024×768。

除了性能测试以外，我们还加入了MCP7A-U的高清解码能力测试。这对于打算组建HTPC的用户来说十分重要。我们会使用《PowerDVD》播放软件来测试每个平台在播放MPEG-2、VC-1和H.264编码格式1080p高清视频时的资源占用率，了解各款芯片组的整合图形核心是否具备硬件解码能力。

测试点评

综合测试内存与游戏表现领先

配备了双通道DDR2内存的MCP7A-U就好象出笼的猛虎，不但在PCMark Vantage的综合性能方面几乎达到了G35的水平，而且内存成绩领先了G35约10.5%，音乐性能领先了2.2%，游戏项目性能更是领先了35%！这对于目前的电脑应用来说是最主要的部分。不过，MCP7A在磁盘性能、生产力性能（就是办公软件性能）等方面的得分略逊，希望未来正式版推出后能有所改善。

在3DMark系列的测试中，MCP7A-U在3D性能方面的优势更加明显。在16个流处理器加4个ROPs的帮助下，它的3DMark06成绩比G35提高了130%，3DMark05 成绩提高了198%，3DMark03成绩也提升了112%！在较早的AquaMark测试中也可以看到同样的趋势。可以看出，16个流处理器加4个ROPs对于主要针对DirectX 9设计的3DMark05和3DMark06最具效率，而玩家日常所玩的游戏中，绝大部分游戏都是DirectX 9游戏。

游戏性能惊人

接下来我们就在实际游戏中考验MCP7A-U的表现。首先我们来看最流行的《反恐精英 1.6》。在这个老游戏中，我们测试了Dust2场景中的一段有烟雾弹效果的战斗过程。MCP7A-U的平均帧数高达75.5fps，而G35的平均帧率为41.3fps。好吧，也许这么老的游戏还看不出问题，再说大家都能流畅运行，我们再来看看新游戏。

在《极品飞车11》测试中，MCP7A-U以平均帧数41.7fps的成绩很流畅地完成了游戏测试。反观G35，平均帧数只有可怜的9.1fps，而上一代的MCP73的帧数也仅为13.92fps。MCP7A-U的性能是G35的4.6倍！G35和MCP73都已经不适合用来玩《极品飞车11》了，而MCP7A-U完全没问题，玩家还可以将画质稍微调高一点。

接下来我们来看看现在非常流行的《COD 4》。《COD 4》是DirectX 9.0c的游戏，3D特效众多，对于以往的英特尔平台整合芯片组来说是一场噩梦。实测表明，MCP7A-U在低画质下的平均帧率可以达到28fps，而G35仅有5.66fps。这就是说，只要你不太在乎画质，MCP7A-U至少是可以满足你流畅体验《COD 4》，而假如你用G35平台来玩这个游戏，那基本上是在自虐。

再来看看各款主板在OpenGL游戏中的差别。《Quake 4》曾经也是一代硬件杀手级游戏，但毕竟推出时间比较久了，所以我们在这款游戏中设置了高画质。但MCP7A-U在这个游戏测试中仍然跑出了平均25.4fps的好成绩。这意味着玩家可以在不损失画面效果的情况下，基本流畅地玩游戏。而G35的平均成绩仍然只有7.9fps。

最后一个游戏是《F.E.A.R》。这款游戏也是著名的FPS类型DirectX 9游戏，在画质、纹理、光影效果等方面都有较高的要求。我们将图像设置统一手动调为中等，然后将分辨率提升至1024×768。测试结果表明，MCP7A-U在本游戏中同样可以流畅运行，平均帧率达29fps，而G35则只有10fps。

MCP7A-U虽然是由G86核心演变而来，但它的高清解码功能却更像是脱胎自G98核心。从测试中可以看出，MCP7A-U可以对MPEG-2、VC-1和H.264编码的1080p高清视频全部实现硬解码，其中在解码VC-1和H.264编码的1080p高清视频时，其系统资源占用率都在10%以下！这意味着用户如果用它作为HTPC主板，完全不用担心处理器的运算能力不够，可以尽量选择低端的处理器，一方面减少开支，另一方面也更加节能。这也意味着AMD整合平台在高清硬解码方面的领先优势不复存在，今后采用英特尔整合平台作为HTPC方案将会很快流行起来。本测试中未开Windows Aero特效。

功耗不高但发热量大

MCP7A-U性能如此强大，功耗如何呢？从目前这款工程样板来看，发热量可能是它唯一稍嫌不完美之处。在我们现在了解的资料里，由于是南北桥合一的单芯片结构，MCP7A-U的TDP为30W。对于一款芯片组而言，这是一个不低的数字。工程样板的散热片很大，但没有配备风扇，所以在3D游戏时散热片温度稍微就有些偏高。我们将这个问题反馈给了影驰，影驰称正式产品会考虑加上主动散热风扇，并且正式的B2版本芯片组的发热量应该会控制得更好些。不过实测它的实际功耗并不算高。为了稳定性，我们还是建议大家未来选择MCP7A-U芯片组主板时注意机箱内的风道散热设计。

90nm制程的G35芯片组功耗也不低，该平台整个的待机功耗虽然只有50W，但游戏时的功耗高达76W，比MCP7A-U还高。由于采用了南北桥架构，它的发热量相对分散，但被动散热式的北桥散热片同样非常烫手。AMD最强的790GX平台的功耗反而是最高的。它的待机功耗有55W，游戏时峰值功耗达到了90W，其北桥散热器很多还需要配备了热管散热。

综述

由于工程样板的设计与BIOS都还不成熟，所以本次首测在这里暂时告一段落。包括HDMI输出兼容性、高清音频等方面的相关内容，我们会在未来正式产品以后逐步给大家介绍。由于拿到产品的时间太早，我们并未获得经过确认的NVIDIA官方资料。最终MCP7A系列的规格与参数，大家还是应该以NVIDIA官方公布的数据为准。

下面我们综合MCP7A-U芯片组的所有表现，总结一下它究竟给我们带来了什么。

1.强悍的游戏性能，直接让199元～299元级别的独立显卡退休

前面的测试已经证明，MCP7A-U芯片组的3D性能真是比以前的产品有了很大的提高。实际上，它甚至不比同价位AMD平台的780G或者790GX逊色（关于780G平台的成绩，大家可以参考8月下刊《关注能耗比―主流整合芯片组全面大比拼》一文）。16个流处理器加4个ROPs带来的强悍性能完全能让它在1024×768分辨率、中低画质模式下玩转主流DirectX 9级别的3D游戏。对于偏向于英特尔平台的网吧用户和入门级个人用户来说，它在游戏方面的性价比让人非常满意。事实上，GeForce 8400 GS和Radeon HD 3450级别的显卡已经可以退休了。

2.高清播放支持全硬解，适合组建HTPC

如果你对游戏不感兴趣，只是希望搭建一台HTPC，那么MCP7A-U芯片组同样是非常优秀的选择。新增针对VC-1编码1080p视频的硬解码功能以后，NVIDIAPureVideo HD的功能得到完善，终于在整合平台上实现了全高清编码格式的硬解码。这很可能会让很多原本打算选择AMD平台组建高清平台的玩家转换阵营，毕竟之前只是因为符合HTPC要求的整合主板太匮乏，才让很多英特尔平台的拥趸改投AMD 780G阵营的。

3.发热量稍微偏高，散热可以考虑添加风扇

MCP7A-U芯片组发热量稍微偏高是我们在测试中发现的一个问题，如果正式产品的散热片偏小，恐怕夏天会影响系统高负载时的稳定性。但增加芯片组散热风扇又会加大噪音，实在让人为难。其实我们建议大家未来可以考虑增加尺寸较大、转速较慢的机箱风扇，增强散热。

4.上市价格与AMD 780G接近，迅速降价可能性不大

到这里，相信大家一定非常关心MCP7A系列芯片组主板的价格。据我们了解，MCP7A系列芯片组的成本是偏高的。举例来说，MCP7A-S的报价为38美元左右，而MCP78的报价才18美元，所以刚上市的MCP7A系列芯片组主板肯定不会便宜。以影驰的MCP7A-S主板为例，带魔盒的版本目前打算定价在699元，MCP7A-U主板则为799元。这与AMD 780G芯片组主板上市时的报价是一样的，而且估计迅速降价的可能性不大。

5.规格还可能变化，性能可能进一步提升

最后我们要再次强调的是，我们测试所用工程样板的芯片组版本是B1版，而最终上市的版本会是B2版。来自影驰的消息称：“B2版本的MCP7A还有很多优化，性能提升幅度预计高达20%！”这是否意味着NVIDIA很可能还会调整图形核心和流处理器的频率，并进一步增强MCP7A的稳定性呢？最终上市的MCP7A系列主板会有多么强大？9月23日NVIDIA就会告诉我们答案，请大家一起拭目以待吧！