许昕战术打法分析

摘 要：乒乓球运动在我国有着雄厚的基础，直拍弧圈结合快攻打法又是最具中国特色的传统打法。本文通过观看许昕在比赛中的技术录像，收集大量有关文献资料，统计录象数据，利用分段指标评估法对许昕的发球抢攻段，接发球抢攻段和相持段的技战术特点进行诊断和分析。

关键词：乒乓球 许昕 战术 分析

一、前言

本文通过采用乒乓球实力对比三段统计法对许昕的比赛进行数理统计与分析，以许昕与中外运动员的比赛数据为依据来分析其技战术特点，进一步解析直拍反胶打法运动员的技战术特点，旨在为中国新一代青少年直拍反胶打法运动员的训练和比赛提供参考，形成一套适合自己的技战术风格。

二、研究对象和研究方法

1.研究对象

许昕，左手直握球拍，快攻结合弧圈打法。

2.研究方法

2.1 文献资料法

阅读大量乒乓球技术方面的书籍，查阅大量有关于直拍打法的文献。

2.2 录像观察法

观看许昕的比赛技术录像，对其技战术特点有直观上的了解，并进行技术统计。

2.3对比分析法

对许昕四场比赛的发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段的使用率、得分率进行对比分析。

三、研究结果与分析

1.许昕与国内外优秀男子运动员比赛的技战术分析

1.1许昕对奥恰洛夫比赛的技战术分析

许昕在和奥恰洛夫这场比赛中发抢阶段运用的只是一般，并没有很好展示出发抢的威胁，得分率是62.3%，使用率是42.1%.从录像中观看，前2局发抢运用不是很出色，从数理统计来看，发抢的成功率并不高，许昕前2局主要发侧旋为主，但奥恰洛夫在接许昕发球时很果断，出手速度也很快.使许昕在发完后没有很好的处理办法。

许昕与奥恰洛夫接发球段表现的很出色，接发球好是直拍的优势在这场比赛中许昕就将优势发挥的淋漓尽致，得分率和使用率都很高，是58%和41%，开始第1局许昕接发球处理的不是很理想，奥恰洛夫发球花样比较多，造成许昕出手不是很果断，不过后几局中许昕适应了对手的发球，接发球比较合理，特别是在接反手侧旋球时能够利用板型的调节和手法的变化来对该旋转的球进行控制，使得对手不能轻易的抢攻。从而使许昕在2，4板的衔接上占得主动。

通过许昕与奥恰洛夫相持段看，许昕相持并不占下风，虽然使用率是低只是17.1%，但得分率很好是53%，原因在于许昕在相持上加了一个反手切的技术使球的节奏变化变的明显，造成奥恰洛夫很不适应，许昕运用这个特点进行了攻防转换，从数据统计观看，许昕在反手位得分率很高，从而让许昕能充分发挥正手进攻威胁，使奥恰洛夫在相持中显得很被动，由于攻防转换运用的好，使许昕赢得了比赛.

1.2许昕对萨姆索诺夫比赛的技战术分析

许昕对萨姆索诺夫这场比赛发抢阶段运用的并不是很理想，由于双方在世界大赛多次相遇，所以对手的技术特点都比较了解，虽然得分率只是57%，未达到及格，但已经几乎到达了。而使用率却很高，达到44.3%.因此，使用率与得分率综合来看，许昕的发抢段可以被认为是成功的。从比赛录像中观看，前2局许昕发抢运用的不错，主要发转不转至萨姆索诺夫的中路偏左位置，对方前2局主要接许昕反手短球，由于许昕侧身抢攻非常出色，力量大，出手速度快，造成对方接发球压力很大。

许昕与萨姆索诺夫接发球段表现的很出色，得分率和使用率都达到了优秀，分别是60%和41.2%.从比赛录像中观看，萨姆发球主要发许昕反手位小三角和中间位，许昕接发球控制的非常好，主要以快摆为主至对方反手位小三角，使得萨姆索诺夫侧身进攻受到了控制，从而让许昕2，4板的衔接非常占上风.从数据统计观看，许昕直接接发球赢就占据7分.在第1局和第3局比赛中，许昕接关键发球处理的非常出色萨姆索诺夫前几分都以短球为主，关键球却改发长球，但许昕判断的很好，敢于果断出手从而赢得了上风，再加上接发球后的转换进攻运用的相当好，从而使许昕赢得比赛奠定了基础。

从许昕与萨姆索诺夫相持段来看，因许昕在接发球上控制的很好，所以进入相持段的球并不多，使用率仅仅是13.4%，得分率是38.4%.许昕在相持中取得上风，主要取决于许昕正手拉球威胁很大，尤其侧身位.许昕在拉球时腰，腿，手，运用都很到位，并且发力一致，所以出手速度快，力量大，旋转足.使得萨姆索诺夫被动的出手，也正是因此，许昕把更多的争夺提前到了前三板技术上。从统计数据观看，许昕主动正手得分率很好。

1.3许昕对王皓比赛的技战术分析

许昕对王皓的发抢阶段运用的并不是很好，使用率虽然很高达到47%，但得分率却还没有达到及格54.1%，由于对友间相互比较了解，因此，发抢达到这个指标也是正常的。从录像中观察，两人都在各自的发球轮充分发挥自己的特长来赢得先机，许昕发球基本上还是已转不转为主，并且许昕在发球后控制上处理的也不理想，6局比赛中仅仅得了3分。

许昕在与王皓的比赛中接发球轮的表现也很不错，得分率和使用率都不错，分别是43%和40.2%，从录像中观察，许昕前四局接发球不敢主动挑，基本上都摆到对方的中间偏反手位，王皓接中间和反手短球相对不错，都是用反手侧接至于许昕的正手位，在第五局中，许昕接发球开始有了变化，接短球时敢于果断挑，并且配合摆对方小三角位置，由于后两局比赛中许昕的接发球质量的提高，造成王皓出手不够果断回球的质量有所下降，从而使得许昕在二四板衔接技术上变成主动，最后这一环节接发球就是许昕最终能战胜王皓的关键所在。

许昕在与王皓相持段中看，许昕的得分率还是不错的，是53%，但由于双方都是直拍快攻型打法，所以进入相持段的球就偏少些，使用率是27.1%，在相持中许昕相对占于上方，从录像观察比赛中的情况看，许昕在相持中的主动的意识很强，虽然王皓的反手位很强，但许昕在于压对方反手的相持阶段敢于主动侧身用正手争取主动，来进行连续进攻。也正是因此，许昕在相持段占据了一定的优势。

1.4许昕对王励勤比赛的技战术分析

许昕发球抢攻这一主要得分技术在与王励勤的比赛中未能充分的发挥出来，使用率虽然较高为42%，但得分率仅为61%，将将达到及格水平，是最终未能取胜的一个重要环节。从录像中观看，许昕在前四局比赛中发抢阶段运用的非常出色，由于心态的变化，后几局中许昕的发抢基本上已被王励勤控制。

许昕与王励勤比赛中接发球运用的比较好，得分率和使用率达到了40.3%和44%，说明他在接发球段的各项技术运用的比较合理，有效。通过录像观察，许昕接发球以快搓、摆短和侧身搓撇为主，注重对对方两个小三角的控制，将第二板的控制和第四板的接弧圈技术融为一体，减轻了接发球的压力。但是，对于对方以发上旋球或不转为主时，由于缺少挑打的运用，接发球被攻这环节就显得比较被动，因而显得缺乏威胁性，容易让对方从容抢攻。

通过许昕与王励勤比赛相持段中可以看出，许昕的相持段明显较为薄弱，得分率也是将及格，使用率也很低，分别是48.1%和15%.而得分率的高低，主要取决于他的2，4板的攻防换为3，5板4.6板的衔接和反手位攻防转换等技术处理的好与坏。通过技术录像观看，前四局因为发球抢攻运用的很突出所以没有进入很多的相持中，但后几局中王励勤刻意要和许昕打相持，在相持中前几个球许昕正手位连续能力还是较强的，跑动范围也较大，不过进入后几板就明显进攻不如对手，再加上反手位球相对比较薄弱，只是用正手拼命的跑来进行相持，最后造成后面的相持都很被动。

四、结论与建议

1.结论

1.1许昕比赛的主要接发球手段多以控制小三角和中路短球为主，该手段为第四板得分起到了很好的作用。

1.2通过对数据的分析发现，许昕的前三板技术的发挥将决定他的比赛胜负。

1.3相持对于直拍选手是相对被动的，许昕也不例外。虽然，现阶段他可以利用直拍横打这个技术，在一定程度上弥补了直拍一面打两面的局面，但直拍横打技术的杀伤力还不够，而且在与正手的衔接上还有待于提高。

2.建议

2.1许昕挑打台内短球的使用率底，今后可以加大比率，以便有更多的变化。

2.2心理在乒乓球比赛中起着至关重要的作用，许昕有时在比赛中会出现保守现象，这与他的心理状态有很大的关系。如果许昕能够把心理问题解决好，提高自己的魄力，将会在今后的比赛中取得更加优异的成绩。

2.3改变发球种类单一的现象，应该要有适当的变化，加强发球长短与落点的变化。

参考文献

[1]刘淑芳，吴修文，张若波.乒乓球运动的创新与发展[J]北京体育大学学报，1995，（01）.

[2]程云峰.乒乓球运动员意识训练刍议[J]. 中国体育科技 ， 1996，（08） .

[3]贾建学.论对乒乓球各种不同打法训练的研究[J]. 山西师大体育学院学报 ， 1994，（01） .

[4]赵霞，苏丕仁，张浩.对新规则下直拍进攻型打法发展趋势的研究[J]北京体育大学学报 ， 2006，（01） .

[5]赵霞.对世界优秀男子直拍快攻打法选手的技战术分析及发展趋势的研究[D]北京体育大学 ， 2003.

[6]徐寅生.更新观念 跟上形势[J]乒乓世界 ， 1994，（04）.

[7]李小萍.进一步提高乒乓球直板快攻的意义和途径[J]. 中国体育教练员 ， 1996，（04）.

[8] 蔡振华.直板进攻型打法之我见（一）[J]. 乒乓世界 ， 1999，（09）

[9] 鲁尧华.杂谈直板接发球[J]. 乒乓世界 ， 1999，（11）.