粗心“主编”引发首例族谱官司

这是一起因编纂族谱而引发的侵犯名誉权官司,四年来,此案陷入了马拉松诉讼之中。

今年5月4日,禹州市人民法院宣告一审判决,此案历经曲折后,终暂告一段落。

族谱改变生活

禹州市顺店镇柳河村是一个2000多人的村庄,其中孙姓有900多人。

2003年3月,在本村退休干部孙民(化名)和孙树青的倡导下开始编纂《孙氏族谱》。孙民是主编,孙风朝等德高望重的族人按照分工积极参与。

在编写过程中,孙风朝发现有人凭个人好恶对族人任意褒贬,还有意向族人摊派费用。孙风朝等人在劝说无效后,便退出了编写组。

2003年年底,400本《孙氏族谱》印了出来。孙民等人将大量的《孙氏族谱》发给族人外,少量的发至许昌、襄县、深圳等地。《孙氏族谱》打乱了柳河村的平静。

孙风朝指着这本浅黄色的《孙氏族谱》说,编写族谱是件严肃的事,应经过详细的调查和核实。因为编书人的草率和不负责任,族谱中竟出现了严重伤害族人感情的荒唐错误。一位退休干部看后哭了两天,族谱上他母亲比他姐大9岁,儿媳比他孙子大9岁。另外,他父亲名字写错,爷爷、儿子年龄写错。还有一位患病的老人,看到族谱上写他有三个父亲,他看一次哭一次。

孙风朝等人通过仔细查找,发现乱辈、乱配、年龄乱写等错误267处。据他们统计,写成一人有仨爹的一处;一人俩爹的三处;父女相配、兄妹相配的各一处;还有父亲比儿子、女儿大69岁、1岁就参加工作的等。

这么多错误,招来了族人的激烈反对。族人认为,这本书是孙姓族人不和睦的根源,伤害了他们的感情,应该收回。

族谱错得实在离谱

笔者看到,2003年版的《孙氏族谱》由孙氏族系考、孙氏嫡系相承表、族系孙氏家族人物、家庭伦理、民风民俗、附编等内容组成。里边的内容显示孙民是“孙氏族谱编纂族务委员会”副主任和主编。书中配有孙民夫妇俩的照片。

作者简介里有孙民曾任职务和获得的荣誉,并说“其事迹已被编入许昌市的《名人录》、《河南省名人录》、《世界名人录》等书”。

族谱第349页说:“寻根调查的经费由孙民全家筹集,共支出4550元。”《编后记》中说,孙民为编写族史长途跋涉,脚板磨破,忍饥忍渴。

《编后记》中还说:“在搜集资料和编写过程中,遇到重重障碍,妄图使《孙氏族谱》再次搁浅,真够辣的啦!还有说什么笔者自费调查是为了赚钱等,真使人心酸啊!浮云难蔽日,大河毕竟东流去。”

孙风朝等人认为,孙民把“真够辣的啦”这样的语句写进族谱,是在排斥报复别人。

顺店镇柳河村的一位孙姓村民说,“孙氏族谱编纂族务委员会”的成员是他们自己任命的,没有经过孙氏族人选举。

另一位村民说,他写的底稿没错,是校对的不细心搞错了。“族务委员会”的人把他家那本错的地方撕掉,粘上新的。可是新的又错了,上边没有他三个姐姐和一个妹子的名字。

“错得太离谱了,我爷爷和儿媳妇竟成了配偶,族谱上没有我奶奶的名字。”一位76岁的老人说。

《会议纪要》承认错误

2004年3月份,孙氏族人153人签名,要求将400本族谱收回。《严重声明》中说:“在原族谱没有收回之前,我们本人及家属不让任何人以任何理由写进新的族谱。”两年多来,他们多次要求孙民将族谱收回,但是,孙民以各种理由推辞。

在族人的反对声中,2005年3月2日,“柳河孙氏族务委员会”作出的《会议纪要》中说,“《孙氏族谱》在第一版印刷中有些仓促,在校对中不慎,书内出现差错,应该向孙氏族人赔礼道歉。族委们认为有错必纠,要采取有效措施进行补救。”

纪要中说,要重印精美的《孙氏族谱》;原印发的第一版由得书族人自行处理,不要再流传后世;编入人物卷的族人必须资助;凡资助100至499元的印上户主单人照片;资助500至999元的印上夫妇两人照片;资助1000元以上的印上全家照片。

孙风朝等族人认为,“原印发的第一版由得书族人自行处理”,他们不处理怎么办?另外,重印精装本向族人摊派增加了大家的负担。

在多次协商未果的情况下,2006年4月3日,孙风朝等12人将孙民到禹州市人民法院,要求法院判令被告无条件收回400本《孙氏族谱》;向受害人赔礼道歉,赔偿精神损失。孙风朝等二人被推举为诉讼代表人。

撤诉之后再

禹州市人民法院受理此案后,组织双方交换了证据,却迟迟没有开庭。据了解,法官对此案很伤脑筋,原因是没有判例。他们认为,原告要求被告赔礼道歉可以,要求收回族谱难执行,他们想法做原告的工作,让原告撤诉。而原告方认为,他们的目的就是把有错误的族谱收回,至于赔礼道歉和赔偿损失可以不考虑。

2006年9月15日,经过法官多次做工作,原告同意撤诉。双方达成了以下协议:2006年农历八月底前,孙民要将族谱收回,以消除影响。结果,孙民只收了206本。后来,他又印刷了第二版的《孙氏族谱》,新族谱中仍有几十处错误。

2008年9月13日,孙风朝以孙民拖延再三,没有履行协议为由,再次向禹州市人民法院提讼。

不满重审再上诉

禹州市人民法院开庭审理后认为,2003年版族谱存在多处错误,被告孙民身为族谱主编,存在过错,但是被告已经印刷了新的族谱。

2009年6月19日,禹州市人民法院一审判决,孙民在判决书生效五日内,向原告进行书面或口头道歉;驳回原告的其他诉讼请求。

孙风朝于同年7月8日向许昌市中级人民法院提起上诉,要求判令孙民无条件收回老族谱,公开道歉,并赔偿精神损失1万元。许昌市中院于2009年10月13日开庭审理了此案。2009年11月23日,许昌市中院裁定撤销禹州市法院的一审判决,发回重审。

禹州市人民法院查明,为编写《孙氏族谱》,成立了“孙氏族谱编纂族务委员会”,被告孙民为主编,于2003年12月出版的《孙氏族谱》印了400册。印刷前,原告孙风朝对族谱进行了核对,提出17条修改意见,但族谱引出后,仍有多处与实际不符,书中多处出现辈分、兄妹、配偶等错误之处。原告后,2006年9月15日,双方达成协议,发给登封孙氏族人的200本书,由孙民收回,不能收回的把有错的书页撕掉,不能撕掉的用墨涂黑。其他书也按照上述办法处理,到农历八月底完成大部分工作。后原告撤诉。后来,孙民对族谱进行了第二次印刷。2008年9月13日,孙风朝再次提讼。诉讼中经法院勘验,孙民收回了206本2003年版族谱,并进行了书面道歉。

法院审理后认为,2003年版的族谱存在多处错误,孙民对过错负有责任,错版族谱应予销毁。被告已按2006年9月15日双方达成的协议,将2003年版的族谱收回,并书面向原告及受害族人赔礼道歉,视为已按协议约定履行。

今年5月4日,禹州市人民法院判决被告孙民在判决生效十日内,将其收回保管的206本族谱销毁,驳回原告的其他诉讼请求。

孙风朝认为,该判决适用法律条文错误,另外,不提余下194本老族谱的收回销毁和受害人的精神赔偿。于是,他再次向许昌市中院提起上诉。

专家指出,在某种意义上,续修家谱有一定的积极作用。从文化传承的角度看,家谱是记载同宗共祖的血缘世系和人物事迹等方面的历史图籍。家谱中的家训,对教化族人孝敬、和睦、亲情等有一定的作用。但是续修家谱也会带来许多问题。禹州市顺店镇柳河村村支书康凤霞说,以前孙姓族人和睦相处,族谱出来后,感情受到伤害的人与写族谱的人发生了矛盾,现在村里变得乱糟糟的,这件事应该引起人们的反思。■

法博士点评

人格尊严是指公民的名誉和公民作为一个人应当受到他人最起码的尊重的权利,它包括名誉权、肖像权、姓名权、隐私权等。人格尊严权不仅是民事权利,而且是政治权利。《宪法》第三十八条规定:“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”

最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》明确规定违公共利益、社会公德侵害他人人格利益构成侵权。《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”

本案中,因为孙民等人的粗心大意,侵犯了原告的人格尊严权。按照《民法通则》的有关规定,因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院可判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。公民一并提出精神损害赔偿要求的,人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。

将于2010年7月1日施行的《中华人民共和国侵权责任法》,把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上,侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等。但是,该法规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。(孙保山)