“咸丰宝巩当五十”决非祖钱

2004年第9期《收藏界》发表周少华先生文章，认为他收藏的“宝巩当五十”钱是“难得一见的祖钱”，“难得一见”我承认，但说“祖钱”则站不住脚。由于泉界素来重视母钱的识别和鉴赏，董大勇先生也认为：“这一领域的学术研究水平还有待于进一步提高”。所以在下不揣谫陋，愿提出来与周先生商榷。

“祖钱”即钱中之祖，是最早的母钱，也就是我们常说的“雕母”。雕母，顾名思义即手上雕刻的，由技艺很高的工匠在优质精炼的铜材、象牙或玉石、硬木上雕刻而成，进呈朝廷审定，成为此式钱币的祖钱。所以其特征至少有：①非铸造品，应无任何铸造痕迹；②有手工刀刻痕迹，字口深峻、清晰，文字笔划绝无含糊粘连之处；③铜质雕母必定铜质精良细腻，整个钱体规整匀称，外缘光洁，穿廓留有一定的拔模斜度。不管时代如何变化，社会现实如何，是雕母就必须同时具备这几条特征，否则，就不能称为雕母或祖钱。

以此作标准衡量周先生的宝巩当五十钱，我们不难看出：①地张不论正背都可见明显的砂模痕，翻砂铸造的痕迹很明显；钱义更是铸的，如“丰”字下一横，当五十“五”字下一横，满文“巩”字中间一斜竖勾，均有明显的缺铜点，满义巩字的竖勾几乎缺断了，这是翻铸时铜汁中含有杂质，后来杂质脱落而造成的，如果是雕刻的文字，则绝无此种情形发生。所以此钱必铸无疑。②雕母刀刻文字，边缘必然清晰，笔划绝无含混，而此钱丰字上部山字之中的两个小“丰”笔划含混一片，下部豆字上面一横明显短了一截，十分难看，哪有雕母刻成这个样子的？其他如重、宝二字，背满文宝字，很多笔划的边缘都不规整，有不少缺铜点，毫无刀刻味，所以该钱文字绝非刀刻的。③此钱外缘锉刀痕迹明显，这是铸钱中一道必须的修整工序，周先生却以为是刻工刀痕没有化尽，哪有刻工要刻到外缘上去的?清代折五折十以上的大钱差不多都有这种锉刀修整痕迹，难道这都是“刀痕没有化尽”的母钱?

由此可见，这枚当五十大钱决非祖钱，实为一枚初铸钱或试范钱。其铜质精良，铸造精美，又是不多见的宝巩局大钱，确实难得，弥足珍贵，周先生宜宝而藏之。

(责编：丁丑)