鼻咽癌调强放疗与三维适形放疗口干燥症的对比研究

时间:2022-09-09 06:53:42

鼻咽癌调强放疗与三维适形放疗口干燥症的对比研究

【摘要】 目的:观察鼻咽癌患者调强放疗(IMRT)和三维适形放疗(3D-CRT)后口干燥症的程度。方法:分析本院初治鼻咽癌患者85例,其中调强放疗组45例,三维适形放疗组40例。按照RTOG/EORTC急性放射损伤分级标准分别于放疗结束时、放疗后3个月和6个月时评价患者口干程度。结果:放疗结束时,IMRT组口干症状多为1、2级,3D-CRT组口干症状多为2、3级,两组比较差异有统计学意义(Z=-6.58,P0.05),但两组比较差异有统计学意义(Z=-7.9,P

【关键词】 鼻咽癌; 调强放疗; 三维适形放疗; 口干燥症

【Abstract】 Objective:To observe the influence of intensity-modulated radiotherapy(IMRT) and three-dimensional conformal radiotherapy(3D-CRT) on the xerostomia in patients with nasopharyngeal carcinoma.Method:85 patients with primary nasopharyngeal carcinoma(NPC) in our hospital were analyzed.Among them,forty NPC patients without previous radiotherapy underwent 3D-CRT and another forty-five received IMRT.The levels of mouth dryness were evaluated at the end of radiotherapy,3 months and 6 months after radiotherapy according to RTOG/EORTC acute radiation injury grading standards.Result:At the end of radiotherapy,the majority of the IMRT group was level 1 and 2 on xerostomia symptoms,the 3D-CRT group was level 2 and 3,there was a significant difference between two groups(Z=-6.58,P0.05),but the difference was statistically significant between the IMRT group and 3D-CRT group(Z=-7.9,P

【Key words】 Nasopharyngeal carcinoma; Intensity-modulated radiotherapy; Three-dimensional conformal radiotherapy; Xerostomia

First-author’s address:The Cancer Center of Guangzhou Medical University,Guangzhou 510095,China

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2015.35.045

鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)是我国华南地区常见恶性肿瘤之一,由于其特殊的生物学特性及发生部位解剖结构复杂,放射治疗一直被作为首选的治疗方案[1]。唾液腺由于受到照射后其功能受损,大部分患者在放疗中及放疗后会出现口腔干燥症状[2]。唾液量的减少使口腔自洁作用受到影响,易导致龋齿的发生,同时也影响患者的进食及言语。调强放射治疗(IMRT)是放射技术、放射物、医学影像和计算机技术紧密结合的一种全新照射技术,目前临床已广泛采用,它可提高肿瘤局部控制率,并降低周围正常组织受量,减少放射并发症,优势比三维适形放疗更为明显[3]。调强放疗在计量学方面优于三维适应放疗(3D-CRT)[4-5],但关于两者对比的相关研究较少。为对比IMRT技术和3D-CRT技术对鼻咽癌放疗后口腔干燥症状的差异情况,笔者对85例鼻咽癌患者做专题随访调查,现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2010年1月-2013年2月本院收治的经病理组织学确诊的初治鼻咽癌患者85例,其中男50例,女35例;年龄18~72岁,中位年龄48岁;病理类型:低分化鳞状细胞癌80例,腺癌3例,未分化癌2例。参照1997年鼻咽癌分期标准进行临床分期:Ⅰ期4例,Ⅱ期24例,Ⅲ期46例,Ⅳa期11例。所有病例在放疗前均无口干症状,其中IMRT组45例,3D-CRT组40例。其中IMRT组年龄

18~72岁,3D-CRT组年龄19~69岁,两组患者的性别、年龄,TNM分期等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。

1.2 主要设备 CT模拟定位机(Somatom sensation 16,SIEMENS),计划设计采用Pinnacle 9.2放疗计划系统,3D-CRT采用西门子Primus双光子直线加速器,IMRT采用瓦里安Varian 23EX直线加速器。

1.3 治疗方法

1.3.1 模拟定位和靶区勾画 患者仰卧,热塑面罩固定头颈,CT扫描范围从颅顶至锁骨头下2 cm,间隔3 mm重建。按ICRU50号报告定义,参照MRI图片在CT上逐层勾画鼻咽大体肿瘤体积(GTVnx)、颈部转移淋巴结体积(GTVnd)、临床靶体积1(CTV1)、临床靶体积2(CTV2)、计划靶体积(PTV)以及危及器官括脊髓、脑干、舌、喉、下颌骨、视交叉、眼球、视神经、垂体、晶体、颞叶以及两侧腮腺等均在CT横断面上逐层勾画。

1.3.2 3D-CRT放疗组 放疗计划―般分4段。第一段针对CTV2,采用双侧面颈联合野+鼻前野+下颈切线野,照射至36 Gy,面颈联合野的范围与文献[6]一致;第二段针对CTV2,双侧面颈联合野(后界前移至避开脊髓)+后颈电子线野+下颈切线野,照射至50 Gy;第三段针对CTV1,双侧耳前野+颈切线野+后上颈电子线野,照射至60 Gy;第四段针对GTVnx,尽可能避开脑干、脊髓等重要器官,推量至70~74 Gy;GTVnd 60.0~67.5 Gy。常规使用楔形板技术以改善剂量分布。

1.3.3 IMRT放疗组 原发灶和颈部照射采用5~7个共面野静态凋强技术。处方剂量:PTV-GTVnx:70~74 Gy;PTV-GTVnd:64~70 Gy;PTV-CTVl:60 Gy和66 Gy;PTV-CTV2:5 Gy和56 Gy;3l~32次分割照射。重要器官及剂量限制:腮腺50%体积

1.4 口腔干燥评价标准 参考RTOG/EORTC急性放射损伤分级标准[7],确定本研究口干燥症评价标准如下,(1)正常(G1):与放疗前比较无明显变化;(2)轻度口干(G2):患者主观症状有口干,进干食时不一定要汤水;(3)中度口干(G3):进食时必须用汤水送服,否则无法进干食;(4)重度口干(G4):晚上需要醒来喝水或稍长时间说话即感口干不适。在放疗结束时、放疗后3个月及6个月参照该标准对患者的口干症状进行分级评估。

1.5 统计学处理 采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析,计数资料以率(%)表示,比较采用Mann-Whitney U检验或 字2检验,以P

2 结果

所有患者放疗前均无口干症状,放疗结束时IMRT组口干症状多为1、2级,3D-CRT组口干症状多为2、3级,两组比较差异有统计学意义(Z=-6.58,P0.05),但两组比较差异有统计学意义(Z=-7.9,P

3 讨论

口内的唾液主要来自三大唾液腺体:腮腺、颌下腺、舌下腺的分泌,每天的分泌量约1000~1500 mL,其中腮腺的分泌量占60%~65%,对射线的敏感性高于其他唾液腺[8]。目前鼻咽癌的治疗首选放疗,主要的唾液腺均在放射野内,有资料显示,当唾液腺照射剂量达到10 Gy时,唾液分泌量减少50%~60%;照射剂量达到30 Gy时,唾液分泌量降到最低点;照射剂量42 Gy时,唾液腺分泌功能完全丧失[9]。

3D-CRT采用双侧对穿野照射为主,在靶体积受到足量照射时,周围器官也受到高剂量照射。IMRT通过建立靶体积及周围器官的三维图像,在增加肿瘤靶体积照射剂量的同时,降低周围危及器官的照射剂量。鼻咽癌3D-CRT中,双侧唾液腺受到过量照射而功能受损,从而可形成长期的口干燥症。口腔内由于缺乏唾液的冲刷、稀释、缓冲及抗菌等作用,易导致龋齿、黏膜炎和牙周感染的发生,对患者的身体健康和生活质量造成严重影响[10-11]。IMRT采用7~9个适形野联合照射,每个射野的剂量相对较小,唾液腺尤其是腮腺照射范围小,腮腺受损减轻,故所造成的口干症状相对减轻。既往文献也已证实,IMRT可通过避开腮腺技术保护腮腺功能,减轻患者口干程度。Nishioka等[12]研究发现,使用IMRT治疗早期鼻咽癌2年后,唾液的流量率和质量(pH值和缓冲能力)可持续得到恢复。Lu等[13]使用IMRT治疗早期鼻咽癌33例,治疗结束2年后,不仅唾液流量率持续恢复,而且唾液的质量也得到恢复;Lee等[14]单独使用IMRT或IMRT合并化疗治疗中晚期鼻咽癌67例,治疗后3个月,患者口干症状明显减轻,治疗后2年,几乎所有患者的口干程度均不超过1级。以上均说明IMRT对于早期鼻咽癌,中晚期和复发性鼻咽癌均有很好的腮腺保护功能。马岩等[15]通过研究证实,放疗后3个月,IMRT组腮腺功能有所恢复且口干程度较轻,结果优于3D-CRT组。本研究显示,放疗结束时,口干症状3D-CRT组比IMRT组明显,IMRT组多为1、2级,3D-CRT组多为2、3级,两组比较差异有统计学意义(Z=-6.58,P0.05),但两组比较差异有统计学意义(Z=-7.9,P

综上所述,鼻咽癌调强放疗可明显改善放疗后出现的口腔干燥症,较三维适形放疗口腔毒副反应轻,更为安全,值得临床推广应用。

参考文献

[1]刘海.鼻咽癌治疗的进展[J].川北医学院学报,2009,24(5):417.

[2]蓝小林,张相民,吴修洪,等.鼻咽癌放疗后口干燥症及其对生活质量的影响[J].中国耳鼻咽喉头颈外科,2006,13(3):145-147.

[3]刘泰福.现代放射肿瘤学[M].上海:复旦大学出版社,上海医科大学出版社,2001:160.

[4] Hsiung C Y,Yorke E D,Chui C S,et al.Intensity-modulated radiotherapy versus conventional three-dimensional conformal radiotherapy for boost or salvage treatment of nasopharyngeal carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2002,53(3):638-647.

[5] Cheng J C,Chao K S,Low parison of intensity modulated radiation therapy (IMRT) treatment techniques for nasopharyngeal carcinoma[J].Int J Cancer,2001,96(2):126-131.

[6] Bitsch A,Klene W,Murtada L,et al.A longitudinal prospective study of soluble adhesion molecules in acute stroke[J].Stroke,1998,29(10):2129-2135.

[7] Cox J D,Stetz J,Pajak T F.Toxicity criteria of the Radiation Therapy Oncology Group(RTOG) and the European Organization for Research and Treatment of Cancer(EORTC)[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,1995,31(5):1341-1346.

[8]李燕红,王希成,赖德星,等.鼻咽癌调强放疗对口干症状的影响[J].临床医学工程,2012,19(3):402-404.

[9]何晓洪,潘昌冰.鼻咽癌调强放疗与常规放疗口腔反应的对比[J].微创医学,2009,4(4):366-368.

[10]郭翌安.鼻咽癌患者调强放疗与常规放疗对比研究[J].中国医学创新,2013,10(11):23-24.

[11]邝燕好,吴庆彩.综合护理干预对鼻咽癌调强适形放疗患者口腔黏膜反应的影响[J].中国医学创新,2013,10(8):60-61.

[12] Nishioka T,Shiga T,Shirato H,et al.Image fusion between FDG-PET and MRI/CT for radiotherapy planning of oropharyngeal and nasopharyngeal carcinomas[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2002,53(4):1051-1057.

[13] Lu T X,Mai W Y,Ten B S,et al.Initial experience using intensity-modulated radiotherapy for recurrent nasopharyngeal carcinoma[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2004,58(3):682-687.

[14] Lee N,Xia P,Quivery J M,et al.Intensity-modulated radiotherapy in the treatment of nasopharyngeal carcinoma:an update of the UCSF experience[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2002,53(1):12-22.

[15]马岩,孙磊,于雷,等.三维适形放疗和调强放疗对鼻咽癌患者腮腺功能损伤的比较[J].中华放射医学与防护杂志,2014,34(11):854-856.

(收稿日期:2015-06-09) (本文编辑:欧丽)

上一篇:锁定钢板内固定法治疗肱骨近端骨折的临床观察 下一篇:儿科门诊输液的细节护理措施及效果分析