配电网典型供电模式选择评价指标体系研究

摘要： 配网规划中，配电系统供电模式的选择不仅牵涉到电网建设的经济可靠性，且对整个电力工业和用户的发展有重要的影响，提高规划水平和质量对提高电网可靠性和适应能力十分重要。本文针对配电网典型供电模式选择评价指标体系进行研究，提出了可靠性和经济性两大指标8个三级指标，并且对每个指标的取值和计算方法进行了定义，这样有利于选择和设计出更适合区域特征的供电模式。

Abstract： In the distribution network planning， the choice of the power distribution system models not only influences the economic reliability of power grid construction， but also makes an important impact on the development of the power industry and users. The improvement of the planning level and quality is important for the reliability and adaptive capacity of network. In this paper， a typical choice for a distribution network power mode evaluation index system is researched， the reliability and economy of two indicators eight level indicators are put forward， and the values and calculation methods for each indicator are defined， it is benefit for choosing and designing a more suitable power mode for regional characteristics.

关键词： 配电网；供电模式；评价；指标体系；电力系统

Keyword：distribution network；power supply pattern；evaluation；index system；electrical power system

中图分类号：U665.12 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2015）36-0032-03

0 引言

配电网供电模式的合理选取和电压等级的合理配置不仅影响电网结构和布局，而且影响电气设备、电力设施的设计及电力系统的运行和管理。合理的配电网供电模式的选择的影响因素包含了区域经济社会发展定位、用户重要程度、用电水平、区域人口密度及GDP发展、城市规划和技术经济等因素，要保证供电模式的选择符合安全性、经济性和可持续性的要求，就需要构建完整的评价指标体系。本文针对目前典型供电模式选取针对性不强，经常出现配电网投资浪费和投资不足现象，为了提高配电网典型供电模式选择的科学性、准确性和可持续性，提出了配电网典型供电模式选择指标体系研究，对典型区域的饱和负荷密度、安全可靠性要求，以及区域功能规划等综合考虑构建以经济性和可靠性为基础的指标体系，为典型区域供电模式的正确选择提供依据。

1 指标体系的构建思路

基于配电网发展特性和评价价值取向分析，结合现有配电网发展评价模型研究成果，按照配电网发展评价指标体系建立的理论基础和原则，本报告确定从可靠性和经济性两个方面出发，建立全面的配电网发展指标体系，对配电网发展水平进行综合评价。配电网发展分析框架如图1所示。

2 指标体系构建

典型供电模式评价指标体系是一个多层次的指标体系，参照系统分析法的基本理论，典型供电模式评价指标体系总体框架设计由4个层级构成。其中，最低层为措施层，对应典型供电模式的具体评价指标；最高层为总目标层，借此表达配电网规划所追求实现的终极目标；中间层由准则层（含子准则层）构成，决定着指标体系的整体框架。

围绕用户、负荷、设备、效益等影响配电网发展的内外在因素，从全系统角度考虑，典型供电模式评价指标体系的中间层可由两类指标构成。

①配电网可靠性评价指标体系，从供电能力、供电质量和供电可靠性方面来评估配电网安全可靠性水平；

②经济性评价指标体系，从线损率、单位供电成本等方面来评估配电网运行效益。

由表1可知，该评价指标体系共8个指标。包括电网可靠性评价指标4个，电网经济性评价指标4个。

2.1 配电网可靠性评价指标体系

电网可靠性评价指标体系包括供电可靠性指标、供电质量指标三大指标，具体情况如表2所示。

2.2 配电网经济性评价指标体系

电网经济性评价指标体系包括线损率、单位供电成本、单位资产增供电量四大指标，具体情况如表3所示。

3 指标的评价标准

不同底层指标从不同侧面反映了配电网的发展水平，由于其指标值具有不同的量纲和数量级，需要规范化后才能进行综合评价或横向比较。这种通过一定的标度体系，将基础数据化为可直接比较的评分数值的转换方法，就是评价标准，多采用百分制。本文用精确的数学语言描述模糊性使评价结果成为规范化的定量数据。邀请多位电力专家，采用德尔菲法和TOPSIS方法为指标选择贴合其建设特点的一系列指标数值与对应评分的典型点，得到正指标、负指标、中间型指标的评价标准并进行打分。

在综合评价过程中，以100分为基准来对各指标进行衡量和分析。将各个指标的实际值与合理值进行比较，对于超过合理值的实际值，两类指标具体的得分参考公式如下：

4 实证研究

该指标体系顺利的应用到了河北省某地区，并且通过此指标体系对供电模式进行的选择，可靠性较传统方案提高了1%，经济性提高了5%，并且节约了后续的运行维护费，人工费以及线损等。有效的避免了地区配网的过度超前投资出现的投资浪费，有杜绝了地区配网出现投资不足，导致电力供应不能对地区电力需求进行有效保障的风险，有效的促进了地区经济的发展。

5 结论

通过以上分析，结合配电网自身的特点以及电网运行的要求，建立了配电网典型供电模式选择评价指标体系，分别从可靠性和经济性两个方面构建评价指标，并且对每个指标的定义、计算方法、统计口径、参考范围、取值依据和评价方法均进行了针对性研究，并且对指标的评价标准和得分分别进行了设定。通过以上的研究能够为配电网模块化分区更符合地域的要求，也能够实现配电网规划的综合效益最高的目标。

参考文献：

[1]肖峻，王成山，周敏.基于区间层次分析法的城市电网规划综合评判决策[J].中国电机工程学报，2004，24（4）：50-57.

[2]程浩忠，刘焰.电力网络规划的方法与应用[M].上海：上海科学技术出版，2002.

[3]符杨，曹家麟，谢楠，等.基于模糊综合评判的负荷密度指标选取新方法[J].电网技术，2007，31（18）：19-22.

[4]范明天，张祖平，刘思革.城市电网电压等级的合理配置[J].电网技术，2006，30（10）：64-68.

[5]姜祥生.城网配电电压等级研究[J].电网技术，1999，23（2）：31-34.