环渤海地区制造业专业化程度的实证研究

摘 要：通过计算分析了2000—2009年环渤海地区三省两市20个制造业部门的Hovver专业化系数和Krugman专业化指数，结果表明环渤海地区制造业专业化程度在2002—2005年经历了一次调整，调整的原因主要是由于环渤海地区间的产业结构的调整；三省两市之间制造业结构的差异从2006年以后趋于稳定，且各地区专业化程度分成三个梯度。市场机制在资源配置过程中的作用越来越强，三省两市按照自身优势发展制造业的趋势也越来越明显。

关键词：专业化程度；集聚水平；产业结构；环渤海地区

中图分类号：F127 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）04-0153-04

一、引言

环渤海地区是指环绕着渤海全部及环海的部分沿岸地区所组成的广大经济区域。位于中国沿太平洋西岸的北部，是中国北部沿海的黄金海岸，在中国对外开放的沿海发展战略和东北亚经济区域合作中，占重要地位。一般认为，环渤海地区是以京津冀为核心、以辽东半岛和山东半岛为两翼的环渤海经济区域，主要包括北京、天津、河北、山东、辽宁，也就是三省两市的“3＋2”经济区域。面积51.8万平方公里；人口2.3亿，占全国17.5％；地区生产总值达到3.8万亿元，占全国28.2％。一般认为与珠江三角洲和长江三角洲不同的是，环渤海经济区是一个复合的经济区，由三个次级的经济区组成，即京津冀圈、山东半岛圈和辽宁半岛圈。

本文在前人研究的基础上，基于2000—2009年的时间序列数据，尝试用两个新的产业集聚指标：Hovver专业化系数和Krugman专业化指数的计算来考察环渤海地区制造业专业化与集聚的现状和趋势，并对三省两市间制造业结构做双向比较来进一步说明环渤海地区经济区域性的专业化与集聚。

二、环渤海各地区工业专业化程度

产业专业化水平的高低实质就是产业分布的不均匀程度，集聚水平越高产业布局越不均匀，反之，则布局越均匀。本文采用Hovver专业化指数（Hovver，1984）和Krugman专业化指数（Krugman，1991）来分别衡量地区相对专业化水平和地区间专业化水平，分别用以下两个公式来表示：

Hi=abs（-）；Kij=abs（），i≠j

其中，i、j、k分别表示地区i、j地区制造行业k。Eki表示地区i产业k的工业产值。Hovver专业化系数测算了一个特定地区产业结构与全国产业结构之间的不同。如果地区i的产业结构与全国平均产业结构相同，那么它的值就是最小值0，当该地区与全国产业结构完全不相同时，它就是最大值1。Krugman专业化指数被用来比较一个特定地区产业与其他所有地区产业结构的差别。如果地区i的产业结构与全国其余地区平均产业结构相同，那么它的值就是最小值0，当该地区与全国其余地区没有一个相同产业时，它就是最大值2。

本文主要研究的对象为C门类制造业中的部分产业。由于年鉴资料所限，为了保持统计口径的一致性以及数据资料的连续性，本文中主要选取了2000—2009年制造业中20个部门的工业总产值为样本数据。涉及环渤海地区三省两市。

（一）环渤海区制造业专业化程度

本文计算了2000—2009年环渤海地区总的Hovver专业化系数和Krugman专业化指数（见下页图1和图2）。

从下页图1中可以看出，2000—2006年间，环渤海地区总的Hovver专业化系数出现较大幅度的波动，从2003年的0.245到2005年的0.285，变化率达到16.3％。2000—2001年区域整体专业化水平是上升的，到2001年末达到峰值0.266。之后整个区域的专业化水平出现下降，至2003年开触底，Hovver专业化系数最低为0.245。2003年末，H值出现了指数增加。至2005—2006年间再次达到峰值，达到0.285，2006年后趋于平稳调整状态。

从图2中可以看出，2000—2006年间，环渤海地区总的Krugman专业化系数同样出现很大幅度的波动。从2003年的0.677到2005年的0.766，变化率达到13.1％。2000—2001年区域间专业化水平是上升的，到2001年末第一次达到峰值0.710。之后区域间的专业化水平出现下降，至2003年Krugman专业化系数最低为0.677。之后出现了指数增加。至2005—2006年间再次达到峰值，达到0.766，2006年后趋于平稳调整状态。

图2所反映的基本趋势和图1基本相同。从2000—2006年，环渤海地区总的Hoover专业化系数和总Krugman专业化指数都清楚的表明了环渤海地区内的制造业地区专业化刚刚经历了一次调整。从2006年前后进入相对稳定状态。这说明环渤海地区制造业在区域内已经逐步在调整中趋于统一，三省两市之间存在着一定程度的专业化生产。

（二）三省两市制造业的专业化程度比较

从图3中可以看出，2000年，北京的Hovver专业化系数为0.34，专业化程度在地区中最高，其余三省一市基本趋同都在0.22~0.24之间取值。较全国而言，北京专业化程度最高。在2001年以后北京和天津的专业化程度出现了急剧下降，河北省的专业化程度递增，山东辽宁基本稳定。这种变化在2003—2004年触底，至2005年调整结束。2006年后各地区专业化程度基本上保持稳定。形成了三个明显梯度，即北京、河北较为相似，地区专业化程度最高。辽宁、天津较为相似，地区专业化程度为次之；山东地区专业化水平最低。

一般认为，Hovver专业化指数的变化可能是因为两种情况：其一，该地区制造业结构相对于别的地区来说出现了较大的变化，从而使得Hovver专业化指数上升或下降；其二，大量制造业都集中到了该区域，或者大量迁出在该地区。

结合2001年加入WTO和北京申奥成功的背景，笔者推测可能是政策或环境因素导致了大量制造业企业溢出，进而北京和天津的Hovver专业化指数短期内明显下降，溢出效应辐射周边导致河北Hovver专业化指数上升。以北京市为例；2002年北京市工业企业单位数为3 403个，到2003年为 3 030个。2001—2003年这段期间Hovver专业化指数的变化主要是因为大量制造业都集中到了该区域，或者大量迁出在该地区。

为了验证2003年以后环渤海地区制造业Hovver专业化指数的变化是因为环渤海地区间制造业的产业结构存在着差异，还是因为制造业有在区域转移的趋势，必须深入到区域三省两市双向比较的层面上来了解三省两市间的Krugman专业化指数。根据公式本文计算了2003年、2009年三省两市制造业的Krugman专业化指数（见表1）：

由表1可知，在三省两市制造业结构的双向比较中发现，河北地区专业化程度最高，北京、天津制造业结构较为相似，2003年河北、山东制造业结构较为相似。2009年辽宁、山东制造业结构较为相似。

北京和天津同属直辖市，在地理上也相当接近，拥有相似的资源禀赋条件和发展深度加工以及高新技术产业的便利条件，近些年的飞速发展，使其原有的一些制造业转移到了临近的河北而成为服务业、金融业和企业研发的中心。因此制造业结构最为接近也是顺理成章的。2009年山东和辽宁的制造业结构最接近，山东堪称制造业大省，在金属制品业、专用设备制造业，通用设备制造业、交通运输设备制造业和电子机械及器材制造业均有明显优势。辽宁省在通用设备制造业和交通运输设备制造业具有传统优势，但是基本处于中低技术水平，在精密仪器和通信设备等领域还较薄弱。河北的制造业仍处于相对落后地位，地区专业化程度最高。

对比2003年、2009年，三省两市之间制造业的Krugrnan专业化指数基本上都是增长的，增长最大的是北京与天津之间的Krugman专业化指数从2003年的0.24到2009年的0.56，变化幅度达到150%，变化最小的是山东与天津制造业的Krugrnan专业化指数，仅为4%。三省两市Krugman专业化指数变化率（见表2）：

2009年三省两市制造业的Krugman专业化指数较2003年整体上都有提高，说明环渤海地区的制造业之间结构的差异有明显提高。即，环渤海地区间的制造业专业化水平在2003—2009年期间有所提高，区域内的制造业结构的调整对Hovver专业化指数变化起重要作用。

三、结论

首先，从2000—2009年环渤海地区总的制造业专业化程度都有了明显的提高。北京的专业化程度高于全国和环渤海平均水平。虽然在2001年出现了短暂专业化程度的下降，但随着时间的推移，区域制造业的产业结构差异越来越大，尤其是北京和河北的差异最显著。其次，从2000—2006年，环渤海地区总的Hoover专业化系数和总Krugman专业化指数的波动表明了环渤海地区内的制造业地区专业化刚刚经历了一次调整。从2006年前后进入相对稳定状态。这说明环渤海地区制造业在区域内逐步在调整中逐步趋于统一，并没有被分割成一个一个的小部分，三省两市之间存在着一定程度的专业化生产。最后在三省两市制造业结构的俩俩比较中发现，北京、天津制造业结构较为相似。2001年开始受政策或环境因素的影响，短期内引起大量制造业企业溢出，进而导致北京和天津的Hovver专业化指数明显下降，溢出效应辐射周边导致河北Hovver专业化指数上升。长期看，三省两市之间的制造业结构的变化才是环渤海地区间的专业化程度提高的主要原因。

随着环渤海地区间的专业化程度在不断加深，三省两市之间的产业结构的差异越来越趋于明显。说明市场机制在资源配置过程中的作用越来越强，环渤海按照自身优势发展制造业的趋势也越来越明显。

参考文献：

[1] Krugman.Increasing Returns and Economic Geography[J].Journal of Political Economy，1991，(99).

[2] Hoover.The measurement of industrial localization[J].Review of Economics and Statistics，1984，(18)：162-171.

[3] 梁琦.产业集聚论[M].北京：商务印书馆，2004.

[4] 马歇尔.经济学原理[M].北京：商务印书馆，1964.

[5] 上海财经大学区域经济研究中心.2007年中国区域经济发展报告——中部塌陷与中部崛起[M].上海：上海人民出版社，2007.

Empirical Analysis of the Manufacturing Professional Degree in the Areas Surrounding Bohai

MA Jing-hong，ZHANG Xi-bao

（International Business School，Qingdao University，Qingdao 266071，China）

Abstract：By analyzing Hovver professional coefficient and Krugman specialization index of 20 manufacturing sectors in the areas surrounding the three provinces and two cities (Beijing，Tianjin，Hebei，Shandong and Liaoning) from 2000 to 2009，we find that in these areas the manufacturing professional degree suffered grate adjustment from 2002 to 2005 which was mainly because of the adjustment of the industry structure in thess areas .The difference between manufacturing structure in the three provinces and two cities tended to stable since 2006 and the the professional degree in each area is devided into 3 gradient.The function of market mechanism in resource allocation is more strong，and the trend of each area developing manufacturing according to its own advantage is also more obvious.

Key words：specialized level；concentration level；the industrial structure；the areas surrounding Bohai