三种两片袖制图方法的比较

摘 要：袖子造型在男西服结构里占有非常重要的地位。目前两片袖制图方法种类繁多，如何从众多的方法中选出适合的方法。本文从袖型和吃量入手，通过比较三种两片袖结构制图方法，分析不同制图方法的特点，以求在实际中灵活掌握应用。

关键词：制图方法 比较 两片袖

以男西服为例来分析研究两片袖结构，男西服制图规格：号型170/88A，衣长72cm，胸围106cm，肩宽45cm，袖长58cm。胸宽1.5B/10+3.5cm，背宽1.5B/10+3.5cm，袖窿深B/5。男西服衣身绘制完成后，测量袖窿弧线AH为54cm。

一、三种制图方法

1.胸围法

以胸围为基数进行袖子制图，如图1所示，袖肥=胸围/5±定数，袖山高=1.5/10胸围±定数。

2.弧线法

以袖窿弧线为基数进行袖子制图，如图2所示，袖山高=AH/3，袖肥通过袖山斜线AH/2±定数来确定。

3.袖窿配画法

以袖窿弧线的立体形态为依据进行袖子制图，如图3所示，袖山高=AH/3，袖肥通过分段袖窿弧线AB1，B2C，CD的长度来确定。

二、三种制图方法的比较

1.静态比较

根据上述方法制图，并采集数据如表1。按照三种不同的制图方法，设定数值后，制作完成袖山弧线，与袖窿弧线比较，会有一个差值称为吃量。吃量是袖子和衣身缝合的关键要素，三种制图法进行比较袖山所产生的吃量有所不同。胸围法吃量最小，弧线法最大。袖肥量小还是大、袖山矮还是高以及二者之间的关系，可用袖山比表示，袖山比=袖山高/袖肥的比值。通过袖山比可以反映袖子造型实际状况。比值越小，袖子趋向宽松，比值越大，袖子趋向适体，袖比值一般不会超过1。从表1中分析，袖子的适体性从胸围法、弧线法到配画法越来越强。

2.动态比较

从表2中分析，三种制图方法随着胸围的变化，袖山比的变化很小。按照既定的公式和定数制图，袖型基本保持不变。在胸围法制图中，随着胸围的增大袖山高和袖肥都会相应同步增大，在弧线法制图中，袖山高和袖肥也会跟随袖窿弧线长度的增大而同步增大。

要想改变袖型和吃量只有通过调整公式中的定数来完成，吃量与定数两者成正比，随着定数的增大，三种制图方法中的吃量都会变大。而袖山比的调整也可以通过调整定数来完成，但控制起来相对比较麻烦。

三、小结

通过实验比较得出，在不考虑改变公式中定数的前提下，胸围法制作的袖子最宽松，配画法制作的袖子最适体。吃量比较弧线法制图最大，胸围法制图最小。袖子的形态取决于袖山比的大小，在男西服的实际应用中应该根据袖型的风格，选择更加合理的制图方法来设计袖子的结构，以达到更加完美的造型。

参考文献：

[1]尚丽，张朝阳.服装结构设计[M].北京：化学工业出版社，2009.

（作者单位：山东服装职业学院）