换个切口探究《鸿门宴》

“史家之绝唱，无韵之离骚”，司马迁的《史记》为我国古代最伟大最辉煌的史诗。《项羽本纪》则是《史记》最悲壮而又最出色的乐章。《鸿门宴》则为《项羽本纪》的最重要而又精彩的段落。而“项庄舞剑，意在沛公”则是《鸿门宴》中最惊心动魄，最脍炙人口的音符。

范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。不者，若属皆且为所虏！”庄则入为寿。寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。”项王曰：“诺。”项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。

于是张良至军门见樊哙……良曰：“甚急！今者项庄舞剑，其意常在沛公也。”

“项庄舞剑，意在沛公”故事在文中着墨不多，在以上节选的第一段，前后寥寥不足100字，但我们若以此作为“微创”的切口，对于我们“透析”鸿门盛宴，理解人物形象，把握历史脉搏，具有窥一斑而见全豹的意义。

一.透析素被忽略的项庄形象

“项庄舞剑，意在沛公”，最终结果却是“庄不得击”，主要原因是什么？

是项羽不允许？不是。从前后文看，项羽对项庄舞剑欣然允“诺”，看得很投入，对项庄是否意在沛公，似乎不得而知。或许是因为项羽是行伍出身，认为是军中之戏，习以为常吧，也或许是因为项羽本只是一介武夫，政治嗅觉迟钝，故而浑然不觉。总之，项羽对于“项庄舞剑，意在沛公”没有否定，更没阻拦，起码可算作默许。

是项伯阻扰而不得？当然是，但也不是。有原文为证：“项庄拔剑起舞。项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击。”似乎确实没有办法。

但我们再细咀嚼范增对项庄的交待，就会发现范增之言句句含有潜台词。第一句，“君王为人不忍”，这是交待情感态度，潜台词是“项庄你可要凶狠一些”。第二句，“若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之”，这是交待具体方法措施，其别强调“因”（趁机），潜台词是“项庄你要见机行事，用尽一切办法除掉”。又用“杀之”，两字一顿，潜台词是“项庄你要行事果敢，不要犹豫拖泥带水”。第三句，“不者，若属皆且为所虏！”这是交待政治立场与利害关系，潜台词是“他是我们的敌人，将来我们都会死在他的手上”。

晋陶渊明曾感叹荆轲刺秦不成：“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”面对项庄舞剑，意在沛公，终不得击，我们该感惜什么呢？其一，项庄剑术不佳，以其年轻竟不能轻易胜过老项伯。其二，项庄投鼠忌器，行事犹疑，也显示其没有真正领悟刺杀沛公的重大意义。其三，项庄应变力和执行力不足。在宴会上不能击杀沛公于坐，可否加强戒备防止樊哙冲帐，可否警惕刘邦席中脱逃？仅凭项庄是项羽手下大将，贵为项羽亲信的身份，应完全可以的。因此说，项庄刺沛公不成，反让沛公脱逃，项庄难辞其咎，应承担部分责任。

二.透析项羽集团的必然败亡

西楚霸王在兵围垓下、乌江自刎时曾仰天长叹：“天亡我，非用兵之罪也！”让后人在感叹其悲壮之余，也不能不斥其自欺欺人，愚昧幼稚！

史学专家普遍认为，鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端，也是标志着秦末农民大起义中霸王项羽的悲剧命运的重要开端。虽是开端，却在某种程度上预示了这场斗争的终结。其实，项庄舞剑，意在沛公，刀光剑影之间，项羽成败已见分晓。

若要成就一番事业，往往要求占有天时地利人和。孟子说：“天时不如地利，地利不如人和。”其中“人和”又有“力和”与“智和”两个要义。

从历史背景看，项羽集团里，范增被项羽尊称为“亚父”，是项羽的军师；项伯是项羽的堂叔，此时正任项羽的“左尹”（即左丞相），刚泄露了项羽袭击刘邦的重大军机，被刘邦约为儿女亲家；项庄是项羽的堂兄弟，手下大将。刘邦集团里，张良是“汉初三杰”之一，刘邦的军师；樊哙是刘邦的连襟，手下大将。因此，鸿门盛宴是项刘两大集团的高层峰会，是两大集团“力和”与“智和”的大比拼。

鸿门盛宴中，项庄舞剑时，与会五人中，刘邦集团里，刘邦与张良对“项庄舞剑，意在沛公”洞若观火，紧急应对，政治嗅觉敏锐。项羽集团里，范增与项庄是刺杀沛公的策划者与实施者；项伯则背叛自己集团，以身翼蔽沛公；统帅项羽不仅不理睬智囊范增的暗示，而且看不懂范增的计谋，政治嗅觉极为迟钝。可以说，在“智和”上，项羽集团已远逊刘邦集团一筹。“力和”呢，刘邦集团里，虽然刘邦与张良两个座上宾手无寸铁，可是后来闯进帐的樊哙却震惊了“力拔山兮气盖世”的项羽。而项羽集团里，项庄与项伯虽然手持利剑，一击一蔽之中，力量相互消解。可以说，在“力和”上，项羽集团又输刘邦集团一大截。

因此，“项庄舞剑，意在沛公”，情节虽短，成败已现。

顾能武，语文教师，现居湖北武汉。责任编校：左晓光