三星是否绑架了韩国经济?

当一家公司的销售额占当年全国国内生产总值的比重超过18%，并仍在野蛮成长时，任何一个有远见的人都会有些担忧

一首《江南style》，让全世界都知道韩国首都首尔有个江南区，但同样是富人聚居地、与江南区仅隔了一条江南大路的瑞草却鲜有人知道。著名的三星集团总部――瑞草大厦，就位于此。

富可敌国的三星

瑞草大厦竣工于2008年，塔楼分为A、B、C三座，依次为三星生命、三星物产和三星电子所有，总投资10亿美元，在寸土寸金的韩国首尔，其总建筑面积高达23.9公顷。

如果这么一个“庞然大物”还不足以说明三星在韩国的地位，那么我们还可以看这样一组数据：2013年初，作为三星集团下属最大子公司的三星电子宣布，2012年该公司全年销售额为201.1万亿韩元（约1，812亿美元），比上年增长21.9%；净利润为23.8万亿韩元（约214亿美元），同比增加73.3%。

相对于韩国多数企业惨淡的业绩（2012年韩国资本市场上市的499家企业实现净利润同比减少6.9%），这一数据堪称完美：三星电子的全球销售额占韩国2012年实际GDP（1103.5万亿韩元）的18.22%，其净利润占这499家上市企业净利润总额的36.8%。

这一成绩，得益于2012年全球移动互联终端市场规模的井喷式增长，以及三星智能手机及内存芯片出货量的猛增。

众所周知，美国的苹果公司定义了如今的智能手机标准，但它只创造了一个时代，而并没有将其牢牢控制住。尽管根据《福布斯》4月18日公布的最新数据，苹果仍以4166亿美元市值蝉联世界上市值最高的科技公司，但据全球市场调研机构IDC的数据显示，其在2013年第一季度的智能手机出货量（3740万部）及市场占有率（17.3%）均远远低于三星（7070万部，32.7%）；而在盈利方面，三星净利润同比提高了42%，而苹果则下降了18%。

“江汉奇迹”与财团经济

三星的庞大从一个侧面说明了韩国经济的特点――经营规模巨型化的大企业、大财团在韩国经济中起着中流砥柱的作用。财团，几乎是韩国经济的全部，伴随了韩国经济整个腾飞的过程。

财团并不是韩国特有，美国有十大财团――洛克菲勒、摩根、第一花旗银行、杜邦等，这些财团通常从某一行业起家，经过几十甚至几百年的市场竞争逐渐发迹。与之相比，韩国财团的形成是私人资本和政府权力勾结的产物。

朝鲜战争之后，饱受战争创伤的韩国可谓一穷二白。为尽快实现战后重建，韩国实行了政府主导型的经济发展模式，将国内稀缺的资本集中起来支持大企业发展。由此，以三星、现代为代表的家族财团依靠有政府支持的银行贷款迅速崛起并粗放式扩张，让韩国这个在20世纪60年代与撒哈拉以南非洲的经济不相上下的“弹丸之地”仅用三十年就迅速完成了工业化，成为世界第十五大经济体。

这一被称为“江汉奇迹”的经济增长在1997年戛然而止。这一年，亚洲爆发了金融危机，韩国经济遭受重创，前三十大财阀中有一半倒下，韩国第二大企业大宇集团也因背负800亿美元的重债被迫倒闭，成为韩国历史上金额最大的企业倒闭案例，大宇创始人金宇中为此逃亡海外长达五年。

危机过后，在国际货币基金组织的介入下，韩国开始对大财团进行改革，压缩它们的业务领域，现代、LG等相继专业化经营。与此同时，三星也开始放弃外延式扩张的老路，专业化经营电子、金融和贸易服务业。

这种壮士断臂的结构性改革让三星集团在20世纪90年代后半期突飞猛进，很快成为了韩国第一大财团。以2013年5月3日收盘价计算，三星电子市值超过2200亿美元，和排在三星之后的韩国其他九大企业的市值总和相当，约是日本五大家电巨头（夏普、东芝、索尼、日立、日本电气）市值总和的4倍。

大而不倒的“全民公敌”

毫无疑问，三星电子是当前世界消费电子领域的伟大公司之一。目前，三星电子在液晶显示面板、存储芯片等多领域的市场份额稳居全球首位，并掌握了智能手机芯片、内存、闪存、屏幕等智能手机关键零部件的定价权。

即使是苹果这样伟大的公司，在与三星直接竞争的同时，也不得不受制于三星全产业链的优势：三星电子为iPhone提供了总价约40%的核心零部件，包括屏幕、储存芯片、处理器甚至电池，每年涉及金额超过70亿美元。

为摆脱三星电子在核心零部件供应上的制约，苹果近年来也一直致力于“去三星化”。但毕竟不是所有企业都能像苹果一样“拿得起放得下”，在韩国有很多中小企业难以逃开三星电子的影子。这些企业通常为三星代工生产零部件，三星禁止这些企业向苹果等竞争对手提供零部件，使这些小企业面临巨大的大客户风险，完全受制于三星。

除韩国中小企业在三星的夹缝中难以生存外，三星还因政治贿赂臭名昭著。

一手造就“三星神话”的李健熙是三星第二代领导人，也是三星创始人李秉哲的三子。1995年，李健熙曾因涉嫌向前总统卢泰愚行贿遭到，被判两年缓刑，1997年被豁免；2005年，李健熙又因卷入贿赂韩国国家党前主席李会昌事件避居海外；2007年11月，曾任三星集团法务主管的律师金勇哲举报三星集团私设巨额贿赂基金；2008年4月22日，李健熙迫于社会压力引咎辞职，同年7月首尔高等法院以逃税、违反信托、渎职3项罪名判处其有期徒刑三年、缓刑五年，另处罚金1100 亿韩元。

虽然这一避重就轻的判决引发了舆论的不满，但2009年，时任韩国总统李明博仍然不计前嫌地赦免的李健熙，理由是希望他能带领平昌申办2018年冬奥会。

尽管最终平昌取得了2018年冬奥会的举办权，但韩国民众已然悲观地认为：政府之所以对三星如此宽容，是因为三星已经绑架了韩国经济，它让一个人完全靠一个公司提供的产品、服务生活成为可能――你在三星集团工作，下班的路上玩着三星的智能手机，回到由三星建造的公寓里，打开三星电视机，而电视里正播着由三星赞助的棒球比赛。此外，你还可以买三星提供的人寿保险，去三星开的医院体检，或去三星的游乐园放松。甚至当你去迪拜度假时也会发现，迪拜的标志性建筑、世界最高大厦――迪拜塔也是由三星负责建造的。

在我们抱怨中石油垄断绑架中国消费者时，不妨换位思考一下，想想韩国普通民众的生活。2012年，中石油实现营收21952.96亿元人民币，仅占同期中国国内生产总值（519322亿元）的4.2%。如果一家营收仅占中国国内生产总值4%的企业已给我们造成如此多的困扰，那么占韩国GDP近五分之一的三星对韩国民众又意味着什么呢？

或许可以用一位韩国民众的话作为总结――我讨厌三星，但我希望我的孩子毕业后能去三星工作。