不说“垄断”是在“垄断”舆论

近日,网上流传着一份《中石油天然气集团公司新闻报道和公文稿件慎用词汇表》,引语中称,制定此表是供新闻之用,是为了“正确引导舆论”。这份《词汇表》全文近3000字,其中“经营状况”一项中写道:报道集团公司经营业绩时,不使用“垄断”、“暴利”、“豪门”、“大腕”等词汇。

中石油很精细,不仅在油价气价上“斤斤计较”,在舆论报道上也“字字推敲”。作为垄断部门,对“垄断”很敏感;作为暴利行业,对“暴利”很抵触……“不使用垄断”与“不存在垄断”一脉相承。发出这样声音的,自然是垄断者。2009年9月21日,中石化总裁王天普做客人民网强国论坛时表示,中石化不存在“高额垄断利润”。2010年8月7日,中国建设银行副行长陈佐夫在中国银行家论坛发言中表示,他并不赞同银行处于垄断地位的说法,中国银行业目前不存在垄断现象……垄断者否认垄断,一个比一个高调。

“不使用垄断”,有点做贼心虚;“不存在垄断”,此地无银三百两。其实,只有垄断者才有必要规范“不使用垄断”,只有垄断者才有资本说自己“不存在垄断”,这个应该是常识。但为何最近垄断者纷纷站出来否定垄断呢?那是因为它们处在舆论的风口浪尖。事实上,凡是处于舆论的风口浪尖者,都试图操控舆论、改变舆论,营造有利于自己的舆论。比如,国务院参事任玉岭曾一针见血地指出,房地产界十分重视舆论的营造,他们不仅自己赤膊上阵,还可以让一些专家和媒体为其制造舆论。

不使用“垄断”,有“垄断”舆论之嫌。当舆论的矛头直指垄断行业时,垄断行业要么被社会舆论所改变,要么改变社会舆论。种种迹象表明,垄断行业选择了后者。

社会舆论,最怕控、被垄断。操控舆论很危险,引导舆论很必要。文字上“不使用垄断”,现实中的垄断却依然存在。其实,社会舆论给垄断行业施压,旨在通过舆论改变垄断者的形象,让垄断者增加社会责任,为垄断企业注入“道德血液”。社会舆论的活跃,是公民参与权、话语权和监督权的体现;网友的“灌水”、“拍砖”、“围脖”是履行公民表达权的一种形式。试图操控或垄断舆论必将落空。舆论对垄断者的认定与褒贬,“心里有杆秤”。