《哥谭》没有蝙蝠,只有侠

作为一座漫迷和影迷都熟知的都市，哥谭让人首先联想到的就是蝙蝠侠，因为“蝙蝠侠”布鲁斯・韦恩就是在这里出生并成长为超级英雄的。

阴郁、压抑、罪恶横行，肮脏的街头和肃穆的人群，这就是蝙蝠侠系列电影中的哥谭市，没有这样的罪恶都市，衬托不出布鲁斯・韦恩黑暗骑士的英雄本色。当美剧《哥谭》出现时，我们自然期待蝙蝠侠能在电视荧屏上行侠仗义。

在哥谭，怎么能缺少蝙蝠侠性感的外套，那些高科技武器，还有飞檐走壁的身手，以及那些稀奇古怪大出风头的反派们呢？偏偏，这些在《哥谭》里难觅踪影，就连“蝙蝠侠”本尊也未出现。这就是布鲁诺・海勒和丹尼・加农蓄谋已久的成果，这二人联手制作的这部美剧《哥谭》为我们描摹了一个没有蝙蝠侠的哥谭市。

那么，现在问题来了，要是连蝙蝠侠都没有，这剧能有什么看头？作为蝙蝠侠诞生的前传，该剧的使命就是让一帮常年生存在蝙蝠侠阴影下的配角们茁壮成长，显山露水。于是，戈登探长就成了该剧的主角，和“企鹅人”处处飚着抢眼的对手戏（至于我们的蝙蝠侠，那时还是个叫布鲁斯・韦恩的小屁孩）。该剧的主题其实就是――戈登，这个年轻版的警界菜鸟加里・奥德曼（电影版的主演是如此深入人心）如何在蝙蝠侠出现前，和罪犯缠斗，并成为一个老谋深算的破案老油条。

作为蝙蝠侠前传，该剧沿用了蝙蝠侠电影中的阴暗美学风格、以及完整的世界观，对于a蝙蝠侠的粉丝这是极好的馈赠。更明智的是，编导们也顺延了诺兰在电影三部曲中塑造的现实主义风格，把该剧拖上了探案剧的轨道，从而避免陷入漫画胡编滥造的格局之中。从前几集来看，尽可以将其视作一部《CSI：犯罪现场哥谭》，亦或者是《神探戈登》之类的东西。戈登并不“伟光正”的品格和阴暗的哥谭相得益彰，他行走在罪与罚的边缘，审视着善恶模糊的人性。如果说蝙蝠侠是黑暗骑士，戈登就像是黑暗判官，用毫无说教的正义感铲除罪恶，实践着另一种方式的行侠仗义。

电影版的质感，考究的制作让该剧不辱其高贵出身，除了那些故作深沉的表演，前几集确实向观众展示了不错的品质。当经典反派企鹅人出现时，甚至能让很多粉丝热血沸腾。

难怪，该剧当选了今年美国剧评家协会票选的秋季档“最具潜力新剧”，同时也名列最具潜力的剧情类节目第一。

不过，这样的殊荣并不能保证后续的《哥谭》能得到“免死金牌”。要知道去年剧评家协会的“最具潜力”新剧是《神盾局特工》，该剧第一季最后不甚了了，且反应褒贬参半。同为漫画改编和超级英雄世界观的电视剧，《哥谭》能避免重蹈《神盾局特工》式的命运吗？