时间：2022-08-26 03:51:35
在相声小品中，有很多段子是通过大量的前期铺垫，在最后部分才道出事情的最精彩之处。这种巧妙设计给人一种“情理之中，意料之外”的惊喜享受，从而获得审美体验。这种情节悬念称为“包袱”。我们在写作或构思时想要把生活中的一件小事说得有味道，吸引人，就要在情节上加工，在前面内容上做好铺垫，设置一些细节结构来故布悬疑，后面的内容中突出奇兵，以增加文章的可读性和趣味性。
比如这样的生活情节：几位大学生坐在火车上互相介绍自己。北京大学的说：我是北大的;天津大学的说：我是天大的;上海大学的说：我是上大的;地质大学的说：我是地大的;厦门大学的说：你们聊，我先走了！
你知道这位厦门大学的学生想到了什么，才悻悻离去呢？
练习：你能说出下面这段中的“意料之外”吗？
1.大学开学第一天，法律系的教授指定了有关讲述公民权利的五章课文，要同学们先预习。第二天，他请一位学生列举其中所说的十项公民权利。当这个学生好几分钟未做出回答时，教授说：“那么，列出五项吧。”但这学生仍未做出回答。最后，教授生气了：“那就举出一项你作为一个公民应享有的权利吧！”
在一阵哄堂大笑之后，这个学生说：―――――――――――― ！
这位列出的这一项“权利”竟让老师哑口无言，他说了什么？
2.该爸爸值周（做饭）了，餐桌上每顿都剩下不少饭菜。一楼郑爷爷养了条大狼狗，看到妈妈把剩饭剩菜倒掉时，郑爷爷说倒了可惜，便在他家门口放一小盆，让妈妈把剩下的饭菜倒进去喂他家的狗。刚开始，从他家门前经过，见食盆里的残羹被狗舔得干干净净，可两天后好像狗的食量减小了――食盆里的剩饭越来越多。妈妈笑爸爸：“你的厨艺又下降了，――――――。”爸爸一点也不难为情：“――――――。”
爸爸妈妈的对话具有幽默效果，他们说了什么？
3.一个小伙子被控告犯了入室行窃罪。他的辩护律师在法庭上辩解道：“法官先生，我认为被告入室行窃的罪名不能成立。因为他并未入室，只是弄开窗户后，把右胳膊伸进去，拿了几件不值钱的东西，我们不能因为他的一个肢体犯罪就惩罚他的全身呀！”
聪明的法官想了想道：“这话不无道理。依据这个逻辑推理，本法官做出如下判决：判处被告――――――――――――。至于――――――――――――，由他本人决定。”
出乎法官意料的是，宣判后被告显得十分满意。他在辩护律师的帮助下，――――――――――――，把它――――――――――――，得意地离开了法庭。
法官的判决有什么独到之处？辩护律师的举动更出人意料，他做了什么？