2005下半年芯片组技术新知

在这样的动荡格局中，技术成为决定市场转向的“看不见的手”，nVIDIA、ATI的崛起都充分说明了这一点。

芯片组市场格局一成不变已有多年历史，在英特尔平台，英特尔自身开发的芯片组垄断了整个市场，只有SiS在OEM市场获得一定的份额，而VIA自进入Pentium 4时代后就没有任何机会。在AMD平台，VIA长时间占据主导地位，但它受到nVIDIA的挑战、在进入K8时代后优势丧失殆尽。由于英特尔在微处理器领域长期占据绝对优势，它也就理所当然在芯片组市场稳坐头把交椅……这样的单调格局持续了多年时间，以致业界认为芯片组领域同样将出现寡头时代，无法容纳如此众多的芯片组厂商。

这种看法并没有成为现实，随着AMD平台的崛起，芯片组市场也逐渐变得活跃。AMD一直都没有考虑要采取类似英特尔的“处理器＋芯片组”捆绑方案，而是将芯片组交由合作伙伴自由发挥，除了VIA、SiS两家传统厂商外，nVIDIA、ATI先后进入这一领域并获斐然成绩，ULI也摆脱了多年积弱的糟糕局面。激烈的竞争促使各厂商在产品研发上使出浑身解数，新品更新速度甚至提升到每半年一周期―在过去的半年间，我们不仅看到Intel 945/955x、nVIDIA nForce 4、ATI Radeon Xpress200等重量级产品的出台，也看到VIA PT890/K8T890、SiS656、ULi1575南桥等一系列颇具吸引力的新品面市，DDR2-667、HD Audio、串行ATA 2.0、nVIDIA SLI、ATI CrossFire等规格成为新一轮热点。而进入下半年后，芯片组市场更是变得空前活跃，nVIDIA、ATI的强势出击以及后起之秀ULI的异军突起广受瞩目，大量的新品也是箭在弦上。

nVIDIA芯片组全面升级

nForce4系列的推出，奠定了nVIDIA在芯片组市场的领导地位，除了nForce4无可争议的卓越设计外，SLI技术的加盟功不可没―尽管SLI双显卡系统价格昂贵，但它的效能比单卡系统高出80％以上，无疑是最理想的游戏和图形工作站平台。由于nForce4最初只专属于AMD平台，SLI技术事实上也进一步增强了AMD在高端市场的竞争力。迫于市场压力英特尔不得不对nVIDIA免费开放芯片组授权，力邀nVIDIA开发英特尔版本的nForce4芯片组―这也就是今年上半年的nForce4 SLI Intel Edition。由于集成了大量的先进技术，nForce4 SLI Intel Edition甚至在风头上盖过了英特尔最新推出的i955x芯片组，成为Pentium 4 XE平台的理想之选。

nForce4 SLI X16引领旗舰市场

nVIDIA显然没有满足这种现状，虽然nForce4系列支持SLI双显卡，但每个显卡都只能工作在PCI Express ×8模式下，未能达到理想的状态。当nForce4系列推出之后，下一个版本的传说不胫而走。由于面向主流市场的标准版nForce4、nForce4 Ultra都体现了目前最先进的技术水平，在2005年内都没必要作规格变动，因此尚存在不足的nForce4 SLI便成为nVIDIA升级的对象―新款芯片组被nVIDIA命名为“nForce4 SLI X16”，顾名思义，它可以支持双×16模式，但nForce4 SLI X16的技术方案与人们想象中非常不同。

我们先来看看针对AMD64平台的nForce4 SLI X16，如图1，大家可以看到nForce4 SLI X16已经放弃了nForce4 SLI（AMD64版）的单芯片架构，而是由nForce4 SLI X16 SPP北桥和nForce4 SLI X16 MCP南桥两枚芯片构成。北桥nForce4 SLI X16 SPP北桥的开发代号为“C51D”，它其实是一个18个通道的PCI Express控制器，共分为1条PCI Express X16显卡槽和两条PCI Express X1扩展槽；而nForce4 SLI X16 MCP南桥其实就是现在的nForce4 SLI（AMD64版）单芯片组，它可以支持1条PCI Express X16显卡插槽、5条PCI扩展槽，另外还包含两组串行ATA 2.0控制器、IDE控制器、带ActiveArmor硬件防火墙的Giga以太网、10×USB2.0以及HD Audio高保真音频，代表着当今芯片组技术的最高水平。不难发现，nForce4 SLI X16的双PCI Express X16方案其实是由SPP北桥和MCP南桥两枚芯片协同实现的，nVIDIA还无法在单芯片上做到32个PCI Express通道，以双芯片协作的方式应该是非常聪明的。但我们要注意的是，这样的方案仍然不尽完美，因为MCP南桥与SPP北桥通过一条带宽为800/1000MHz、16bit规格的HyperTranport总线连接，而挂接在MCP南桥上的显卡与CPU交换数据就必须多一个从北桥到南桥的传输步骤，延迟时间高于主卡。当然，我们认为这样的延迟对效能影响微乎其微，毕竟HyperTranport的双向传输特性有效保证了总线的畅通。nForce4 SLI X16 SPP可支持现有的全系列Athlon 64、Athlon 64FX和双核心Athlon 64 X2处理器，而AMD将在年内推出的新一代产品（整合DDR2内存控制器）也将获得完全的支持，其市场生命力有望贯穿整个2006年度，有成为SLI芯片组经典之作的潜力。

同样，这套构成方案也被用于nForce4 SLI X16 for Intel版本上，但我们发现一个有趣的现象：即nForce4 SLI X16 for Intel芯片组的北桥仍然沿用其上一代产品，只是挂接上新的MCP南桥。而SPP与MCP之间同样是通过HyperTransport总线通讯，换言之除了比AMD版nForce4 SLI X16增加了一个双通道DDR2-667内存控制器外，其他规格没有什么不同。自此，nVIDIA正式放弃了原有的单芯片组方案，恢复南北桥芯片搭配的灵活配置。nForce4 SLI X16 for Intel可支持1066MHz前端总线，由于定位在旗舰级市场，它将主要与Pentium 4 XE（或Pentium 4 EE）处理器搭配。而在主流市场，nVIDIA也许是受制于英特尔，未能推出相应的nForce4版本，否则将会对Intel 915和945系列造成强大的压力。作为第三方芯片组厂商，nVIDIA第一次做到可以威胁英特尔的程度，这也充分说明nForce4系列所拥有的超强实力。

C51G/C60打造最强整合芯片组

在继续完善SLI平台的同时，nVIDIA并没有放弃整合芯片组市场。此前由于AMD64架构直接整合了内存控制器，导致整合芯片组性能低下，nVIDIA一度中断了整合产品的开发计划。但ATI的Radeon Xpress 200（代号RS480）却凭借Radeon X300级别的图形核心与“HyperMemory”共享内存技术杀出，成为AMD平台最优秀的整合芯片组产品―尽管这个刚刚起步的市场容量不大，ATI还是将其全部收归囊中，由此奠定自身在该领域的领先优势。而Radeon Xpress 200的Intel版本（代号RS400）表现同样出色，它的图形性能超越英特尔的i915G系列，竞争力相当强劲。显然，nVIDIA不愿看到对手独占市场，经过半年多时间开发后，它终于拿出nForce4的整合型号。据悉，针对AMD平台的整合芯片组将由C51G北桥和MCP51南桥组成，C51G内建了名为的GeForce 6150图形核心，因撰文时该芯片组尚未推出，GeForce 6150的详细细节处于保密状态，但我们知道它脱胎于GeForce 6200核心，可能在像素流水线上有所缩减，性能略低于GeForce 6200TC显卡；但考虑到nVIDIA有后发制人的优势，C51G的整合图形性能超过Radeon Xpress 200难度不大。此外，C51G还可以支持一条PCI Express ×16图形接口和4条PCI Express ×1扩展接口，如果用户不愿意使用整合显卡或者希望实现三屏以上的显示输出，便可以借助该图形接口连接额外的独立显卡使用。C51G对处理器的支持非常全面，包括Athlon 64 FX、Athlon 64 X2、Athlon 64、Sempron在内的全系列AMD64处理器，但Sempron显然最有机会成为它的标准搭档。MCP51南桥的规格也非常强劲，支持双Gigabit以太网控制器是一大亮点，串行ATA 2.0、HD Audio等时髦的功能一应俱全。相比之下，ATI的IXP400/450南桥一直都无法解决整合网卡问题，主板厂商要么采用ULI的通用型南桥，要么便采用第三方的网络控制芯片，前者显然不受ATI支持，而后一种方案的设计难度和成本都较高，且IXP400/450都不支持NCQ（原生命令队列功能排序）功能，显然已落后于时代。综合各项因素考虑，我们认为C51G＋MCP51构成的整合版nForce4将有相当不错的市场契机。

针对英特尔平台的整合型北桥代号为C60，它同样整合GeForce 6150图形核心，只是增加了一个内存控制器。nVIDIA对C60的具体规格严守口风，但我们认为它仍会支持双通道DDR2方案，并有可能提供对双通道DDR的兼容，主板厂商在这方面拥有自由选择权。总之，C60的出现让英特尔平台的整合芯片组市场变得空前热闹，i915G/945G系列、ATI的Radeon Xpress 200（RS400）和SiS的对应产品都将面对C60的强大威胁。从消费者的心理来看，nVIDIA与ATI两家厂商在图形技术领域有雄厚的实力，无论软硬件支持都更有保证，相关产品的认可度较高，在该领域前景看好；英特尔自身的整合芯片组也颇受欢迎，但它的弊病在于成本过高，竞争力已明显不如nVIDIA、ATI的同类产品；至于SiS公司因在OEM市场有多年的基础，加之价格最为低廉，即便面临两家图形巨头的冲击也有足够的实力站稳脚跟。但整体而言，nVIDIA与ATI两家图形厂商还是有更大的胜算。

ATI芯片组持续进化

nVIDIA的SLI技术给ATI造成巨大的威胁，这种威胁不仅影响到图形产品，芯片组产品一样受到影响，打造自己的多显卡平台，与SLI技术抗衡非常自然。在上半年，ATI拿出了CrossFire交叉火力技术，该技术可实现比SLI更灵活的双显卡方案，且几乎不受软件的限制，优势十分明显（CrossFire的详细情况读者可参考本刊第7期技术精粹栏目）；但与SLI一样，CrossFire必须有专用的芯片组平台方可支持，代号为RD480和RD400的新款Radeon Xpress 200芯片组就开始出现在我们面前，两者同为8月18日被ATI正式推出。而另一方面，ATI在整合芯片组市场却是高歌猛进，代号为RS480的AMD平台整合芯片组获得广泛的认可，尤其是在AMD平台的OEM领域，RS480的市场占有率几乎达到100％。因此，在短短的几个月时间内，ATI在K8芯片组市场的占有率从接近于零到目前的27%，这样的成绩应该说是非常惊人的。nVIDIA开发C51G，进入整合芯片组市场很大程度上是受此影响，而ATI当然也不会无动于衷，它在8月份也推出多款经过升级的整合产品，正面迎击nVIDIA的冲击。

RD480/RD400交叉火力最佳平台

RD480针对AMD64平台，它采用1GHz HyperTransport总线并支持全系列AMD64处理器，CrossFire交叉火力功能是其最大的亮点。但ATI的CrossFire方案还相对传统，RD480本身只支持PCI Express ×16图形通道，如果连接双显卡，每个显卡只能工作在PCI Express ×8模式下，大体上与nForce4 SLI处于同一个技术水平。很明显，单就这方面的规格而言RD480不是nForce4 SLI X16的对手，这在很大程度上削弱了该平台的竞争力。南桥方面，RD480将与IXP450芯片为标准配备，这款南桥我们前面有过简单涉及：可支持串行ATA 1.0和RAID 0、1模式和HD Audio、USB 2.0等必要的功能，但高端平台比较注重的串行ATA2.0、RAID 5、千兆以太网等功能却缺失，这足以让那些高端用户望而止步。而ULI的M1575南桥虽然功能相当强大，可吹毛求疵的高端用户在心理上显然不会喜欢与第三方南桥的搭配。整体来看，RD480＋IXP450/ULI M1575谈不上是一套非常富有吸引力的平台，在今年底，ATI将推出RD480的升级版本RD580，它有可能实现双X16的技术方案，但南桥芯片的软肋仍无法避免。而针对英特尔平台的RD400＋IXP450/ULI M1575组合也有类似的毛病。这样，软件适应性更好的CrossFire双显卡机制便成为该平台唯一的亮点，ATI借此带动芯片组业务的确是一个聪明的做法，但我们对它的前景仍不乐观。

主流芯片组

除了RD480和RD400之外，ATI同时还了针对AMD64平台的RS482、RX480和针对英特尔平台的RS400、RC410、RX410L等五款芯片组。RS482其实就是RS480的升级版本，它同样整合Radeon X300级别的图形核心，但放弃了曾发挥巨大作用的本地显存技术（SIDEPORT MEMORY），由于RS482不再支持板载显存，许多用户都担忧它的图形效能将反不如上一代RS480，根本无力应对nVIDIA C51G的挑战。

这样的担心其实是多余的，原因在于RS482增加了一项名为“Z-COMPRESSIO－N”的图形数据压缩技术。Z-COMPRESSIO－N的工作原理很简单，它采用一项不失真的压缩算法将要写入Z-BUFFER缓冲的图形数据作压缩处理，同时在读取时作相应的解压动作。在一般情况下，Z-COMPRES－SION技术可实现2：1的压缩比，而它的最高压缩比例达到8：1。不妨举个例子，在1600×1200的高分辨率下，理论上每生成一个画面帧最少都需要将7.7M数据写入Z-BUFFER缓冲，采用Z-COMPRESSION技术后，即便仅能获得2：1的压缩比例，写入到Z-BUFFER缓冲的数据也可以减少到3.35MB，这就有效降低了对显存系统的依赖，且不会令画质有所损失。而对AMD64平台来说，整合芯片组一直都难以高效调用内存，原因在于内存控制器位于处理器而非北桥芯片内，图形核心调用内存数据的延迟时间较长，故此ATI的前代产品RS480才会采用本地显存方案，以减少对系统内存的调用。此举虽然令主板的图形效能获得充分保证，但主板厂商的成本也明显上扬，以致现时不少厂商在推出RS480主板时，都不愿意加入板载显存方案。为此，ATI在RS482中将该功能剔除，并引入Z-COMPRESSION技术来弥补显存方面的不足，这应该是非常聪明的做法。在实际测试中，RS482的图形性能明显优于RS480的纯共享内存方案（UMA Only），但如果RS480板载一定容量的显存（UMA＋SIDEPORT MEMORY），RS482便不是其对手，但差距的幅度并不大。共享内存方面，RS482仍然借助HyperMemory技术实现，它可调用多达128MB容量的内存作为专属显存，这样的规格显然颇为前卫。驱动程序方面，RS482采用目前获WHQL认证过的CATALYST驱动软件，成为微软官方推荐、唯一可运行Windows Vista（Longhorn）系统的整合芯片组。总体来说，RS482较好实现了降低主板成本和保证性能的目的，但由于性能一定程度上有所缩水，要想在这方面与nVIDIA C51G对抗恐怕颇有难度。

除RS482外，ATI还推出代号为RX480的产品，它是不整合图形功能的独立型芯片组，定位于主流市场，由于要面对nForce4、K8T890等实力强劲的对手，IXP450南桥又存在诸多弊端，RX480的市场接受度估计会非常有限。而在英特尔平台，ATI此次共推出RS400、RC410和RX410L等三款产品，其中RS400也是一款内建X300级别图形核心的整合芯片组，技术特性与RS482类似，并可支持双通道DDR2-667和双通道DDR内存；RC410为RS400的单通道版本，主打低端市场；而RX410L则是一款不整合图形功能的独立型芯片组，与AMD平台的RX480一样市场竞争力比较有限。

ATI后续产品发展

尽管产品线颇为庞大，但ATI芯片组的定位和型号都较为杂乱，产品名称统一以RADEON XPRESS 200的品牌出现，不管它是AMD平台还是英特尔平台、整合还是非整合产品，这很容易给消费者带来辨识上的麻烦。ATI雄心勃勃，在芯片组市场全面出击，但它在该领域的技术实力明显落后于nVIDIA，加之英特尔芯片组非常强势，ATI要想在各个领域都获得成功并不现实。对这种情况ATI也心知肚明，为达成战略目标、开发新品成为它的第一要务。在2006年一季度，ATI将带来全新一代的芯片组产品，AMD平台包括以下三款：支持CrossFire交叉火力的RD690、独立型芯片组RX690和整合型的RS690，而RS690将整合Radeon X700等级的图形核心，将整合芯片组的效能推向全新的高度。针对Inel平台的芯片组产品则包含RD600（CrossFire）、RS600（整合图形、双通道DDR2-667）和RC610（整合图形、单通道DDR2）等三个型号，其中RS600和RC610同样将内建Radeon X700图形核心。南桥方面，上述芯片组都将与SB600配合，串行ATA 2.0是其重点功能所在，这将一举消除ATI南桥长久以来积弱的局面，有机会获得主流和高端用户的认可。综合这些因素考虑，我们认为ATI在2006年将有强劲的成长空间，而高性能的整合芯片组依然是其最有力的武器。

耳目一新的M1695/M1567

在2005年，ULi（宇力）堪称芯片组市场的一匹黑马。Uli成立于2002年底，它的前身便是大名鼎鼎的ALi（扬智科技）。早在2000年以前，扬智科技是芯片组市场一支重要的力量，它们与英特尔、VIA、SiS一起主宰了全球计算机芯片组市场。但在2000年以后，扬智就走了下坡路，技术研发落后于对手，艰难推出的产品又经常处于性能垫底的位置。在那个性能为王的时代，扬智并没有找到属于自己的生存空间，遂逐渐淡出该领域并将注意力转移到其他芯片产品的开发；不过，扬智并没有放弃相关技术、彻底退出芯片组市场，而是以不断开发新品的方式紧跟技术发展步伐，意图在适当的时机东山再起。在ULi成立之后，扬智在芯片组领域多年的坚持没有浪费，尤其是进入2004年后，ULi推出多款水准甚高的产品而广受关注；不过真正的飞跃还是在2005年：一方面，芯片组技术的成熟让各个品牌产品出现了同质化，普通消费者不再对芯片组的性能吹毛求疵，低成本、高实用性的产品屡受欢迎；另一方面，主板厂商迫于激烈的竞争对降低成本孜孜以求，ULi素来在价格方面拥有优势，赢得重量级大厂的合作。今年4月份，在主板业占领导地位的华硕与ULi联合召开新品会，宣布推出基于ULi M1689芯片组的入门级K8主板，意图增强自身在低端市场的竞争力；随后，技嘉也推出同类产品与之竞争，而在这两大巨头之前，升技、华擎、DFI、青云、捷波等厂商早已推出相关产品，主板厂商的广泛认可意味着ULi进入全新的阶段：主流消费群日趋注重产品的实用性和成本，而这正是ULi擅长的领域，ULi由此成为芯片组市场的一大黑马，尤其在2005年后市场成绩斐然。

在今年7月份，ULi推出支持PCI Express总线、针对AMD64平台的M1695/M1567芯片组，开始朝向主流和高端市场挺进。其中，M1695北桥为一个20通路的PCI Express控制器，其中图形接口部分可构成1条 PCI Express X16插槽或2条PCI Express X8槽的组合，后者可支持nVIDIA的SLI和ATI的CrossFire双显卡方案，但前提是必须得到nVIDIA和ATI的授权才能够在驱动程序中开放。而扩展接口部分可实现1条PCI Express X4、双条PCI Express X2或4条PCI Express X1的灵活组合，用户只要在BIOS中选择相应的设定即可。南桥方面，M1695通过16位HyperTransport总线与M1567南桥连接，后者不仅可支援两个串行ATA接口、两个并行ATA通道、8个USB 1.1/2.0接口和6个PCI插槽等主流的规格，更是提供了一条额外的AGP 8X显卡接口。换句话说，M1695/M1567芯片组可以同时连接两块PCI Express显卡和一块AGP显卡，这样做一方面可满足用户升级扩展的需求，另一方面也可很容易构建六屏显示系统―这项设计被ULi称为“TGi（Triple Graphics Interface，三显卡接口）”。除了与M1567搭配外，M1695北桥还可以同流行的M1575南桥组合，虽然M1575无法提供额外的AGP 8X接口，但它的技术规格比M1567先进得多。M1575可支持串行ATA 2.0和RAID 0、1、5等先进功能，HD Audio高保真音频也是标准配备，在功能上完全不亚于其他任何一个竞争对手，预计它也将成为M1695的主选搭配。除此之外，ULi还表示M1695可与AMD-8132 PCI-X控制器连接，应用于工作站市场，尽管我们认为该领域并非ULi特长，但M1695的弹性设计方案还是相当值得赞赏。

M1695推出之后，获得许多媒体的一致好评，在实际测试中M1695表现出的性能令人刮目相看，普遍认为该产品具有同nForce4系列和VIA K8T890抗衡的实力，而优秀的性价比和出众的兼容能力更是亮点所在。除了富士康外，所有一线大厂均已开始量产基于M1695芯片组的K8主板，做到这一步ULi也算修成正果了。这样，M1695便与M1689一道分别针对中高端和入门级市场，ULi乐观预计它们的第三季度销售额将会上升20％以上，这其中K8平台芯片组和为ATI芯片组搭配的M1575南桥会占主要的比例。而在英特尔平台，ULi也遇到极好的机会：英特尔减少了入门级芯片组的供应，SiS又面临供货紧张的局面，ULi因此获得更多主板厂商的订单，业务发展颇为顺利。另外，ULi计划在年底推出M1695的单芯片版本，它将集M1695和M1575南桥的功能于一身，取代规格落后的M1689芯片组担当重任。由于单芯片方案成本更低，预计会更受主板厂商的欢迎。

ULi显然没有就此满足，该公司近期透露它们将开发整合型芯片组，以进一步完善产品线。由于ULi从未有图形核心的开发经验，所以将通过与图形厂商的合作来完成。据悉，XGI将成为ULi的合作伙伴，为它提供DirectX9图形技术，尽管XGI是SiS的子公司、SiS与ULi又是竞争对手的关系，此番合作案看起来有些不可思议，但XGI、SiS与ULi均属于联电系（UMC，台湾省第二大半导体代工厂），如果没有例外的话，ULi的整合芯片组有望在2006年推出。

总结

在本文中，读者会发现没有SiS和VIA的身影，这并非我们厚此薄彼，而是由于这两家传统芯片组厂商在下半年缺乏富有新意的产品推出，这在很大程度上是由两者特殊的市场定位及产品开发作风所决定。其中，SiS向来都主打OEM市场，产品型号也极为丰富，但它更侧重于英特尔平台。尽管在2004年SiS曾向AMD平台发起冲击，相关产品实力不俗，但在nVIDIA和VIA的阴影下未获成果，我们可以看到，市面上采用SiS芯片组的K8主板极少见到；相对来说，英特尔平台则要好一些，可面对英特尔自有产品的强势，SiS在零售市场同样没有多少生存空间。然而，在OEM市场的情况截然不同，SiS在该领域称雄多年，这在很大程度上是由于SiS产品在成本上占据优势（注：在Pentium 4时代，OEM厂商要么选择英特尔芯片组的主板，要么只能选择SiS芯片组主板，没有其他的产品可以选择；由于基于SiS芯片组的主板成本明显较低，为OEM市场广泛采纳）；而OEM市场对产品的先进性并不关心，只要不落后于时代即可；为此，SiS在产品开发上也是中规中矩，新产品虽然不怎么出彩，但也丝毫不落伍。至于VIA，无论是在英特尔平台还是在AMD平台似乎都无所适从―英特尔芯片组过于强势，OEM市场又没有自己的位置，VIA只能在零售低端领域徘徊；而AMD平台又受到nVIDIA和ATI的强力打压，VIA的声势大不如前，用户纷纷流失；更糟糕的是，VIA自身似乎没有意识到技术创新的重要性，产品开发依然保持小步前进、型号屡出的方式，可每款产品都无法一次性做到功能真正完备后再推出，许多用户抛弃VIA、转向nVIDIA平台很大程度上便是出于这个理由。在下半年，VIA将推出针对AMD平台的K8T900芯片组，它只是将双显卡方案从之前的16X＋4X改为8X＋8X，尚未即落后于nForce4 SLI X16，如果VIA再不改变策略，也许很难挽回在该领域的发展颓势。

在这样的动荡格局中，技术成为决定市场转向的“看不见的手”，nVIDIA、ATI的崛起都充分说明了这一点，而ULi的成功除了坚持技术创新、不断营造亮点之外，准确的市场定位也是一大原因。在未来的一年中，我们将看到更多的新品出台，也会看到各厂商在芯片组市场份额方面此消彼涨，一个多元化的新格局就此形成。从这个意义上说，芯片组市场目前站在一个关键的转折点上，任何一个参与厂商都面临前所未有的关键抉择。

图1nForce4 SLI X16 for AMD芯片组架构，注意其MCP南桥实际上便是之前nForce4 SLI单芯片组。

图2nForce4 SLI X16 for Intel芯片组架构，MCP南桥与AMD版本相同。

图3ATI RD400主板样品，支持CrossFire交叉火力技术。

图4ATI芯片组型号发展简表

图5M1695+M1567芯片组架构示意，图形系统可构成双X8的双显卡方案。

图6基于M1695北桥的工作站平台

图7ULi M1695开发样板，可同时支持PCI Express显卡和AGP 8X显卡。