47例脑弥漫性轴索损伤的临床诊治及预后分析

[摘要] 目的：探讨脑弥漫性轴索损伤(DAI)的临床特点及其影响预后的因素。方法：分析我科2004年12月～2007年12月收治的47例DAI患者的临床资料和影像学特点及治疗后的结果，探讨原发性昏迷时间及GCS评分与预后的关系。结果：47例DAI伤者中以交通伤较常见(70%)。CT扫描发现脑不同部位有点状高密度影32例(68%)，CT阴性而行MRI者发现病变者11例。4例CT及MRI扫描均无异常发现。共死亡11例，植物生存9例，残疾12例，预后良好15例。结论：DAI诊断主要根据临床表现，同时结合CT、MRI等影像学资料；治疗采用综合治疗；GCS评分及原发昏迷时间有助于判断预后。

[关键词] 脑损伤；弥漫性轴索损伤；影像学；预后

[中图分类号] R651.1+5[文献标识码]C [文章编号]1673-7210（2009）05（c）-039－０3

Clinical diagnosis, treatment and prognosis of 47 cases of cerebral diffuse axonal injury

LIAN Zhenghua，JIAN Junjie

(Department of Neurosurgery, the First People's Hospital of Jinzhou District, Dalian 116100, China)

[Abstract] Objective: To study the clinical characteristics and prognosis of the patients with diffuse axonal injury(DAI).Methods: The clinical characteristics, the data ofimagingand the results of the treatment of 47 patients with DAI hospitalized in the department from December 2004 to December 2007 as well as the relationship between the times of primary coma, Glasgow Coma Scale (GCS) and the prognosis were analyzed. Results: Traffic accidents were the main causes (70%). Among the cases, dot high-density shadows were found in different sites of the brain of 32 patients (68%) by CT scanning. After head injury, lesions not found by CT scanning were found by MRI in 11 patients. No abnormality was found in both CT and MRI in 4 patients. Among the patients, 11 patients died, 9 cases survived in a vegetative state, 12 cases disabled, 15 cases completely recovered. Conclusion: Diagnosis of DAI mostly depended on clinical manifestation, and also on CT, MRI imagingmaterials. DAI should be integrated treatment. GCS and the continuous time of primary coma are useful for the determination of the prognosis of DAI.

[Key words] Brain injuries; Diffuse axonal injury; Imaging; Prognosis

脑弥漫性轴索损伤（DAI）多见于重型颅脑损伤，是颅脑外伤致死和致残的重要原因。我科于2004年12月～2007年12月收治47例DAI患者，下面就临床特征和影像学资料进行分析，并探讨影响预后的因素。

1 资料与方法

1.1 一般资料

收集本院神经外科2004年12月～2007年12月收治的47例DAI患者，其中，男性36例，女性11例；年龄2～74岁，平均28.7岁。

1.2 致伤原因

47例DAI患者均为闭合性损伤；其中，交通伤33例，高空坠落伤8例，其他伤6例。

1.3 临床表现

①原发意识障碍：根据意识障碍时间的长短来划分，＜6 h者4例，6～48 h者7例，>48 h者36例。②入院时GCS评分：3～8分者41例，9～12分者4例，13～15分者2例。③瞳孔改变：有瞳孔改变者占51%，其中17例一侧瞳孔散大，2例双侧瞳孔均散大，5例双侧瞳孔呈针尖样缩小。④生命体征变化：伴有呼吸改变者23例，表现为频率减慢、加快或呼吸不规则；13例呈现不同程度的体温升高。⑤去脑强直：本组中10例有去脑强直表现。

1.4 影像学资料

全部病例均行CT扫描，CT检查为阴性者均加行MRI扫描。DAI伤后早期，CT扫描可见灰白质交界区、皮质下白质、胼胝体、基底节、脑干、小脑等区域的出血，出血往往呈多灶性，为点片状，周围水肿轻，占位效应不明显。弥漫性脑肿胀、蛛网膜下腔出血、脑室内出血也较常见。本组病例经CT扫描发现出血性病灶患者22例，低密度病灶患者10例，同时中线无明显偏移，无大于5 ml 的颅内血肿及足以引起明显占位的挫伤灶；部位分布依次为：大脑皮质髓质交界处31例次，脑干29例次，胼胝体26例次，小脑4例次；27例有蛛网膜下腔出血。MRI表现多为脑内多发的、点状的长T2、短T1信号影。CT检查阴性而行MRI发现有点状或小片状出血者4例，非出血性病灶7例。9例患者伤后4 h 内CT显示有弥漫性脑肿胀、脑室系统变小。伤后晚期（>6个月）影像学检查发现局灶性脑软化13例，脑实质萎缩3例。

1.5 治疗方法

非手术治疗的过程中因血肿扩大而行手术治疗4例，其余43例均行非手术治疗。入院后立即行气管切开12例，有蛛网膜下腔出血(SAH)者，均常规行腰穿放血性脑脊液，其余治疗措施主要为维持内环境稳定，保持水、电解质、血糖等的代谢平衡，保持呼吸道通畅，防止肺部感染等并发症，给予相应的营养支持、神经营养药物。在常规治疗的基础上，只要无禁忌证，即尽早行高压氧治疗。

1.6 功能评定标准

按伤后半年至1年患者恢复情况分为，5级：良好，能胜任日常工作及生活；4级：中残，生活能自理；3级：重残，生活需照顾；2级：植物生存，长期昏迷，呈去皮质、去脑强直状态；1级：死亡。

1.7 统计学处理

采用SPSS 13.0统计软件进行数据分析。组间两两比较采用F检验，S-N-K法。

2 结果

2.1入院GCS评分、昏迷时间与预后的关系

GCS评分：死亡组、植物生存组同其他两组比较，差异有统计学意义（P0.05）。昏迷时间：各预后组之间有显著性差异（P

表1 入院GCS评分、昏迷时间与预后关系

植物生存组昏迷时间统计至90 d

2.2 预后

死亡11例（23%，其中5例死于脑疝)，植物生存者9例，重残7例，中残3例，轻残2例，恢复良好15例。

3 讨论

DAI是重度原发性脑损伤的常见类型。目前对于DAI的致伤机制已达成共识，认为由于颅内不同组织结构间质量的差异，头部在任何轴向突然发生旋转运动时，各组织运动速度不一致，使彼此之间相对移位产生剪应力，导致轴索断裂和血管损伤。颅内灰白质交界处，胼胝体以及脑干头端是剪应力作用下的易损区域。本组47例经影像学检查绝大部分病变位于灰白质交界处、胼胝体及脑干等部位，占93%。通过对本组47例DAI患者的致伤原因分析，发现交通事故及高空坠落伤是致伤的主要原因，上述两类事故中的颅脑外伤患者应高度警惕DAI的存在。

目前DAI的临床诊断主要根据临床表现并参考CT、MRI检查结果。CT和MRI虽然不能直接显示所有轴索损伤，但伤后颅内脑组织的特征性改变能为临床诊断提供影像学方面的支持。CT因其扫描成像快而成为颅脑损伤的首选检查手段。CT能显示出血病灶大小、形态和部位以及脑室、脑沟、脑裂的改变，根据扫描结果可以间接地推测DAI的病理改变及程度。CT的影像学表现为脑白质、胼胝体、脑干上端背外侧、小脑、内囊、基底核区等轴索聚集区的点状出血灶（直径

MRI对组织水肿的敏感性高，特别是FLAIR序列及DWI比常规T2WI的敏感性更高，能对细小的、早期的损伤灶显示出高信号[1]。DAI在MRI扫描表现为大脑皮质与白质之间、灰质核团与白质交界区、脑室周围、胼胝体、脑干背外侧及小脑内有散在的长T2、短T1信号或长T1、T2信号的小出血灶而无占位效应[2]。本组15例CT扫描阴性经MRI检查后发现病变者11例，其中非出血性病灶7例，出血性病灶4例。其次MRI检查在CT原有检出病变的基础上，多发现病灶数43个，其中脑干及小脑部位的病变数为26个，明显提高了病变的检出率。磁共振波谱技术（MRS）通过研究脑组织代谢、生化改变及化学物质定量分析的方法，可反映DAI的早期病理改变。对超急性期病灶，DWI 最为敏感，可发现其他序列不能发现的病灶，且因DAI扫描速度极快，适用于因躁动而不能接受常规MRI 检查的超急性期患者[3]。临床结果显示DAI的影像学表现与临床分期有着良好的对应关系，对临床判断病情及评估预后均有重要意义[4]。

但由于影像学（CT和MRI）不能直接显示轴索本身的病变，故部分DAI患者CT和MRI影像都可以是正常的，如果单靠影像检查，可能导致漏诊，因此对于DAI的诊断应以临床表现为主要依据，并结合影像学结果。在二者不相符时，尤其是临床上伤情重，而CT 或MRI 显示为非功能区脑挫裂伤或无明显异常时，应高度怀疑并存的DAI。本组此类患者4例（8.5%）。

DAI 患者在临床上的最显著特点是伤后长时间的持续昏迷，查体多无定位体征。这种昏迷并非颅内大的血肿或挫伤引起的脑疝所致，而是DAI 累及脑内广泛纵、横轴索导致上行激动系统和大脑皮层广泛抑制的结果。一些学者认为DAI应包括脑震荡等轻型的脑外伤及脑干损伤。对本组病例的分析表明，凡脑外伤后持续昏迷时间> 6 h ，CT或MRI扫描脑内可见点状出血性或非出血性病灶甚至正常，颅内无明显的占位性损伤灶者即可诊断为DAI。

DAI目前尚无特异性治疗[5]，主要措施是保证呼吸道通畅，控制脑水肿，降低颅内压，避免脑缺血、低氧，防止继发性损害，维持内环境稳定，纠正水、电解质紊乱，防止各种并发症，加强营养支持，有SAH 者行腰穿放血性脑脊液，适当提高血压以维持脑灌注压，早期开始高压氧治疗、使用神经营养药[6]。

文献报道脑弥漫性轴索损伤的死亡率在42％～62%[7]，本组为23%。早期确诊，及时采取系统的综合治疗，有利于提高治愈率，降低伤残率。预后的影响因素依次为昏迷程度、CT表现、瞳孔变化、昏迷时间、脑挫伤程度、年龄大小。性别、亚低温治疗、钙离子拮抗剂治疗及激素治疗均对DAI预后无显著性影响[8-9]。

[参考文献]

[1]雷益,邱德正,朱嘉英,等.脑弥漫性轴索损伤的MRI表现[J].中华创伤杂志,2004,20(4):221-222.

[2]Kostas P, Apostolos H, Karantanas, et al. Outcome of patients with diffuse axonal injury:the significance and prognostic value of MRI in the aute phase[J]. J Trauma,2000,49:1071-1075.

[3]Schaefer PW,Huisman TA. Diffusion-weighted MR imagining in closed head injury: high correlation with initial Glasgow coma scale score and score on modified Rankin scale at discharge[J]. Radiology, 2004, 233: 58-66.

[4]Paterakis K, Karantanas AH, Komnos A, et al． Outcome of patients with difuse axonal injury: the significance and prognostic value of MRI in the acute phase[J]． J Trauma,2004,49:107l-1075．

[5]李莹,苏章杰,王金环,等.弥漫性轴索损伤临床诊断与治疗进展[J].中国现代神经疾病杂志,2008,8:75．

[6]曹美鸿.严重脑外伤液体疗法新观点[J].中华神经外科疾病研究杂志,2002,1:100.

[7]Bennett MO,Brien DP,Phillips JP, et al． Clinicopathologic observations in 100 consecutive patients with fatal head injury admitted to a neurosurgical unit[J].Ir MedJ,1995,88:60.

[8]王知非,刘飞.148例脑弥漫性轴索损伤的预后分析[J].中国现代医药杂志,2005,15(30):447-448．

[9]王云,徐兆辉.60例脑弥漫性轴索损伤的诊治分析[J].临床医学研究,2007,24(3):505-506．

（收稿日期：2009-02-13）