“围观”的力量

2010，微博之火熊熊燃起，由微博衍生的围观积聚成一团势不可挡的力量。常态社会强压下的真相与声音在微博里漫延，具名不具名的个体默默把消息传递。无力反抗或熟视无睹在围观中转化为大声疾呼或义愤填膺。围观能不能唤出公平正义？答案尚不能不负责任地脱口而出。但毋庸置疑的是，围观正在悄悄改变这我们生存的世界。

这一年，许多事件因围观而生，许多故事因围观而完整，许多人在围观里走红。有人在围观里解套，有人被围观而跳进套里。

围观能否改变中国？与其说是疑问不如视之为期许。

2010，被围观过的湖北元素里，或许可以看到隐隐的方向。

女婴性早熟

武汉三名女婴疑似因食用圣元奶粉后出现性早熟，开始发育，雌激婴儿性早熟素水平竟已达到成年女性的水平。

此事迅速引爆话题，圣元方以公开信的方式加以否认。与此同时，北京、广东、山东、江西相继爆出同类情况的发生。

湖北相关卫生部门及卫生部纷纷介入事件调查，最终的结果表明湖北3例婴幼儿单纯性早发育与食用圣元优博婴幼儿乳粉没有关联。目前市场上抽检的圣元乳粉和其他婴幼儿乳粉激素含量没有异常。圣元方则表示将对有关媒体提以控诉。

就3例女婴的情况，湖北省卫生厅专家组认定属于假性性早熟。

沸沸扬扬的猜疑指责探讨看似告一段落，但网民似乎并不满意专家给的说法，而是反身质疑专家诊断。女婴性早熟事件无形中从食品安全质疑发展为对食品安全的追讨与不满。

年末发生的小学生“蘑菇被漂白”实验结果遭相关协会否定，网友集体支持小学生实验结果与此事成为了延续的不信任事件。

需要反省的关键已经超越了食用圣元奶粉是否导致女婴性早熟的事实判断。它演变成了如何让民众相信食用圣元奶粉确实不会导致女婴性早熟问题。

民族奶业的重振已是其次，食品安全的民众信任重塑成为了本不是问题的问题。

买凶打人

2010年8月29日下午，方舟子在北京市石景山区的住所附近遭两歹徒袭击。经过近一个月的调查，这个由北京炸开的事件与武汉形成了联系，建立联系的人名为“肖传国”。

2010年9月21日经警方初审，方舟子遭袭案系因学术打假遭同济医学院泌尿外科主任肖传国报复。

原来，2005年9月，中国科学院发表《关于公布2005年院士增选初步候选人名单的公告》后，方舟子指责院士候选人肖传国存在“脚踏两只船”、“用会议摘要冒充论文”，“履历造假”等学术不端行为，同时揭露肖传国提出的国际公认的“肖氏放射弧”这项在外科领域仅有的几项以中国人命名的手术原理，连国内医学界都没得到认可。

后期警方透露，肖传国承认，他认为方舟子、方玄昌（早前被袭的《财经》杂志编辑）通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复两人，肖传国花10万元指使远房亲戚戴建湘，由戴建湘组织龙光兴、许立春等人袭击两者。

2010年11月4日上午，方舟子遇袭案在北京市一中院终审宣判。该院终审维持了一审法院对肖传国拘役5个半月判决。

据悉，警方潜伏在微博并最终破案，在这场风波中，微博成为无形中的最大功臣。

学术腐败、学历造假的年度关键词在肖传国雇凶打人事件中一一显露，而事件中所含的血腥暴力则将诚信问题升级成简单粗暴。

公权力介入，事态平息，打人事件在正常渠道下波澜不惊地平息。但背后的恶劣现象需要的不止是更多的围观。

“拆”与“抗”

一个拆字，外面划个圈，这对组合在全国各地已是司空见惯。只是从去年唐福珍自焚抵制拆迁以来，抗拆由重庆最牛钉子户的坚守到底，演变为以不可预测的方式全面反抗。

6月，武汉农民杨友德自制土炮抵抗强拆，之后警方与其谈话，要求其写下不再违法协议书。杨友德接受媒体采访时透露，在使用土炮阻止强拆前，已经做好被打死的准备，还写好了给儿子的遗书，要儿子继续维权。

11月21日，武汉洪山区土库村村民童贻鸿到北京朝阳双井派出所“自首”。理由是11月18日，童在顶楼发现三十多人跟随一辆破拆机来到楼下，他们并未表明身份，而是直接将童家拉在楼周围的铁丝网撕开，把破拆机开到楼边。于是童向楼下投掷砖头“导致一人重伤”，童贻鸿被当地警方通知做笔录。由于不信任当地警方，童贻鸿于20日早晨搭乘飞机赴京向警方“自首”。

除去媒体曝光的抗拆事件，未能公开的“拆与抗”事件在城市的不同地区上演着。他们共同构成城市化进程中的奇怪一幕“拆系列”。

无论是为公共利益建地铁而面对的凤凰城拆迁争议，还是郊区土地的征收，宜黄事件的那句“没有强拆就没有新中国”都不能成为“大肆推土”的无条件合理。

湖北省政府办公厅11月底下发通知，通知要求：拆迁重大政策出台和拆迁项目实施前，必须开展社会稳定风险评估。对于未按规定进行社会稳定风险评估或群众意见较大的项目，拆迁管理部门一律不得核发拆迁许可证；严格控制行政强制拆迁的数量，实施行政强制拆迁要严格执行相关程序，并报请上一级政府备案。对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制定应急预案的，一律不得实施强制拆迁；各地要严格执行房屋拆迁听证、许可、公示、评估、订立协议等程序，充分尊重被拆迁人在选择产权调换、货币补偿等方面的意愿。对达不成协议的，要按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》严格执行听证、行政裁决、证据保全等程序，确保拆迁公开、公正、公平，实行阳光拆迁。

拆迁矛盾的不断升级引起了各级政府的高度重视，从上到下的政策也不断出台，但没有一项政策可以从根本上解决问题。

近日，“武汉第一高楼”的噱头使绿地集团快速成名。建楼本身就隐含着前期的拆迁，拆迁的不可避免使得城市之殇挥之不去。

凤凰女跳楼

2010年9月4日，16岁的湖北少女邱阿红与友人到凤凰县游玩。在跳楼身亡离17天后，凤凰警方公布案情，称邱某等4人到凤凰后，跟一帮人在一起吃饭、K歌，然后被送到酒店休息，遭到猥亵，邱某逃出房间，从9楼跳下。

事件因其恶劣性质及涉案人员系当地执法部门工作人员，备受各界的关注。当地有关部门在早期处理上的遮遮掩掩与行为失当，使得直到最终判决公布都无法说服公众。

《凤凰少女跳楼真像调查》成为《今日说法》最有价值报道，记者陈雅独家拿到了死者跳楼时的监控录像。在当时，对于厘清事实真相起到了重要作用，使节目获得独一无二的收视率。也是这期节目，创造了2010年的最高收视。

凤凰女跳楼事件的当事人量刑来看谈不上过轻，公众反响的不满绝不止于对案件本身的公义取舍，而是整个过程中的失望与不相信。

前期处理的含糊不明，疑虑的无以澄清，涉案人员的特殊身份，都构成了公众再怎么都不能满意的原因。

宜黄事件、李刚门，前前后后在微博上炒得火热的话题都饱含了当权者与无权者间悬殊对比引致的愤怒。

在公义良善与虚伪无当间选择，是否站在公义良善这边已经不是最重要的。公权力的一方已经无形中被套上了虚伪无当的标签，判决轻易预先设定。

“羊羔体”

可以大胆的说，车延高重燃了鲁迅文学奖。

2010年10月，网友在微博上摘录了获本届鲁迅文学奖诗歌奖项，武汉市纪委书记车延高新近诗作《徐帆》。“诗性”不浓直白表述引来网友的抱团诟病，将诗体戏称为“羊羔体”，仿“羊羔体”的伪作也不断奉上博得看客一笑。

对羊羔诗的讨论延伸到对鲁迅文学奖的质疑，最终，话锋落到了身为武汉市纪委书记的车延高的公职上。

公务人员写诗，不为过；出版自由，羊羔体，不为过。鲁迅文学奖的评判标准反倒成了公共议题，需要公众评议。

当几项元素叠加在一起后，简单地判断成为一种困难。最后怪异地将“我爸是李刚”套用到“我爸是车延高”显得难免牵强。

相对于其他围观话题，羊羔体话题已经足够轻松幽默。然而即便如此，它都可以导向特权受诟的方向。

曾经沉默的大多数集体无意识到如今反对的大多数看什么都不爽，中国社会结构的变迁移转可见一斑。

不管围观能不能改变中国，至少，为何围观，围观为何，或许就是围观的意义所在。