向“双核心闪龙”说再见全新65nm Athlon64 X2 3600+详解

在Intel自己首款65nm制程处理器一年之后，AMD终于了他们的65nm产品――Bridane(布里斯班)。虽然在时间上比Intel晚了很多，但是还是收到了很大的业界反响。采用Bridane核心的Athlon64 x2产品惊动了业界，尤其是65nm的Athlon64×25600+双核处理器更是引起了广大消费者的注意。

上市背景――平民也“双核”

在65nm Athlon64 X2 3600+处理器(以下简称“双核3600+”)没有之前，Intel和AMD对位产品分别是PentiumD 915和90nm双核3600+。虽然90nm接口的双核3600+在性价比和功耗方面优势明显，但是由于先天缺陷：二级缓存仅为256KB*2，所以被人们戏称“双核心闪龙”，所以很多不明是非的消费者都转头选择Intel的Pentium D 915和同样是90nm双核3800+，造成了双核3600+在市场上出现较好不叫作的局面。所以AMD需要一款产品来改变主流市场现状，因为双核3800+的成本优势不大，很难和Pentium D915血拼价格战。原本炒得火热的双核3600+处理器购买人群则集中在对电脑硬件比较了解的DIYer，需求量并不大，所以在这个背景下，65nm Athlon64 X2 3600+诞生了，它完全颠覆了整个主流市场以及人们之前对于3600+的看法。

作为一款重量级产品，基于65nm制造工艺的Bridane核心双核3600+其实并没有出现在AMD的发展路线图上，这不免让人们认为这可能又是一款“ONLY FOR CHINA”的产品，不过事实证明，仅供中国的产品往往有着较好的销量，因为这类产品符合国情，所以人缘自然很不错，例如之前的AM2接口Athlon64 3000+处理器就是“ONLY FORCHINA”的典型成功代表。

产品线分布与规格――价格战的先锋

与以往90nm产品相同，AMD也将推出单核心的65nm产品，从而完成整个产品线的制程过渡。作为整条产品线的重中之重，主流双核心市场是AMD的必争之地，而Bridane核心则担负了这个神圣的责任。

前一代90nm的双核心产品线中有256KB*2、512KB×2、1MB×2等多种二级缓存规格，而Bridane则将只有512KB*2规格一种，起始频率从65nm双核3600+的1.9GHz起跳，目前最高频率为2.8GHz。大多数基于Bridane的双核心产品TDP为65W，比上代的89W下降了不少，基本达到了酷睿2处理器的节能水平。而Bridane最大意义还在于引进了0.5倍频的模式，可以让AMD以100MHz的频率进一步细分产品线。

改革完制程之后，Bridane的主要对手已经悄然从PentiumD 9XX系列改变为即将降价的酷睿2E2000／4000系列。虽然在性能上AMD 65nm双核心处理器还没有正面与酷睿2较量的资本，但是至少在成本和打价格方面AMD已经做好了充分的准备。

新老制程的差别――双核不再是“闪龙”

基于65nm工艺双核3600+产品比老一代产品在二级缓存上有一倍的提升，完全抛掉了“双核心闪龙”的帽子，而工作主频则从2GHz降到了1.9GHz。

另外，与上一代双核3800+对比可以看出，Bidane核心的双核3600+在二级缓存方面与老一代产品持平，都为512KB*2，但在功耗上Bridane核心双核3600+充分发挥了制程上的优势，功耗仅仅为65W，比老一代产品的89W要降低不少，着实有利于改善CPU的超频能力以及增强CPU的稳定性。至于主频方面65nm双核3600+仍然要比老核心双核3800+的2GHz稍低。

购买分析――持币待购状态

从规格上看，65nm的双核3600+无疑非常具有吸引力，随着近期价格的不断下跌目前这款处理器已经接近600元大关，散装产品甚至和90nm的双核3600+持平，性价比非常明显，可以说目前价格已经不再是阻碍我们购买它的因素。但是当前市场上有一个奇怪的现象，就是许多消费者仍然处于持币待购状态，下面就让我们详细分析一下其中的原因：

1．产品线尚未明确

相对于目前的竞争对手PentiumD 915，AMD 65nm双核3600+有着非常出色的性能和价格优势，不过Intel宣布就在4月份左右对其产品线进行调整，把目前定价为1400左右的酷睿2 E4300降入千元之下，并且其他酷睿2 E4000和E2000(L2缓存为1MB)系列产品来冲击AMD主流双核产品线。到时候65nm双核3600+能否风采依旧，而另外一些高性价比的AM2双核心CPU，如X2 4200+是否也会降入千元之下进行血拼，这还不得而知，所以很多消费者正在默默地等待这场CPU“价格风暴”的到来。

2．主频稍低，性能提升不大

由于65nm的双核3600+依然采用了K8微架构，并没有作出任何重大改革，所以其性能并不会突飞猛进；另外从以往的测试成绩来看，AMDK8微架构处理器对于频率的敏感度高于缓存，如主频相同的老一代双核3600+／3800+处理器，虽然L2翻倍，但是领先优势也仅有3％左右。而最新的65nm双核3600+处理器虽然L2翻倍了，但是其频率比老版本产品少了100MHz，这可能会造成产品默认性能的下降。另外由于核心内部做了一定调整，还需要对处理器的微架构作出一些修正和优化以提高产品性能，不过很遗憾，AMD好像并没有打算在Bridane上花太多时间，导致有传闻说Bridane内存控制器比老一代产品在内存的要求上会更高，而且极易出现兼容问题。

3．消费者意识的滞后

大多数消费者都不是玩家，所以他们对于产品的理解仅限于商家和朋友的介绍。不过由于IT从业者自身素质的下降，以及众多“高手”的指点，很多消费者不能真正地明白新制造工艺的产品到底有什么优点，所以这类消费者的思想意识就显得有些滞后了；加之X2 3600+“双核心闪龙”风已成，因此想要在短时间内扭转大众对新一代产品的印象，AMD还需要多多宣传，而恰恰这类用户才是AMD双核处理器最大的消费群。因为对于规格的不了解以及对与产品线频繁变动产生迷茫造成的持币待购心理也是AMD当前必须面对的一个问题。

优势分析――功耗与性能并重

当然65nm的双核3600+也有很多优点，制程的提升也会带来更多的好处，下面让我们分析一下65nm双核心产品有什么优势：

1．超频能力还行

毫无疑问每次CPU制程的提升都会引发新一轮的超频潮，诞生新一 代超频王。65nm的AMD双核心处理器也不例外(具体超频成绩详见后文的评测部分)。超频后性能提升幅度让人满意，而且温度也控制在了可以接受的范围。据悉一些体制优秀的65nm双核3600+甚至拥有更为出色的超频能力，包括前面所说的增大L2缓存、内存控制器延时过长等劣势都可以通过超频来缓解。但是你也不要希望65nm双核3600+会比90nm双核3600+好超，虽然65nm工艺产品相对于前者减少了很多的核心面积以及晶体管数量，另外制程的提升也可以有效减少核心内部的漏电现象，提高核心的利用率，使发热量更低，这样看来65nm双核心CPU要比90nm好超才对，不过这里的3600+却有些例外。因为90nm版本的双核3600+二级缓存仅为256KB*2，由于L2容量上的减少，Windsor核心的双核3600+一样减少了大量的晶体管数量，所以说两种制程的双核3600+处理器超频能力只能说在伯仲之间。

2．更低的功耗和待机温度

65nm双核心CPU要比90nm的功耗更低这是所有电脑玩家都深知的事情，不过由于优秀的功耗改进，Bi-dane核心双核CPU功耗甚至低过EE节能版的Windsor核心产品和某些酷睿2处理器。如果AMD按照惯例推出EE版的65nm产品，那么AM2平台的功耗将彻底低于酷睿2平台。

3．0.5倍频的引入

65nm的AMD双核心处理器将允许玩家以0.5为幅度逐渐调低倍频，从而获得更高的内存频率，同时也带来了更丰富的内存搭配和调教方法，至少比之前平台多出一倍的组合方案，更好帮助超频玩家找到自己内存的极限频率和最优化参数，也使得AMD平台的可玩性再次提升。

性能测试――轻松应付主流应用

测试说明：这次测试主要关注这款65nm Athlon64X2 3600+处理器的实际超频潜力以及超频前后性能的提升幅度。另外我们还选择了Intel同价位的Pentium D915双核处理器作对比。规格方面，Pentium D915主频为2.8GHz，支持800FSB(200外频*14倍频)，拥有2MB * 2L2缓存，采用65nm工艺，最高工作电压为1.3V，不支持VT虚拟化技术，另外最新的C1制程版本，TDP也保持在65W的水平，以上特性让这次的对比更有针对性。

1．超频测试

90rim Athlon 64 X23600+超频性能出色，一般都能够上到2.5GHz左右，那么新的65nmN本如何呢?经过测试，手上这颗处理器在使用原装散热器情况下，可以轻松上到270MHz外频，此时主频达列2.56GHz，超频幅度35％，结果令人满意。

值得特别说明的是，测试使用的华硕M2N32-SLIDeluxe主板可以很好地识别这颗65nm处理器，不需要进行BIOS升级。将CPU电压提升到1.376V后，在普通风冷情况下即可超频到2566MHz，看来新版65nm X2 3600+继承了上一代产品的优势，将超频的血统继续发扬光大。

2．综合测试

3Dmark05

3DMark系列测试是大家最为熟悉的，在这部分测试中，超频后的双核3600+表现稳定，成绩也相当抢眼。基于NetBurst架构的Pentium D 915在面对K8架构的产品时，还是一样的力不从心。

CPU浮点性能

这里特别选用了著名的Super 来考察CPU的浮点运算性能。在4M位运算模式中，65nm双核3600+领先PentiumD 915 15秒，此可见基于NetBrust架构的Pentium D 915在这里的表现十分平庸。

功耗测试

从上面的测试结果可以发现，这两款标称TDP功耗都为65W的处理器在实际功耗表现中都让人满意。随着用户对处理器功耗越来越关注，更低的功耗不仅代表着省电，也意味着无需使用高转速的风扇，便可以使PC系统的噪音更低，日常使用更为舒适。无论是AMD还是Intel，都非常强调在提升性能的同时保持或降低产品的功耗，这一点对于消费者来说是个好消息。

测试小结：通过以上测试我们可以了解到，在与同价位对手Pentium D915的较量中，双核3600+占有绝对的优势，K8架构在面对Netbrust时，还是那么从容。功耗方面的控制也是让人满意的；同时新制程让双核3600+继承了前辈优秀的超频潜力，在普通风冷下上到2.5－2.6GHz机会很大，并且超频后的表观也十分抢眼，这点符合玩家口味。

总结：随着65nm制造工艺在AM2平台的逐渐普及，AMD即使不新建晶圆工厂也可以大大提高产能，这样看来，Bridane不仅为消费者带来了另一种新的选择，也为AMD平台打入了一针强心剂。在成本上，65nm制造工艺的转变已经为AMD在价格战上做好了一切准备；而对于广大消费者也完全不用瞻前避后，目前基干65nm AMD双核处理器价格优势明显，无疑是选购的大好时机。

89W再见!Windsor再见! “双核心闪龙”再见!