千兆无线动起来

在Wi-Fi网络的世界里，802.11ac千兆无线的概念已经流传了很久。也有不少先行者将“高、大、上”的802.11ac路由器请了回来。但只有让电脑也支持这个协议，才能真正让千兆无线跑起来呀！这里我们通过对目前市面上几款主流的802.11ac USB无线网卡进行的测试发现，在性能和价格上，它们均表现出显著差异。

如果你购买了一个新款802.11ac路由器（详见/routers2013）， 实际上你还不得不再为其选配一款合适的802.11ac无线网卡。否则，如果你的电脑不支持802.11ac无线标准（事实上，无论是笔记本电脑，还是台式机，目前还很少有电脑能支持这一超高速无线标准），那么该路由器实际上只会按照传统的802.11n无线标准运行在300Mbps甚至更低的速度上。这就是很多尝过这只大“螃蟹”鲜的人私下却表示，没觉得速度有啥变化的重要原因。在此，我们评测了6款最新的802.11ac Wi-Fi USB网卡，并发现了它们在性能上的显著差异。

理论上来说，802.11ac标准草案可提供的物理链路速率最大为1300 Mbps （也就是说该标准路由器最多可同时发送和接收3路数据流，即所谓3×3天线配置）。但实际上目前市场上的802.11ac Wi-Fi USB网卡最多只能支持2路，即2×2，其可提供的最大物理链路速率也不过867 Mbps。

为寻找到各款无线网卡中最顶尖的一款，我们在房子（面积约为260m2）的4个不同位置，利用802.11ac协议对每款设备分别进行测试。首先，按顺序将适配器装在配有Intel Core i5-3210M处理器和4GB的DDR3/1600内存的AVADirect游戏笔记本电脑中。接下来，利用华硕RT-AC68U802.11ac Wi-Fi路由器（/asusrtac68u）创建一个无线网络。然后，通过JPERF基准测试工具，测试笔记本电脑与服务器（通过路由器直接相连）之间的TCP吞吐率。

某些网卡配有USB底座，该底座可增加USB接口数量以方便用户使用。除此之外，该底座就没有什么其他实质了。未配备底座的网卡可直接插入客户机的USB接口，这样我们就可以直接进行测试了。未配备底座的无线网卡大多配有铰链式USB连接器，通过它，用户可调整网卡的位置，选择直接接入或以90度角接入。一般，如果产品未配备USB底座，我会选择以90度角接入，以获得最佳信号。

USB的惊喜

USB接口类型显然不会对无线网卡性能产生质的影响。比如具有USB 3.0接口的Asus USB-AC56具有最高吞吐率，Netgear A6200位居第二，虽然其是USB 2.0接口的。相反，在众多测试产品中，配有USB 3.0接口的Trendnet TEW-805UB是总体表现最差的。

首先，我们测试Asus USB-AC56的性能，将客户机分别放在2个不同位置：卧室（距路由器2.7m）和厨房（距路由器6m）。虽然随着距离的增加，Asus表现渐弱，但综合4个位置的表现来看，其总体表现还是6款产品中最突出的。

就整体表现而言，Netgear A6200位居第二，以2 Mbps之差落后于Asus，但Netgear在远距离时表现极佳。D-Link DWA-182排名第三，Buffalo AirStation WI-U2-866D紧随其后，位居第四。

Asus USB-AC56双频AC1200无线网卡

Asus USB-AC56（$70；；/ac56）配有一个USB底座和一个铰链式可拆卸天线。本以为后者可提升其远程表现，但实际情况却未随人愿。

该产品配有USB 3.0接口， 当客户机距路由器较近时，其具有最快的TCP吞吐率。也就是说，当客户机位于卧室（距路由器2.7m远），其吞吐率高达到404Mbps。

当客户机位于厨房（距路由器6m远），USB-AC56的最佳吞吐率为347Mbps。

与USB-AC56天线的尺寸极不相衬的是，当客户机与路由器隔着双层厚墙时，其总体表现在6款产品中仅居第五。同样地，当客户机位于书房（距路由器20m远），其表现仍然不佳，位居第四。在以上2项测试中，USB-AC56的数据传输速率分别为163Mbps和213Mbps。不过从另一个角度来看，对于一般的房子，这种数据传输速率完全可以支持用户在家中任意位置畅通无阻地观看高清视频。

无论是否使用外置天线（由于USB-AC56还配有内置天线，所以外置天线并非必需），USB-AC56的外观均略显笨拙。若不使用外置天线，该适配器在USB接口处突出近10cm。若使用外置天线，其长度可达11.5cm。

综合考虑每款产品在4个位置吞吐率（取均值），USB-AC56取得最高分，但是其领先第二不足1%。

Buffalo AirStation WI-U2-866D

纵观6款无线网卡的性能，Buffalo的AirStation WI-U2-866D（$40；；/wiu2866d）在4个测试中，有2项位居第二，并最终以总体性能第四的成绩结束整个测试。另外，其$40的价格也极具诱惑力。

Buffalo的天线内置，没有底座，但是其随机提供了一个可弯曲的USB 2.0连接电缆（可惜伸缩性欠佳），以适应不同的应用环境。

该产品的铰链式接口可方便用户将其垂直或水平放置。就尺寸来说，水平放置时，其大概有9cm长； 但若竖直放置，其伸出电脑不过2cm左右。

该产品是6款产品中唯一没有提供WPS按钮的一款。如果你选择该产品，你必须牢记路由器密码，否则你可能无法建立无线连接。同Asus一样，Buffalo也配有一个软件以随时向用户报告连接状态、信号强度等细节。当然，无论是在Buffalo无线网卡本身或笔记本内置适配器上，用户均可使用此软件。

在距路由器20m时，Buffalo的TCP吞吐率可达248Mbps（第二名），相距10.6m时，为227Mbps（第二名），6m时是251Mpbs（第四），2.7m时就变成240Mbps（第五）。

D-Link DWA-182 AC1200双频USB无线网卡

就6款产品的测评结果来看，虽然D-Link DWA-182 （$50；；/wusb6300）未在任何一个位置测试中取得第一或第二的名次，但其综合性能却在6款产品中名列第三。该适配器结构紧凑，若不算USB接口，其整体长约7.6cm。同时D-Link配有USB底座，以便用户将其灵活放置。

D-Link配有硬件版本为C1的USB 3.0接口。我自己还有一个USB 2.0的旧版本，但这二者并没有很大差异。该产品并非铰链式构造，所以其只可水平或垂直放置。我的基准数据均是在该产品使用USB底座的条件下测得的。

该产品含有WPS按钮，可以简化客户端与路由器的连接过程。同样的，该产品的天线也是内置的。另外，D-Link还含有一个可与路由器建立连接的简单工具，通过这个工具，用户可查看连接状态、使用通道等信息。同时，该工具还可将信号强度以图形化的方式呈现给用户。

D-Link DWA-182售价$50，这比测试中表现最佳的Asus USB-AC56便宜近$20。不过，该产品也比综合排名第四的Buffalo AirStation WI-U2-866D贵$10。

Linksys WUSB6300 Wi-Fi 双频AC1200 USB无线网卡

尽管具有USB 3.0接口，Linksys WUSB6300 （$70 ； ； /wusb6300）在3个位置测试中的表现均低于6款产品的平均水平。这款产品结构紧凑，伸出笔记本电脑约7.6cm。同时，该产品的2根天线隐藏于塑料外壳中。此外，其WPS按钮也可以让路由器连接过程变得简单易行。

但是该产品没有USB底座，也并非铰链式结构，这样一来，其灵活性就大打折扣，用户可能无法便利地将其放置在最佳位置。

除了在家庭影院测试（客户机距路由器10.6m）中位居第三， 该产品的表现很是一般。

在同一房间中，当客户机距离路由器2.7m时，Linksys的表现是6款产品中最差的，其吞吐率仅为230Mbps。与Asus USB-AC56的404Mbps和Netgear A6200的310Mbps相比，这样的表现让人情何以堪。当把客户机转移到厨房（距路由器6m）时，Linksys的表现稍有提升，达到了232Mbps。但该速度还是远不及Asus的347Mbps。

Linksys在其他3个位置测试中分别位居第三、第五、第六，其综合性能在6款产品中名列第五。将其平庸表现和价格（$70）综合在一起考虑的话，相对其他几款产品（除了Trendnet TEW-805UB），Linksys WUSB6300基本算是无可救药了。

Netgear A6200 WiFi USB无线网卡

Netgear A6200（$50；； /a6200）有一个USB 2.0接口和一个铰链式连接器。同时，其天线也藏在一个矩形杆中，通过旋转该矩形杆，用户可以调节信号接收角度，以适应各种环境。这种天线式设计显得比Asus USB-AC56的螺口式设计更为牢固。

在使用USB底座且天线竖放的情况下，Netgear仅以2Mbps之差落后于排名第一的Asus USB-AC56。但当距路由器2.7m时，Netgear和Asus的性能差距大大增加，二者的吞吐率分别为310Mbps和404Mbps。当客户机位于厨房时，Netgear的表现仍居第二，此时其吞吐率为312Mbps（Asus为347Mbps）。

Netgear的远程表现优于Asus，若将客户机放在家庭影院中（距路由器10.6m），二者的吞吐率分别是233Mbps和163Mbps。另外，若是将客户机放在书房（距路由器20m），二者的吞吐率就变为264Mbps和213Mbps。

如果不包括USB接口，Netgear的机身与其外置天线共长约12.7cm。即使将天线折叠，其长度也仅略低于9cm。该产品的USB接口可旋转，但其并不能像Buffalo WI-U2-866D那样能完全折叠起来。

如果无线网卡的远程性能对你的网络设置至关重要，该产品应该是一个不错的选择。但若非如此，Asus USB-AC56仍是更好的选择。

Trendnet TEW-805UB AC1200双频USB无线网卡

总的来说，Trendnet TEW-805UB （$40；； /tew805ub）算是体积较小（从电脑的USB接口伸出不足6.6cm），价格很便宜（$40）的一个。但是其大多数性能指标都是6款产品中最差的，并且该产品也没有什么大的特色。

该产品机身较短，配有一个非铰链式USB 3.0接口，并且没有USB底座。Trendnet的近距离性能欠佳。Asus USB-AC56的近距离（2.7m）吞吐率可达404Mbps，但Trendnet仅为256Mbps，名列第四。

在其他3个测试位置，Trendnet的表现同样欠佳。当客户机位于测试最远地点（距路由器20m）时，其吞吐率竟然达不到三位数。同样的，在家庭影院测试中（距路由器35英尺），Trendnet的吞吐率也很难达到三位数。当将客户机移至厨房，Trendnet的吞吐率在6款产品中仍保持最差，比排名第五的Linksys WUSB6300还要慢33Mbps。

如果你的预算低于$40的话，Buffalo是个不错的选择。如果你肯将预算再加上$10，D-Link是个更好的选择，同时，其性能也更出色。相比之下，Trendnet简直就是块鸡肋，除了小巧便携一些，它根本一无是处。