“工夫”似拙却有“功”

汉语中最玄妙的两个词，在我看来便是“工夫”与“功夫”。两者读音相同，但一般人从寻常角度视之，可谓大相径庭。“工夫”似拙，似乎只有庸人才会用大把工夫去做一件事；功夫则巧，历来贤者都有过人的“功夫”，做事得心应手。（提出两个特殊概念，激发读者兴趣。）

倘若仅限于此，便算不得什么妙。这两个词最妙之处在于，看似矛盾的外表下实际上有着相通统一之处：唯有苦下“工夫”，才能练就一身“功夫”。（提出中心论点，篇章之“起”。）

“工夫”是成就“功夫”的必要条件。（分论点一，篇章进入“承”。）自古以来便有“只要功夫深，铁杵磨成针”的说法，在这里，“功夫”和“工夫”颇有相通之意。一根铁杵到一根针，能够实现这样的转化，不过是长年累月拿着铁杵磨，苦耗时间罢了。这看似无聊机械的动作却是达成最终效果的必要条件。若没有这平凡至拙的“工夫”，何来辉煌高超的“功夫”呢？就像大家耳熟能详的那个卖油翁，若不是日复一日年复一年地实践，如何做到油通过钱孔而一滴不沾呢？（恰当运用引证法、例证法；正面论证与反证法结合。）

“功夫”是“工夫”积累的必然结果。（分论点二，进一步“承”。）中国自古以来有“天道酬勤”的说法，而“勤”字概括的便是大量的“工夫”。即便是“温柔似水”，只要经年累月地滴在一块石头上，石头也是会被洞穿的。《劝学》有云：“不积跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海。”这强调的本是“工夫”，但反观之，若积累了成千上万的跬步，还能停在原地吗？若千万细流汇聚在一起，能不成江海吗？可见大量的“工夫”造就的定是“功夫”，真是“工夫”似拙却有“功”哪！

当然，相通统一并不代表简单地画等号，把“工夫”变成“功夫”并非轻而易举，自然天成，“功夫”的练就还有高效和低效之分。（由论述两者关系进一步探讨练就“功夫”之效率，篇章由“承”进入“转”。）除了毅力之外，方法也很重要。方法不科学，只能“事倍功半”，“工夫”成为“低能功”，甚至“无用功”。有报载，中国女子射箭队刻苦训练的毅力可谓一流，但多次大赛都输给韩国队，专家道出了其中奥秘：韩国队运用红外线和激光等高科技手段测试基本姿势、瞄准等动作的合理性，而且进行定量分析，为训练提供了大量的科学依据，而中国队的教练和运动员主要靠观察凭感觉进行定量分析，手段的科学性明显不如对手。由此可得出一个公式：毅力+科学=高效成功。看来，那位卖油翁的名句“无他，唯手熟尔”多少还有一点片面性呢！（“转”出令人耳目一新之论。）

“工夫”似拙却有“功”，“功”在毅力，“功”在科学。这就是“工夫”与“功夫”的全部奥妙所在吧！（收束全文，“合”得自然精要。）

【评点】

这篇习作一开始就亮出论述的一组概念“工夫”与“功夫”，提出论点――唯有苦下“工夫”，才能练就一身“功夫”，这是“起”；接着从“必要条件”“必然结果”切入阐述“工夫”之于“功夫”的重要，这是论证的展开，是“承”；如果文章就此收住，则有论述苟简、观点嫌“平”的缺憾，作者很聪明，用“当然”一转，将论述引向深入，得出“毅力+科学=高效成功”的新论，这一“转”，“转”出了思想亮c，“转”出了立论深度；最后一段是“合”，总结全文，点明中心论点，言简意赅。作者运用起承转合法架构全文，有用墨严谨、引人入胜之妙。